Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
berkut_v

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
35 страниц, прочитал только первых 3-и и последнюю, полностью согласен с KLASS один раздел на винт, отдельно винт на работу, + на фильмы, если мало покупаем ещё винт. Согласен есть минус, не забываем о хорошем блоке питания.
 
В последнее время перешёл на USB винты, один винт для документальных, другой для мультов  и тд., один винт USB обязательно под бакап. В этом случае используется только один винт и экономится эл.питание и износ винта, хотя кто мешает подключить по количеству USB портов.  

Всего записей: 101 | Зарегистр. 17-10-2002 | Отправлено: 15:10 29-03-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
berkut_v
Цитата:
...один раздел на винт
Глупо это так. Например,
Цитата:
отдельно винт на работу
хранить систему и данные на одном разделе-винте получается? Я посмотрю, когда поляжет винт (никто от этого не застрахован) или система, вот повозишься с восстановлением, тогда станешь сторонником совсем других песен. Не напасёшься столько винтов, да и производительности системы на все винты делить надо. Я разве что другой винт подключил, чтобы там файл подкачки разместить, и запасные/другие ОС там разместить, и лишние копии. А файл подкачаки для тех ОС создавать на первом диске. Получится двойственность.

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 17:50 29-03-2008
Oleg_II



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
berkut_v
Вот у меня ноутбук. Я в командировке. Да, у меня есть USB диск, но что - мне его подключать каждый раз когда нужно ноутбуком пользоваться? Как не подключать, если у меня там все пользовательские файлы... А если я его потеряю? У меня останется ноутбук с голой системой... Или предложишь мне второй винт скотчем к ноутбуку клеить?
 
Если у тебя есть возможность установить второй винт, то, конечно, можно систему на ценый раздел-винт поставить, а пользовательские файлы на второй винт перенести. По большому счету, мы об этом уже здесь говорили, второй раздел на винте или второй винт - это те же яйца, вид сбоку. А вот если винт один, то разбить его хотя бы на пару разделов - это сам Бог велел.

Всего записей: 2879 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 09:38 30-03-2008
berkut_v

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TeXpert за мой десяток лет я терял инфу раза два и то это было в прошлом тысячелетии, но всегда были бакапы информация по-прежнему со мной аж с далёкого 94 года, один раз потерял винт с фильмами (заводской дифект), ну как говорится у каждого свой срок.
 
систему я восстанавливаю за пол часа с образа, да и переставить с нуля занимает часок с небольшим, и бывает это раз в году когда мать проц памать меняю.
 
зачем много ос разводить на винтах, есть виртуалки у меня там всё живёт, кстати, тоже винт USB между работой и домом гуляют.
 
файл подкачки вместе с системой, хотя последние мои эксперименты я его на RamDisk переложил вместе с темпами системы и эксплорера. пока нормально, но всего пару недель такую комбинацию использую.  
 
Oleg_II ну у меня тоже ноут, на USB винте я держу копию всех документов, благо он маленький по размерам и питания не требует, а по гигам большой там даже коллекция временных фильмов хранится, кочует между работай и домом.
винты я еще не терял и скотчем их не привязываю, один постоянно с собой тягаю, пару дома и пара на работе, все на месте.
 
два физических устройства и одно разбитое, - это разные яйца, гибкость разная.
люди которые всё же желают разбивать винт, у меня совет один система и программы от 20 до 60 гб, всё зависит от сферы деятельности конкретного пользователя. остальное под пользовательские данные. ну фильмы с музыкой только отдельное устройство есть в этом один плюс, его всегда можно отцепить и пойти к друзьям, при этом комп останется в рабочем состоянии, ну и соответственно хорошо если он USB, не нужно компы вскрывать.
 
и Бог не велит он предоставляет право выбора.

Всего записей: 101 | Зарегистр. 17-10-2002 | Отправлено: 16:26 30-03-2008
Oleg_II



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
berkut_v
Цитата:
винты я еще не терял

Вероятность того, что потеряешь винт гораздо больше, чем потеряешь ноутбук. Пока тебе везло, но в один прекрасный день тебе может быть "представлено право выбора"  
 
Таскаешь с собой? Ну, я же написал, что я тоже иногда таскаю с собой винт со всякими полезностями и забавами. Но вот сижу я в машине (автобусе, самолете, поезде), компьютер на коленках/на маленьком столике. Ты предлагаешь мне в таком и так не очень удобном положении еще и переносной винт цеплять? И куда мне его ложить? Между ног или в карман?
Хм, про питание... Может отдельного питания он и не требует, но почему-то батарейка на ноуте быстрее будет заканчиваться. Проверено. (Вообще-то питание переносной винт берет от основного компа.)
 

Цитата:
люди которые всё же желают разбивать винт, у меня совет один система и программы от 20 до 60 гб, всё зависит от сферы деятельности конкретного пользователя. остальное под пользовательские данные.
Цифры могут быть разные (ты правильно заметил - все зависит от конкретного пользователя , но главное ты уловил - систему и данные желательно разделять

Всего записей: 2879 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 05:48 31-03-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Oleg_II  
Да у него наивность непуганая) Особенно, вот это:
Цитата:
на USB винте я держу копию всех документов, благо он маленький по размерам и питания не требует
Ещё как требует, это просто у него сознание затуманилось рекламой).

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 10:54 31-03-2008
berkut_v

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Oleg_II мы друг друга не понимаем, по поводу, ноута я не говорил  всё на юсб винтах держать, я говорю только про бакап на внешнем винте.
а вообще-то было бы не плохо предусмотреть на крышке ноута крепления для винтов, беспроводки и тд.
про питание я согласен и не оспаривал, спецификацию на юсб читал.
 
про разделение винтов я не улавливал, это моя практика с прошлого тысячелетия, долгое время бил на 2-а раздела, какое-то время бил на 3-и раздела (своп и темпы отдельно) .В последние время, для себя лично, я разбиваю одним разделом . А иногда ещё хуже один раздел на 2-а винта.
 
TeXpert про питание, имелось ввиду дополнительные шнуры питания (впредь буду точнее выражаться, извини что некоторые мелочи опускаю), не нужно переиначивать истины, как электронщик я в курсе что любому эл.устройству необходимо питание, в свободное время на основе юсб мелочи разные спаиваю.
 
и мне кажется мы начинаем уходить от темы разбивки винта, с учётом последних постов можно подвести маленький итог:
 
- основной раздел: система, программы (сюда можно и своп с темпами, хотя я понимаю это спорно, некоторые предпочитают на отдельный раздел)
- дополнительный раздел, пользовательские данные
 
плюс моя рекомендация
- отдельно винт на систему (для тех у кого много винтов)
- отдельно винт, бакап пользовательских данных, образ системы
- отдельно винт, фильмы музыка. Здесь возможно много винтов.
 
из не реализованного - рекомендация (никак руки не дойдут или деньги)
- система (проц E6750 и память 1333, мать соответствующая) на винте HDD S-ATA 10K rpm гиг на 80 (раньше подумывал разделить по винтам своп с темпами, сейчас неуверен)
- всё остальное обычными винтами без разбиения
 

Всего записей: 101 | Зарегистр. 17-10-2002 | Отправлено: 12:51 31-03-2008
Aalai

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спор случился со знакомым... Оба мы чайники и только мнение более сведующих людей, поможет разобраться, кто из нас полный чайник, а кто более продвинутый.
 
Жёсткий диск разбивается на три логических C, D, E.  
На С устанавливается Windows XP.
На D постепенно устанавливаются игры и программы.
На E храниться всё остальное.
 
Будут ли работать программы и игры, если переустановить Систему на диске С ?
 
Я уверен, что они не смогут нормально работать, оппонент же уверен, что переустановка на их работоспособности не отразиться.
 
Ждём приговора.
 
 
 

Всего записей: 1013 | Зарегистр. 03-02-2007 | Отправлено: 21:07 31-03-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aalai
Цитата:
Ждём приговора
А нету однозначного приговора. "Нормально" написанные программы должны работать без инсталляции -- такие будут работать после переустановки ОС, им это не страшно. А вот написанные через заднее место с модными инсталляторами -- не жильцы после снесения ОС (сохранение настроек из реестра -- не решение). Возьмём, например, WinRar -- если она не была установлена -- позволяет автоматически настроить при первом же запуске. А Nero вообще может прожигать, будучи запущенным из CD/DVD. Всё это потому, что Microsoft исказил сознание многих граждан -- они не представляют себе жизни без красивой инсталляции с рюшечками и понтами, которые нахрен не нужны. Кстати, Microsoft уже начинает исправляться (поумнели, наконец?) -- приложения .NET (читай: Vista) уже не опираются на этот идиотский реестр.  
Имеено по этой причине я предпочитаю заводить для программ, которые работают без инсталляции, отдельный, так называемый "статический" раздел -- просто запускай и работай. Можно вообще сделать этот раздел только Read-only (открою небольшой секрет: такие программы я сразу записываю на CD/DVD, и при необходимости просто копирую на диск, а то и запускаю прямо с CD/DVD)

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 04:49 01-04-2008
Aalai

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TeXpert

Цитата:
Нормально" написанные программы должны работать без инсталляции -- такие будут работать после переустановки ОС, им это не страшно.

Их пока мало. А мы говорим о сегодняшнем дне.

Всего записей: 1013 | Зарегистр. 03-02-2007 | Отправлено: 06:23 02-04-2008
Ton aka hwost



White Arctic Wolf
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Случайно наткнулся на тему, интересно стало
Лично у меня все диски разбиваются на 5 разделов (что на десктопе, что на ноуте):
С:  8-10 гигов под систему и все прикладные проги, требующие инсталляции. Система натвикана так, чтобы на С: не лезли никакие временные файлы, кроме неизбежных логов некоторых прог и гибер-файла. Размера хватает, поскольку в игры я не играю и на винте их у меня нет.
D: 15-20 Г диск для текущих документов, собственно, настроено все так, что в его соответствующие папки перенесены типовые "Мои документы", "Мои рисунки" и т.п. Тут же папка почтового клиента, рабочий каталог архиватора, и прочих программ, создающих свои пользовательские файлы (типа УльтраИсо, Мобайлэдита и прочая)
Е: 20-25 Г - диск для неизменных или малоизменяемых файлов. Тут в отдельном каталоге все проги, не требующие инсталляции, отдельная папка со всяческими настройками различных программ (Тотал коммандера, офиса, всякого рода шаблоны, резервные копии адресных книг, контакт-листов и т.п.). Тут же всякая справочная инфа, избранные ссылки, а также Ghost-бэкапы системного диска (их всегда два - последний и предпоследний )
F: много гигабайт и форматируется в NTFS, в отличие от прочих Этот диск для исходников видеозахвата, готовых фильмов, образов ДВД-дисков к записи, всех фотоматериалов и т.п. Здесь же обрабатывается музыка при необходимости и т.п.
G: примерно 10 Г. Сюда сосланы временные файлы всех программ, которые таковые создают, куки, временные файлы браузера, а также файл подкачки (он небольшой, чисто на всякий случай и размер у него фиксированный)
 
Вот такая хитрая система, лично мне она кажется достаточно удобной, тем более, что делается один раз и навсегда, а при нечастом апгрейде винта меняется размер только диска F: Ну и плюс к тому, естественно, вся критичная инфа, настройки и прочая регулярно бэкапится на выносной винт, туда же периодически выносятся бэкапы системы. А после Нового года все, что нажито за прошлый год непосильным трудом (всякая работа, проекты, фотоархивы и т.п.) записывается на нужное количество болванок ДВД и с диска убирается, он опять свободен. Поэтому к размеру винта у меня особых требований никогда не бывает (сейчас  по 160 Г и мне хватает)

----------
Via est vita!

Всего записей: 14114 | Зарегистр. 16-08-2002 | Отправлено: 07:01 02-04-2008 | Исправлено: Ton aka hwost, 07:11 02-04-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aalai
Цитата:
Их пока мало
Жестоко ошибаешься. Их весьма немало
 
Добавлено:
Ton aka hwost  
Ка ни старнно, во многом мы похожи) Только -- я на C: уже давно не ставлю никаких систем -- только файлы, необходимые для загрузки системы. И -- пользую несколько ОС, каждый с отдельного раздела, обычно я не работаю под Internet, и на этот случай только минимум программ. И ещё -- ненужные разделы диска я блокирую (в том числе и C:, после загрузки ОС он не нужен), в случае чего раздел можно открыть одним кликом мышки.
Цитата:
Поэтому к размеру винта у меня особых требований никогда не бывает (сейчас  по 160 Г и мне хватает)
У меня основной диск тоже 160 Gb, есть запасной, на 40 Gb, вставляю через Mobile Rack  
 
P. S. TC ненавижу, я поклонник Far). Игры тоже не люблю.

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 08:59 02-04-2008 | Исправлено: TeXpert, 09:11 02-04-2008
Ton aka hwost



White Arctic Wolf
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TeXpert
У меня просто нет необходимости держать на компе несколько систем, они мне низачем, хватает единожды хорошо настроенной винды ХР При ключевых обновлениях софта обновляется бэкап диска С:, а ежели что-то начинает глючить по непонятным причинам, восстановление диска С: с бэкапа занимает ровно 6 мин
Инет у меня подключен по ADSL, айпишник динамический и все закрыто файруоллом, никакой заразы на компе своем не видел со времен DOSa
Интересно, кстати, а зачем блокировать ненужные разделы диска, ежели на компе априори только один юзер и ничего иного в принципе не может быть?

----------
Via est vita!

Всего записей: 14114 | Зарегистр. 16-08-2002 | Отправлено: 09:36 02-04-2008 | Исправлено: Ton aka hwost, 09:37 02-04-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ton aka hwost
Цитата:
У меня просто нет необходимости держать на компе несколько систем
У меня много. Так нужно. Образами, конечно, тоже пользуюсь и вот это
Цитата:
...занимает ровно 6 мин
у меня 5! Даже, меньше вроде. У меня ещё и Linux, с него в Internet тоже выходил с ADSL-модема с Ethernet-интерфейсом. FreeBSD на эту машину пока не ставил -- некогда.
Цитата:
...айпишник динамический и все закрыто файруоллом, никакой заразы на компе своем не видел со времен DOSa
Зря успокаиваешься -- тебе элементарно на флашках/doc-файлах (я Word, кстати, почти не пользую) могут принести. Например, вирусы с Autorun.inf -- вот, к примеру вариант
Цитата:
Интересно, кстати, а зачем блокировать ненужные разделы диска, ежели на компе априори только один юзер и ничего иного в принципе не может быть?
Хотя и сижу сам за своей машиной, но приходится пользовать флашку (тоже не люблю её). Да и firewall'ы абсолютной защиты не дают. Другие причины потом напишу -- сейчас тороплюсь.
 
 
 
 


----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 12:05 02-04-2008
Ton aka hwost



White Arctic Wolf
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TeXpert
В принципе, идея понятна и логика в этом есть, несомненно
Повторяю, мне проще - у меня все компы персональные, без моего ведома мне никто и ничего не занесет, ни на работе, ни, тем более, дома.
На самом деле, ты прав, случаи с автораном или просто с вирями на чужой флешке бывали, но мой антивирусный монитор рубил такие вещи на корню Да и вордовские документы им при открытии прекрасно проверяются.
Впрочем, в данном топе это всё уже небольшой оффтоп, sorry  
 


----------
Via est vita!

Всего записей: 14114 | Зарегистр. 16-08-2002 | Отправлено: 12:59 02-04-2008
olegupb



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TeXpert
Ton aka hwost

Цитата:
Например, вирусы с Autorun.inf


Цитата:
случаи с автораном или просто с вирями на чужой флешке бывали

оффтоп
простое отключения авторана на всех дисководах и все.
Или он кому-то нужен?

Всего записей: 734 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 20:19 02-04-2008
Ardelon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ton aka hwost
TeXpert
Ребят, ну что Вы как дети малые..  А то оффтоп уже пошел не "небольшой", а конкретный.. Давайте лучше про разделы на диске. Меня так заинтересовал фраза про "файл подкачки, который небольшой и фиксированного размера".. Винда умолчально забабахала его аж в 3 Гига.. Можно чуток поподробнее.. Стоит его уменьшать или увеличивать? Обязательно ли на другой раздел ставить (хард физически - один) ?  

Всего записей: 613 | Зарегистр. 14-04-2007 | Отправлено: 00:57 03-04-2008
Aalai

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TeXpert

Цитата:
Жестоко ошибаешься. Их весьма немало  

Слово то какое подобрал.
Есть у меня несколько штук таких, используемых, вещь неплохая конечно, но многие опробованные не идут.

Всего записей: 1013 | Зарегистр. 03-02-2007 | Отправлено: 01:29 03-04-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
olegupb
Цитата:
простое отключения авторана на всех дисководах и все.  
Или он кому-то нужен?
Как ни странно, иногда руки до этого не доходят).  
Ardelon
Цитата:
Стоит его уменьшать или увеличивать? Обязательно ли на другой раздел ставить (хард физически - один) ?
Я бы размер не фиксировал. На одном физическом харде имеет смысл выносить на отдельный раздел в том случае, если у тебя, например, несколько ОС -- в итоге у тебя будет всего один файл подкачки для всех ОС). Экономия места. Приятные мелочи: ты точно знаешь, что в образе системы этого файла не будет (иначе бы пришлось опции включать при снятии образа), сразу же видишь "полезную" плошадь диска (при оценке размера), и т. д. И ещё -- если есть возможность -- вынести файл подкачки на другой физический диск.  
Aalai А кому легко?)

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 05:55 03-04-2008
Ton aka hwost



White Arctic Wolf
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ardelon

Цитата:
Винда умолчально забабахала его аж в 3 Гига..  

Правильно, она ставит его по дефолту размером  как минимум в оперативку, а то и более. Если у тебя оперативки много, то, в принципе, он тебе вообще не нужен. У меня оперативки 2Г, но бывают разные задачи с графикой и видео, мало ли что... Поэтому я ему задал фиксированно  512 М и, как уже ранее писал, вынес на другой логический диск. Впрочем, у жены на компе 1Г оперативки, c графикой и вычислениями поверхностей она не работает, но видео обрабатывает не меньше моего. Ей я тоже установил своп в 512 М и проблем не было ни разу Фиксированный размер хорош тем, что он не изменяется, меньше фрагментирует диск, а сколько ставить его - зависит и от размера оперативки и выполняемых задач. Я знаю, например, что некоторые игры очень критично к нему относятся, но поскольку в игры не играю, не проверял.
По-хорошему, рекомендуют выносить файл подкачки на другой физический диск, ежели таковой есть, в моем случае перенос своп-файла особо на быстродействие не влияет, а сделан только лишь исходя из вышеуказанной идеологии (все временные-на отдельном логическом диске).  


----------
Via est vita!

Всего записей: 14114 | Зарегистр. 16-08-2002 | Отправлено: 06:17 03-04-2008 | Исправлено: Ton aka hwost, 06:36 03-04-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru