Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
crackcrack



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Satan79

Цитата:
В Майкрософт работает более 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) инженеров ВЫСОЧАЙШЕЙ квалификации

Ага, и иногда они нуждаются в тестировании и консультациях Васи Пупкина,


----------
Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил©Лис
Бойтесь равнодушных. Именно с их согласия совершаются все преступления©Ясенский

Всего записей: 3964 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 05:39 09-05-2008
Ton aka hwost



White Arctic Wolf
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Один диск - ОДНО устройство

Зачем же так категорично? Вы здесь пока еще ни для кого ничего полезного не сделали и не сказали, а уже пытаетесь навязать что-то...
Я могу себе представить этот диск...ну, типа, как библиотека, в которой книги, вместо того, чтобы быть расставлены в стеллажах по полкам, свалены на пол, невзирая на жанр и алфавитный порядок Конечно, можно придумать некие "умные" устройства (типа десктопного поиска) и уборку делать в этой библиотеке каждый день, но зачем плодить лишние сущности, когда можно всё организовать логично и умно?


----------
Via est vita!

Всего записей: 14114 | Зарегистр. 16-08-2002 | Отправлено: 05:41 12-05-2008
MrSpecialist



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TeXpert

Цитата:
Никто не сталкивался с таким случаем: если подключить к компу ещё один диск, в результате чего суммарное число имеющихся в системе разделов превысит 26, что произойдёт? Экспериментировать как-то не хочется).


Цитата:
Да не спец, а просто нужны результаты натурных экспериментов).  

ничего не произойдет.. нельзя будет букву назначить, т.к. они все закончились
но можно подключить как папку - при условии, что диск NTFS

имхо вопрос для этой темы...

----------
Aquila non captat muscas

Всего записей: 905 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 06:39 12-05-2008 | Исправлено: MrSpecialist, 06:40 12-05-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MrSpecialist
Цитата:
...ничего не произойдет.. нельзя будет букву назначить, т.к. они все закончились  
Да примерно такое я и полагал. Впрочем, уже новый 500 Gb диск прицепил, моздав там три раздела.
Цитата:
...но можно подключить как папку - при условии, что диск NTFS
Но можно было быть внимательным -- я на предыдущей странице уже писал:
Цитата:
А возможность монтирования в виде папок не предлагать -- именно интересен чистый случай

Цитата:
...имхо вопрос для этой темы...  
Зря умничаешь и злобствуешь -- осторожность (как и внимательность) в таких вопросах очень даже уместна -- в разделе о восстановляниях разделов диска/данных полно случаев, когда человек просто снял винт, пошёл к другу, прицепил на его винт -- и всё, обратно не грузится система на его машине. Тьфу-тьфу-тьфу, лично меня нюх ещё не подводил -- а ведь проводил дикие эксперименты, когда на одном диске ставил кучу систем, среди которых FreeBSD и Linux -- там рука лишь дрогнет (например, при создании разделов диска, особенно в FreeBSD версии 4x -- очень уж недружественный инсталлятор у них), и сиди потом, разбирайся. Так что не затащишь меня в пустопорожнюю тему свою!)

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 15:16 12-05-2008
MrSpecialist



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TeXpert

Цитата:
Но можно было быть внимательным

я имел ввиду, что возможность монтирования как папки остается

Цитата:
Зря умничаешь и злобствуешь

и то и другое врядли - с чувством юмора все ок?

Цитата:
человек просто снял винт, пошёл к другу, прицепил на его винт -- и всё, обратно не грузится система на его машине

буквы диска тут не причем

Цитата:
Так что не затащишь меня в пустопорожнюю тему свою!

даже не собирался

----------
Aquila non captat muscas

Всего записей: 905 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 18:36 12-05-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MrSpecialist
Цитата:
...я имел ввиду, что возможность монтирования как папки остается
Мог бы это и не писать, коню же ясно.
Цитата:
...и то и другое врядли - с чувством юмора все ок?  
Поэтому и применил слово "злобствуешь") Не заметил, что оно несколько выбивается из контекста?) Просто, с ходу указав, куда надо писать (с имхо), ты жестоко ошибся.
Цитата:
...буквы диска тут не причем
Буквы-то ни при чём, но это был пример для иллюстрации тезиса
Цитата:
...осторожность (как и внимательность) в таких вопросах очень даже уместна
Вот о чём я. В древние времена говорили -- "Не уверен -- не обгоняй!"

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 19:52 12-05-2008
AnryLy

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
2TeXpert
 

Цитата:
если подключить к компу ещё один диск, в результате чего суммарное число имеющихся в системе разделов превысит 26, что произойдёт?

 
А ничего не произойдет.
Имена дискам Windows будет раздавать после Z.
Насколько много - не скажу, потому что не знаю.
Сам нарвался на следующее.
Использовал клиента от Novel для Windows.
В системе Windows был установлен параметр (в config.sys) LastDrive=Z
В свойствах клиента Novel указано, что назначать диски для членов группы, по порядку за последним. Так как последний диск Z то Novel клиент назначил диски с именами [ и ].
Не все программы смогли обработать диски с такими именами и валились.
Потому и пришлось вмешиваться.
Проблема была решена.  
Меняли параметр LastDrive или прописывали скрипт, в котором указывали имя диска на который мапился ресурс.
P.S.  
Возможно это касается только сетевых дисков, я не проверял.

Всего записей: 20 | Зарегистр. 25-01-2008 | Отправлено: 09:58 13-05-2008
vipettut



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Задача:
Определить 1. Оптимальное кол-во винчестеров и 2. Их разбивку на логические диски.
 
Винчестеров можно установить до 8-ми штук. (Но оптимальное их количество, думаю, будет около 4-х.)  
 
Планирую использовать винчестеры Seagate Barracuda.10 на 250Gb (ST3250410AS), т.к. они однопластинчатые, холодные и быстрые.
 
Исходные данные:
На компе надо иметь несколько ОС, рабочие файлы, медиа-файлы. А именно:
1 - Windows XP или Vista - основная рабочая система, должна работать быстро.
2 - MacOS X 10.4/10.5 - нечасто использую, может работать медленно.
3 - SUSE Linux 10.3 - тоже нечасто использую, может работать медленно.
4 - рабочие файлы проектов (до 100Гб)
5 - медиа-библиотека - музыка, фотографии, картинки, фильмы. А также книги, журналы. Всего примерно на 300-500 гигов.
6 - дистрибутивы софта - ~50Gb
7 - образы ОС, файлы виртуальных машин (VMWare) - ~100Gb
8 - файл подкачки винды и временные файлы - ~50Gb
9 - scratch-диск для Photoshop'a. Этот пункт опциональный, но его можно иметь в виду.
 
Итого нужно до 1000Gb общей емкости винчестеров.
 
Как я себе представляю решение этой задачи:
 
1-й винт 250Gb:
  1-й раздел: NTFS - для основной рабочей системы Windows и установленных программ. - 50-100Gb
  2-й раздел: Для Линукс (ну т.е. там будет на самом деле 3 раздела - системный, своп и юзер) - 50-100Gb
  3-й раздел: NTFS - для медиа-файлов - оставшиеся 50-150Gb
 
2-й винт 250Gb:
  1-й раздел: NTFS - для файла подкачки Windows, временных файлов (TEMP и не только) - 50Gb
  2-й раздел: NTFS - медиа-файлы - 200Gb
 
3-й винт 250Gb:
  1-й раздел: HFS Plus - для MacOS X - 100Gb.
  2-й раздел: FAT32 - для медиа-файлов - 150Gb. (FAT32 для того, чтобы раздел был доступен для чтения/записи под всеми системами без использования дополнительных приблуд).
 
4-й винт 250Gb:
  1-й раздел: NTFS - рабочие файлы проектов - 100Gb
  2-й раздел: NTFS - образы ОС, файлы виртуальных машин - 100Gb
  3-й раздел: NTFS - дистрибутивы софта - 50Gb
Вообще, этот 4-й винт можно сделать одним NTFS разделом.
 
P.S. Под бэкапы будет отдельный внешний eSATA винт. Плюс слив на DVD+R.
 
Ваши комментарии?
 
Добавлено:
 
RAID 0 мне не нужен, т.к. скорости хватит.
RAID 1 мне не нужен, т.к. надежности тоже хватит (благодаря орг. мерам - бэкапам).
=> RAID 0+1, 5 - мне тоже не нужны.
 
Впридачу хороший RAID-контроллер и 4 SATA винта на 1000Гб (Для RAID 0+1) стоят на порядок больше, чем выгода, которую я получил бы от их использования. А еще есть хорошие SAS-винты, но это уже для домашнего компа вообще дурные деньги.

----------
Если сегодня нет настоящего, то и завтра не будет настоящего.
Когда процесс роста идет, это осознается позже, не во время работы. /В. Полунин/

Всего записей: 680 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 08:43 14-05-2008
T4NUK1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Люди, просветите плиз новичка
есть ноут, на котором 250 Гигов диск.  
10 Гигов забирает под себя фирменный бэкап и этого раздела вообще не видно.  
Остается в свободном пользовании 240 гигов (точнее, меньше, ведь мы все помним, что в Мб=1024 кб). Как лучше разбить диск на два раздела С (системный) и D (прочая фигня)? В каком соотношении? Может 60 на 180? (Сейчас диск тоже разбит на двое С: 56,8 Гб и D: 166 Гб). И чем лучше разбивать? Все советуют paragon.

Всего записей: 1148 | Зарегистр. 19-01-2007 | Отправлено: 02:17 13-07-2008 | Исправлено: T4NUK1, 02:19 13-07-2008
vipettut



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
T4NUK1
 
Чем не устраивает текущая разбивка? Оставляй все как есть.

----------
Если сегодня нет настоящего, то и завтра не будет настоящего.
Когда процесс роста идет, это осознается позже, не во время работы. /В. Полунин/

Всего записей: 680 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 02:33 13-07-2008
T4NUK1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vipettut
Смущает два момента:
1. Не ровненько как-то, "не аккуратненько" (с) анекдот Хочу, что бы хотя бы один диск был 60 Гигов ровно Я так понял, что такой метод разбивки типа "один к трем" самый что ни на есть классический и оптимальный для рядового юзвера?
 
2. Смущает не слишком ли мало осталось места на диске (10+56,8+166 = 232,8 Гб) ? Неужели столько съедается этим чертовым нестандартным методом измерения? Ведь заявлено 250 гигов

Всего записей: 1148 | Зарегистр. 19-01-2007 | Отправлено: 02:47 13-07-2008
Ardelon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
T4NUK1

Цитата:
ведь мы все помним, что в Мб=1024 кб

И чего "прибедняться"? Вся необходимая сумма знаний в наличии - полный вперед..  
По поводу разбивки диска могу порекомендовать следующую:  
- 25 Гиг - системный диск.. Можно и меньше, зависит от количества прог..
- 3 Гига - диск для свопа и всех времянок..
- 80 Гиг - данные, софт
- 132 Гиг - видео, фото
По поводу разбивки двух последних - тоже зависит от "сколько чего"..  

Цитата:
И чем лучше разбивать?

Для работы с диском я использую продукты "от Акрониса". Могу их рекомендовать. Ни разу не подводили меня ни "Диск директор", ни "Тру Имедж"..
 

Всего записей: 613 | Зарегистр. 14-04-2007 | Отправлено: 03:05 13-07-2008
T4NUK1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ardelon
Спасибо
Но я хочу, что б было всего два диска - С и D мне как-то так проще Нормально такое соотношение 60 на 160 как я предложил?
А что скажите по поводу откусывания гигабайтов из заявленных 250? осталось ведь "живых" 232... Это нормально?
 
П.С. кстати, под Вистой Хоум и Акронис 10 и Нортон 8.0 не хотят работать даже через "совместимость"

Всего записей: 1148 | Зарегистр. 19-01-2007 | Отправлено: 03:14 13-07-2008 | Исправлено: T4NUK1, 03:15 13-07-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
T4NUK1  
Разбивай лучше через Acronis DDS, причём с загрузочного носителя (даже билд 2117 подойдёт). Насчёт соотношения я бы не заморачивался, хотя сам бы изначально проедпочёл круглые числа). И столько бы не отдал на C, столько можно, если там будет жить дурацкая Vista.

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 04:13 13-07-2008
T4NUK1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TeXpert
 
Taki Vista tam budet

Всего записей: 1148 | Зарегистр. 19-01-2007 | Отправлено: 05:01 13-07-2008
Ardelon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
T4NUK1
Конечно ежели в аргументах для принятия решения фигурирует "хочу" - то тут советовать или тем более возражать смысла нет, оно ж известно, какая ситуация "про вкус и цвет.." Но тогда какой смысл задавать вопрос на форуме?
Но раз спрашиваете - отвечу, может "хочу" -таки не окончательное..)

Цитата:
я хочу, что б было всего два диска - С и D мне как-то так проще  

Не думаю, что разбивка на три или четыре диска намного "сложнее", чем на "привычные" два. А вот с точки зрения обеспечения более эффективной работы системы, ее устойчивости, а также решение вопроса с восстановлением (ежели чего) - разница будет и значительная..

Цитата:
Нормально такое соотношение 60 на 160 как я предложил?  

На мой взгляд - нет.. Не вижу смысла на системный раздел выделять столько места, наверняка Вы его не будете использовать в полном объеме..

Цитата:
А что скажите по поводу откусывания гигабайтов из заявленных 250? осталось ведь "живых" 232... Это нормально?  

Судя по Вашему описанию, на диске выделена "зона безопасности", в которой хранится образ системы для восстановления и эта часть харда просто недоступна из-под операционки. В принципе очень полезная "фича", которая тоже реализована в Акронисе.. Еще часть места используется под служебную инфу.. Так что все нормально, никто и ничего с харда "не откусывает".. )

Цитата:
под Вистой Хоум и Акронис 10 и Нортон 8.0 не хотят работать даже через "совместимость"

Работаю под Вистой Ультимейт, никаких проблем с Акронисом нет.. Можно запускать Акронис и с "сидюка", не обязательно ставить его в систему..
Кстати по поводу настройки операционки и необходимости разбивки диска более чем на "привычные" два довольно доходчиво расписано Здесь..

Всего записей: 613 | Зарегистр. 14-04-2007 | Отправлено: 12:06 13-07-2008
T4NUK1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ardelon
Спасибо. как шитаете, запуск с СДюка поможет в етои ситуции?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=14747&start=1400#lt

Всего записей: 1148 | Зарегистр. 19-01-2007 | Отправлено: 15:43 13-07-2008
Ardelon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
T4NUK1
Из всей линейки продуктов Акрониса только OS Selector отличается весьма "глючным" характером и непредсказуемостью ( что очень странно, учитывая качество и уровень других продуктов..) При "правильности" задумки и потенциальному удобству - на практике самые разные "закидоны".  
При запуске Диск Директора с "сидюка", ежели не изменяет память, будет доступна и функция "Отключить Селектор". Так что попробуйте.  

Всего записей: 613 | Зарегистр. 14-04-2007 | Отправлено: 19:38 13-07-2008
T4NUK1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ardelon
Дык в том-то и прикол, что нет у меня Акрониса на СД Я его скачал из инета.И етот чертов ОС Селектор не отключетса.

Всего записей: 1148 | Зарегистр. 19-01-2007 | Отправлено: 21:53 13-07-2008
Goodwin86



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня такой вопрос: обязательно ли при первоначальной разбивке жесткого диска ставить ОС на primary раздел?
Или можно сделать так: сделать primary раздел минимальным по размеру (т е 8мб),а ОС
ставить уже на Логический раздел?
Или такое разделение невозможно?

Всего записей: 40 | Зарегистр. 14-07-2008 | Отправлено: 21:18 14-07-2008 | Исправлено: Goodwin86, 21:20 14-07-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru