tccb Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски. Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы). Может подскажете что получше? Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008

AndreyAgrh Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Так и должно.. Всего записей: 204 | Зарегистр. 30-06-2007 | Отправлено: 13:42 30-10-2008

vipettut Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 4ymaDAN, Цитата: Люди ответьте кто знает! Вообщем у хард на 160 ГБ, когда я его отформатировал хард в винде в систему NTFS, то 11 гб занялось под системные файлы. Так и должно быть? И если нет, то как быть?   У тебя винт не на 160Gb, а на 160 миллиардов байт.   160 000 000 000 / 1024 / 1024 / 1024 = 149 ---------- Если сегодня нет настоящего, то и завтра не будет настоящего. Когда процесс роста идет, это осознается позже, не во время работы. /В. Полунин/ Всего записей: 680 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 14:55 30-10-2008

Farch Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору разбиение диска на разделы не нужно. Всего записей: 3211 | Зарегистр. 25-12-2001 | Отправлено: 16:28 30-10-2008

sedarmill Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: разбиение диска на разделы не нужно Согласен со старой школой. Новомодные течения это все - разделы какие-то создавать.. Неразмеченный винт - это наше все Всего записей: 224 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 17:36 30-10-2008

TeXpert Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Farch, sedarmill вы опоздали, всё уже обсуждалось, пролистайте топик Цитата: Неразмеченный винт - это наше все Гениальная мысль. Особливо на фоне того, что на такой диск не удастся поствить никакую ОС. С таким чётким осознанием и знанием дела с тобой всё ясно   Добавлено: sedarmill Цитата: Согласен со старой школой Кстати, возможно тебе не известно -- сообщаю, что и лет 10 назад диски тоже делили, и даже во времена DOS. И в Windows 3.1 тоже так работали. Тоже мне нашёлся знаток "старых" времён) ---------- Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:) А на Пирогова приходит снова весенний гомон... Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 19:07 30-10-2008

TeXpert Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sedarmill Цитата: С чувством юмора все в порядке? Alles in Ordnung -- я смайлик поставил. Просто, не понимаю, зачем флейм разводить-то было ---------- Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:) А на Пирогова приходит снова весенний гомон... Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 20:53 30-10-2008

a008888 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Доброе утро. При переустановке Windows XP SP3 во время разбиения винчестера постоянно остается неразмеченная область в 8 Мбайт. Притом смутно помню, что при первой переустановке было 3 раздела И ВСЁ (еще в магазине сымпровизировали). Подскажите пожалуйста, как использовать весь HDD, включая пресловутые 8 Мбайт. Всего записей: 1112 | Зарегистр. 09-11-2007 | Отправлено: 07:04 03-11-2008

L38Crow Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору a008888 - Это специфика самого менеджера разделов Windows XP. Чтобы задействовать все пространство надо разбить диск самостоятельно с помощью другого менеджера разделов. Например Acronis Disk Director. Всего записей: 479 | Зарегистр. 09-04-2008 | Отправлено: 07:28 03-11-2008

a008888 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору L38Crow Acronis — конечно хорошо. Но прочтя темку, где прямо в шапке указано, что лучше с менеджером не баловаться, меня стали терзать сомнения. И потом, Acronis-то надо устанавливать, а когда я впервые включил комп, никакого Acronis'а не было. Что же получается, в магазине установили Acronis, разбили винчестер, а потом удалили Acronis... Всего записей: 1112 | Зарегистр. 09-11-2007 | Отправлено: 08:06 03-11-2008

L38Crow Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору a008888 - Зачем? А как же популярные в народе LiveCD? И установки типа "Zalivka"? Там диск разбивается другими средствами. Загрузившись с LiveCD можно пользоваться Acronis-ом.   Вас сильно смущают эти 8Мб? Я думаю они не просто так их резервируют, а "на всякий пожарный". Т.е. в этом наверняка есть какая-то "великая сермяжная правда" Всего записей: 479 | Зарегистр. 09-04-2008 | Отправлено: 08:24 03-11-2008

vipettut Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору syndbad, не слетит ---------- Если сегодня нет настоящего, то и завтра не будет настоящего. Когда процесс роста идет, это осознается позже, не во время работы. /В. Полунин/ Всего записей: 680 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 16:16 04-11-2008

rodrigo_f Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору syndbad   На днях свой 320 Гиг винт(5 разделов, забиты прмерно 1/3) переразмечал программой Acronis Disk Director 10. 20 Гиг перераспределил последовательно из последнего раздела в 1 и 3-ий. Вся информация и 3-и операционные системы остались целы. Токо процесс был длительным - почти 3 часа. Если глюкнуло что либо или свет пропал - кренкель всему. Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 19:06 04-11-2008

vipettut Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору syndbad, для благополучного сохранения данных тонкость может быть только одна - бэкап. ---------- Если сегодня нет настоящего, то и завтра не будет настоящего. Когда процесс роста идет, это осознается позже, не во время работы. /В. Полунин/ Всего записей: 680 | Зарегистр. 17-03-2006 | Отправлено: 20:35 04-11-2008

Vlood Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Имеется диск SATA 400Гб - при установке винды системный диск почему-то назвался Е, ну остальные разделы создавались уже соответственно F, G ... Какое-то время потом диск С висел в системе как внешний, а потом пропал. Теперь если подключаю мп3-плеер, он обозначается как диск С. Вопросы:   - плохо ли что системный диск не С а Е? стоит ли заново поставить Винду и как избежать повторно ситуации когда системный диск не С?   - нормально ли для него оставить 20Гб или лучше больше/меньше (Фотошоп и программы для обработки 3Д или видео не ставлю, игры буду на другие разделы ставить)? - и если при повторной установке винды я увеличу пространство под С, что будет с информацией на остальных разделах?   вот вкратце пока всё. спасибо заранее! Всего записей: 1149 | Зарегистр. 28-03-2007 | Отправлено: 17:35 13-11-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование