metatrop
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Proshaa
Цитата:
х32+РАЕ чаще всего у вас одновременно крутится множество "мелких" задач,
|
Скорее средних, чем мелких. До 3 ГБ адресного пространства на одну программу. Кстати, тут всплывает интересный вопрос: предел ли это для 32-битных программ? Оказывается, что нет. На x64 системах 32-битные программы могут использовать до 4 ГБ. По идее, не должно таких программ быть, но изредка оно встречается как количественный результат суммы пользовательских модификаций ресурсов некоторых игр, например Skyrim.
И ещё одна вещь, которую надо знать для случая x32+PAE. Общей памяти, видимой системе, должно быть не более 12-16 ГБ, ибо при большем её количестве в системном адресном пространстве надо выделять больше страниц под таблицы, и, как результат, LargeAddressAware-программы не смогут использовать до 3 ГБ адресного пространства, тогда как это весьма и весьма желательно (для игр, для архиваторов с большими словарями, для прожорливых интернет-проводников).
Если физический объём больше 12-16 ГБ, то для случая x32+PAE очень полезно ограничить видимую системой память (через опцию в boot.ini для случая XP/2003), а "невидимую" память выделить под RAM-диск (Primo Ramdisk позволяет это сделать).
Принципиальная возможность запускать x64-программы на 32-битных системах есть: нужна виртуальная машина (VirtualBox, VMWare) и CPU с поддержкой x64 и VT-x.
Если использовать x32+PAE, то Windows Server 2003 32-bit, а не модификацию XP (ненадёжно и ущербно, в том числе по части поддержки GPT), и тем более не x32 версии NT6 (Vista+).
Стабильность, скорость, ненапряжность работы (крайне низкая нагрузка на HDD, 0-1% процент использования CPU в условном "простое" с фоновой музыкой) - безусловно на высоте. Но дело не только во всём этом, но и в исключительно лёгком весе системы + немногих программ, которые неизбежно устанавливать с тесной интеграцией в систему, в возможности развернуть новый экземпляр системы за несколько минут распаковкой из обычного архива (и никакого Acronis'а с огромными образами системного раздела), возможность держать на C: несколько развёрнутых экземпляров XP/2003 и проводить разные эксперименты с ними.
Не стану вдаваться в точки преткновения, но с NT6 (Vista+) перечисленное на практике или нереализуемо, или реализуемо в гораздо более ущербном и громоздком виде.
Кроме того: возможность запуска MSDOS и Win16 программ, которой уже нет на x64. Совместимость WS2003 со старыми играми и драйверами для WinXP (а "драйвер" - это не только драйвер железа; например, диагностирующая программа CPU-z тоже грузит драйвер, и несовместимость по драйверам проявилась бы при попытке использовать x64 версию WS2003/WinXP). Наконец, жизнь без шпионажа/телеметрии, вообще без непонятных передач данных (адекватный Firewall), без обновлений системы поверх последнего SP, без антивируса (и без единого вируса при условии компьютерной грамотности), без раздувания системы со временем всевозможными версиями DLL в NT6.
Конечно, если нужен новый Photoshop, новые DirectX 11/12 игры, или даже более прозаическая вещь - Internet Explorer 9+, требуемый в бухгалтерии для работы с определёнными сайтами, то описываемая конфигурация тут же оказывается неидеальной. Так что - кому что надо.
|
Всего записей: 327 | Зарегистр. 17-09-2010 | Отправлено: 18:06 15-03-2017 | Исправлено: metatrop, 18:13 15-03-2017 |
|
