Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Сценарии для Windows

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KLASS



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Старые и смежные темы: по CMD и в Программах | по PowerShell | В помощь системному администратору | Прикладное программирование

PowerShell
Версии | Ассоциация и подпись сценариев
Сценарий для ассоциации файлов PowerShell и запуска неподписанных скриптов.
 
Прочее
Расширение возможностей
Функции
Write-Color
Output-DebugString
Провайдеры
Готовые скрипты
Полезные ссылки | Будет ли репозиторий PowerShell на ru-board?
Книги в PDF
Cheat Sheets
 

Cmd
Для перекодирования кириллицы 866<—>1251 пользуйтесь онлайн сервисом Перекодировщик кириллицы
 
Готовые решения и частые вопросы
 
Описания работы команд и символов участниками темы:
setlocal enabledelayedexpansion и переменные окружения
символы & и && в командной строке
Переменная %0
 
Полезные ссылки и утилиты

WSH (VBScript, JScript)
Программирование "удобняшек" на VBScript

Примечания:
• Большие куски кода заключайте в тэг [ more ]
• Чтобы не копировались концевые пробелы из форума, жмите на ссылку "Редактировать" в посте, и уже из редактора копируйте код без пробелов иначе сценарий может работать неправильно. Также для удаления концевых пробелов пользуйтесь скриптом от Nagual, или VBS-Скрипт-Модулем от ViSiToR.
• Сторонние консольные утилиты можно использовать только в виде готового решения и только в рамках сценариев. Никаких обсуждений и обучений работе с утилитами не предусмотрено и прямо запрещено правилами топика.
Шапка и около-темные вопросы |

Всего записей: 11062 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 13:40 17-02-2018 | Исправлено: YuS 2, 08:24 19-06-2021
PhoenixUA



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iNNOKENTIY21
Скриптблок выводит два аргумента либо с оператором, либо с пробелом.  
Точнее создаёт код с.
В зависимости от оператора.
Извращение с Func в Powershell лишнее.

Всего записей: 2184 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 11:10 25-01-2020 | Исправлено: PhoenixUA, 11:14 25-01-2020
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, здесь повершельный синтаксис скриптблока {} не подходит, поскольку это по сути C#
 
 
Добавлено:

Цитата:
Извращение с Func в Powershell лишнее.

 
"Извращение" c Func нужно для вызова С# [Linq.Enumerable]
С параметрами, среди которых повершельный [Scriptblock]

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 11:16 25-01-2020 | Исправлено: LevT, 11:35 25-01-2020
iNNOKENTIY21



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PhoenixUA
Цитата:
Скриптблок выводит два аргумента либо с оператором, либо с пробелом.
Точнее создаёт код с.
В зависимости от оператора.
Извращение с Func в Powershell лишнее.

Кажись дошло
брейнфак какой то
 
 

Как вы в этих кавычках плаваете

Всего записей: 3504 | Зарегистр. 16-08-2012 | Отправлено: 11:23 25-01-2020
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iNNOKENTIY21
 
Пользоваться ФВП может быть удобно.
Если знаешь, что это такое и как их употреблять.
 
Тот пост - иллюстрация кода, который нужен для этого в повершел.
Это код инструментов, потому место ему в модуле или в профиле.
А написание их можно доверить умельцам брейнфака )
 

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 11:32 25-01-2020
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PhoenixUA

Цитата:
Извращение с Func в Powershell лишнее.

Не совсем...

Код:
$a = 1..5
$b = 6..10
$op = '+'
$c = [func[object, object, object]][scriptblock]::create(("`$args[0]$op`$args[1]"))
[linq.enumerable]::zip($a, $b, $c)

попарное сложение элементов массивов...
Есть что-то аналогичное без извратов c func?
 
Добавлено:
iNNOKENTIY21

Цитата:
брейнфак какой то

да-да, говорю же, Григорий любит такие выражения выдавать

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 11:41 25-01-2020
iNNOKENTIY21



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PhoenixUA, YuS_2
Понять, вроде, понЯл, но ("`$args[0]$op`$args[1]", "`$args[0], `$args[1]")[$op -eq '~'] записать по другому… , чтобы не так сильно мозг выносило?

Всего записей: 3504 | Зарегистр. 16-08-2012 | Отправлено: 11:57 25-01-2020
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iNNOKENTIY21

Цитата:
("`$args[0]$op`$args[1]", "`$args[0], `$args[1]")[$op -eq '~'] записать по другому… , чтобы не так сильно мозг выносило?

 25-01-2020

Цитата:
где [$op -eq '~'] - всего лишь:
...
 

и далее там по тексту...
то бишь так:

Код:
if ($op -eq '~'){
    [linq.enumerable]::zip($value1, $value2, [func[object, object, object]][scriptblock]::create(("`$args[0], `$args[1]")))
} else {
    [linq.enumerable]::zip($value1, $value2, [func[object, object, object]][scriptblock]::create(("`$args[0]$op`$args[1]")))
}

 
или так:

Код:
if ($op -eq '~'){
    $var = "`$args[0], `$args[1]"
} else {
    $var = "`$args[0]$op`$args[1]"
}
[linq.enumerable]::zip($value1, $value2, [func[object, object, object]][scriptblock]::create($var))

 
либо так:

Код:
[linq.enumerable]::zip($value1, $value2, [func[object, object, object]][scriptblock]::create($(
    if ($op -eq '~'){
        "`$args[0], `$args[1]"
    } else {
        "`$args[0]$op`$args[1]"
    }
)))

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 14:10 25-01-2020 | Исправлено: YuS_2, 14:23 25-01-2020
iNNOKENTIY21



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YuS_2
Хм. А у меня с if не срасталось, где то косячил…
 

Цитата:
попарное сложение элементов массивов...

for ($i = 0; $i -lt $a.Count; $i++) { $a[$i] + $b[$i] }

Всего записей: 3504 | Зарегистр. 16-08-2012 | Отправлено: 15:00 25-01-2020
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iNNOKENTIY21

Цитата:
for ($i = 0; $i -lt $a.Count; $i++) { $a[$i] + $b[$i] }

как вариант, сойдет...
но производительность... увы:

Код:
PS_5.1> $op = '+'
PS_5.1> $a = 1..500000
PS_5.1> $b = 500001..1000000
PS_5.1> measure-command{$ttt = [linq.enumerable]::zip($a, $b, [func[object, object, object]][scriptblock]::create($(
>> if ($op -eq '~'){
>> "`$args[0], `$args[1]"
>> } else {
>> "`$args[0]$op`$args[1]"
>> }
>> )))}
 
 
Days              : 0
Hours             : 0
Minutes           : 0
Seconds           : 0
Milliseconds      : 44
Ticks             : 443060
TotalDays         : 5,12800925925926E-07
TotalHours        : 1,23072222222222E-05
TotalMinutes      : 0,000738433333333333
TotalSeconds      : 0,044306
TotalMilliseconds : 44,306
 
 
 
PS_5.1> measure-command{$ttt_for = for ($i = 0; $i -lt $a.Count; $i++) { $a[$i] + $b[$i] }}
 
 
Days              : 0
Hours             : 0
Minutes           : 0
Seconds           : 3
Milliseconds      : 193
Ticks             : 31931513
TotalDays         : 3,69577696759259E-05
TotalHours        : 0,000886986472222222
TotalMinutes      : 0,0532191883333333
TotalSeconds      : 3,1931513
TotalMilliseconds : 3193,1513

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 15:17 25-01-2020
iNNOKENTIY21



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YuS_2
За скорость не спрашивали
Да и не догнать linq.enumerable

Код:
$a = (1..5).GetEnumerator(); $b = (5..10).GetEnumerator()

while ($a.MoveNext()) { while ($b.MoveNext()) { $a.Current + $b.Current } }

Всего записей: 3504 | Зарегистр. 16-08-2012 | Отправлено: 16:48 25-01-2020
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iNNOKENTIY21

Цитата:
Да и не догнать linq.enumerable

Воот, поэтому и извращение такое с Func (а без него никак, ибо:

Цитата:
static System.Collections.Generic.IEnumerable[TResult] Zip[TFirst, TSecond, TResult](System.Collections.Generic.IEnumerable[TFirst] first, System.Collections.Generic.IEnumerable[TSecond] second, System.Func[TFirst,TSecond,TResult] resultSelector)

тип вполне определенный указан), совсем не лишнее ... т.е. аналогов, особенно по производительности, в общем-то и не видно.
 
 

Цитата:
$a = (1..5).GetEnumerator(); $b = (5..10).GetEnumerator()

а это ведь не совсем массивы и после выполнения очищаются. К тому же скорость выполнения, хоть и чуть быстрее, но близка к циклу for, что, собственно и не удивительно, там ведь те же циклы, пусть и while...

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 17:33 25-01-2020 | Исправлено: YuS_2, 17:34 25-01-2020
iNNOKENTIY21



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YuS_2

Цитата:
$a = (1..5).GetEnumerator(); $b = (5..10).GetEnumerator()

да оно и не работает, как надо.

Всего записей: 3504 | Зарегистр. 16-08-2012 | Отправлено: 17:45 25-01-2020
PhoenixUA



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YuS_2

Цитата:
Не совсем...  

Не лучше ли сразу использовать C# через Add-Type?

Всего записей: 2184 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 01:33 26-01-2020
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PhoenixUA

Цитата:
Не лучше ли сразу использовать C# через Add-Type?

Ну, тем powershell и хорош, что каждый может воспользоваться тем, чем ему удобнее/привычнее работать ... в том смысле, что: чем именно вариант c C# лучше? Какие это даст профиты?
Имхо, приоритетом в выборе способа кодирования может служить его производительность (работоспособность, естественно, стоит на первом месте по умолчанию) и ещё немаловажный фактор - наличие знаний, а также примеров, о том или ином способе кодирования (обмен опытом, наличие технической литературы и т.п.) ... остальное - зависимость от того, как будет использоваться код в дальнейшем.
А разговоры о "правильности" написания, стилистике и т.п. - это на уровне выбора цвета фломастеров... например, мне лично не нравится картина Малевича "Черный квадрат", которая считается произведением искусства (я бы нарисовал красный )... да и вообще, искусство ли это, никакой убедительной аргументации этого не существует, вот в чем вопрос.

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 07:50 26-01-2020 | Исправлено: YuS_2, 07:52 26-01-2020
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YuS_2
PhoenixUA
 
Powershell way - сделать лучше сразу обоим:  
   и пользователю инструмента, т.е. скриптописателю, бизнес-задача которого решение прикладной проблемы сценарием
   и программисту инструмента  
 
Решается это доставкой reusable инструментов от второго к первому в виде  
    - модулей  
    - настроек профиля.
 
 
Добавлено:
И вот тогда, действительно

Цитата:
каждый может воспользоваться тем, чем ему удобнее/привычнее работать

 
 
ЗЫ. Так лучше и в том случае тоже, если оба в одном лице
 
Сначала в роли разработчика разбираешься, пишешь  
     и любой брейнфак упаковываешь в модули и/или профиль.
Для себя же любимого, чтобы удобнее было пользоваться и  
     глаз не мозолило при использовании.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 10:20 26-01-2020 | Исправлено: LevT, 12:53 26-01-2020
PhoenixUA



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YuS_2

Цитата:
чем именно вариант c C# лучше?

Читабельностью? Чтобы не было

Цитата:
Всё равно не понятно, что есть, что.
Никак не доходит, что в скриптблоке делается
 
вот это, лямбду, я могу понять:

Подозреваю, что и производительностью тоже.
В данном случае возможно без разницы, т.к. всего один метод.

Всего записей: 2184 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 11:30 26-01-2020
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PhoenixUA

Цитата:
Читабельностью?

Читабельность - дело третье. Это уже:
 26-01-2020

Цитата:
остальное - зависимость от того, как будет использоваться код в дальнейшем.

Да и читабельность - понятие относительное. Кто-то и $a+$b может воспринять как китайскую грамоту, а кому-то и ассемблер/brainfuck, что родной язык...
 

Цитата:
В данном случае возможно без разницы, т.к. всего один метод.

Именно! Это я к тому, что в данном, конкретном случае [Func[Object,Object,Object]] - совсем не лишнее, а скорее наоборот, необходимость... тем более, что для powershell - дотнет, вполне себе, родная среда.

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 13:07 26-01-2020
farag



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Насчет упоминания в шапке темы о кодировке по умолчанию в PS. Ведь не 1251 (ANSI), а UTF-8 with BOM.

Всего записей: 2474 | Зарегистр. 27-07-2009 | Отправлено: 08:59 27-01-2020
iNNOKENTIY21



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
farag
Цитата:
Насчет упоминания в шапке темы о кодировке по умолчанию в PS. Ведь не 1251 (ANSI), а UTF-8 with BOM.  

Не всё так просто.
В старых системах рекомендовали 1251;
В 10 с powershell 5.1, мне по факту, лучше UTF-8 with BOM
А для линейки core рекомендация UTF-8 без бом(бы) #
 

Всего записей: 3504 | Зарегистр. 16-08-2012 | Отправлено: 10:31 27-01-2020 | Исправлено: iNNOKENTIY21, 10:32 27-01-2020
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
farag

Цитата:
Ведь не 1251 (ANSI), а UTF-8 with BOM.

нет, до версии 5.1, а это крайняя, встроенная версия в Windows, кодировка по кодовым ником "default" именно ANSI, что в русской версии Windows, однозначно определяется как 1251. А utf8, в перечислении присутствует отдельным пунктом.
Поэтому в шапке так и записано ... хотя, конечно, можно добавить, что скрипты могут быть и в кодировке utf8 with BOM

Цитата:
параметры кодирования: ASCII, BigEndianUnicode, Unicode, UTF32, UTF7, UTF8 и Default. Значение параметра «По умолчанию» зависит от системы.


Код:
[text.encoding]::default

а вообще, что касается powershell до версии 5.1, то ISE, например:

Цитата:
По умолчанию Windows PowerShell ISE сохраняет новые файлы сценариев ( .ps1), файлы данных сценариев ( .psd1) и файлы модулей сценариев ( .psm1) как Unicode (BigEndianUnicode) по умолчанию.

В общем, то, что записано в шапке, скорее рекомендация, а не требование, для избежания проблем при запуске скриптов...
ну и заодно бонусом, получение поддерживаемых кодировок в системе:

Код:
[text.encoding]::getencodings()

 
Ну и в качестве постскриптума:
Про проблемы кодировок: ссылка

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 10:37 27-01-2020 | Исправлено: YuS_2, 10:44 27-01-2020
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Сценарии для Windows


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru