Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У так нелюбимого Вами FAT32 только один недостаток - в случае записи потока средствами без контроля пакетов на диске остается цепочка потерянных кластеров. Воспроизвести такую ситуацию непросто(хотя на незащищенной системе на загрузочном разделе ФАТ32 получить можно...), а устраняется элементарным запуском скандиска!

Ага. Сейчас. Как-то вырубили свет при копировании файла. Сделал чекдиск. Похерил обе копии ФАТ => восстановить большинство данных стало невозможно из-за большой фрагментации раздела.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 19:38 20-06-2012
zakataika

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fat vs ntfs

Всего записей: 1329 | Зарегистр. 01-03-2010 | Отправлено: 19:46 20-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
да и фиг с ним. система маст дай. восстановить не проблема, все равно что почистить вне очереди.

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 20:11 20-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
unreal666
Специально отключил от своих компов УПСы (SUA1000I, SUA1500I...) - решил завалить ФАТ32 - НИЧЕГО НЕ ВЫШЛО! Работает зараза! Потом на системном NTFS разделе решил проверить старый прикол (при загрузке Винды нажать RESET в определенный момент) - упала и не чирикает! Перед этим провел имитации сбоев питания при копировании файлов. На ФАТ в большинстве случаев получил потерянные цепочки, но файла на диске небыло. После чекдиска небыло ниодного похеренного раздела - сказывается правильность разбиения! На НТФС получал якобы записанный поврежденный файл! Оно мне надо... И это не считая падения скорости (ключи по НТФС знаю и ипользую!)...

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 01:38 21-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monitors

Цитата:
И это не считая падения скорости

Не знаю, что у тебя там за падение скорости. Везде в инете по тестам в большинстве случаев NTFS или быстрее FAT32 или почти равна ему. Особенно на больших дисках, на дискам с большим кол-вом файлов, доступ к произвольному фрагменту файла.
 
Добавлено:

Цитата:
при загрузке Винды нажать RESET в определенный момент

это в какой момент?

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 01:59 21-06-2012 | Исправлено: unreal666, 02:15 21-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Везде в нете тесты как раз показывают примерно равные скорости FAT32 и exFAT, и сильное (15-25%) падение скорости NTFS (при условии пустого раздела). Кнопочка RST иммитирует сбой по питанию во время загрузки Винды. В старые добрые времена (когда все дружно ненавидели NTFS) загрузка происходила настолько медленно, что сбой по питанию валил машину (УПСы были роскошью...). Были довольно-таки частые обращения в сервис. Сейчас на современных это редкость, но осадок остался... Я в таких случаях правильно переразбивал разделы с бутовым ФАТ32 и больше таких проблем у людей не было. Кроме уменьшения времени загрузки ОСи (иногда в несколько раз...) повышается скорость работы и стабильность системы!

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 02:44 21-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Везде в нете тесты как раз показывают примерно равные скорости FAT32 и exFAT, и сильное (15-25%) падение скорости NTFS.

Не знаю, где ты смотришь. На том же ixbt есть, к примеру, тест этих файловых систем для медленных/средних флешек + USB HDD + SSD винт.

Цитата:
 (при условии пустого раздела)

и как ты на пустом разделе проверишь "на дисках с большим кол-вом файлов, доступ к произвольному фрагменту файла".

Цитата:
Кнопочка RST иммитирует сбой по питанию во время загрузки Винды.

в какой конкретно момент делать сброс машины, чтобы это сымитировать?

Цитата:
Кроме уменьшения времени загрузки ОСи (иногда в несколько раз...) повышается скорость работы и стабильность системы!

уменьшение времени загрузки можно добиться только отключением ненужных прог в автозагрузке/службах и использованием SSD-винта. Остальное фуфло. Освободится место на винте, потестю все эти файловые системы сам.

Цитата:
и стабильность системы!

Судя по моей давно рухнувшей ФАТ и ни разу не рухнувшему NTFS за последние 10 лет при постоянно подключенных 4-7 винтах, что-то ни фига не похоже.
 
Добавлено:
ЗЫ.
И как я уже писал, на Vista и 7-ке использовать нормально FAT32 для системного винта ни разу не хорошо (если вообще возможно).

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 02:52 21-06-2012 | Исправлено: unreal666, 03:01 21-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну не знаю... Может где-то заказные статьи о "скорости" НТФС и проскакивают, но я видел только обратное и статьях, и в реальных тестах! При условии пустого раздела скорость линейного чтения на 15-25% ниже, при заполнении речь идет уже о сотнях процентов падения! Уменьшение времени загрузки приводилось применительно к НТФС в идеальных условиях, т.е. одно железо, одни и те же установленные вчистую Винда и драйвера, только бутовый раздел переформатировался... "Кому и кобыла - невеста..." Если бы ФАТ32 был такой убогий, вряд ли бы я его с таким успехом эксплуатировал последние 15лет! А вот на 7ке системный только НТФС. Как я уже писал - это один из многочисленных недостатков этой ОСи! Но даже на ней для мелких файлов, особенно требующих надежности хранения (фотки и документы, музыка) обязательно делаю разделы ФАТ32! Кнопочку RST наловчился давить интуитивно, когда еще наспор системы валил - холодное пиво вдохновляет!

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 03:45 21-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
при заполнении речь идет уже о сотнях процентов падения!

При большом заполнении скорость может упасть только на тормозных системах с малым кол-вом оперативки. На нынешних компах падения не будет из-за скорости поиска в памяти намного выше, чем скорость доступа к файлу. А MFT при нормальном кол-ве оперативки полностью находится в памяти.

Цитата:
Если бы ФАТ32 был такой убогий, вряд ли бы я его с таким успехом эксплуатировал последние 15лет!

Если FAT такой хороший, то почему его не используют на серверах.

Цитата:
Может где-то заказные статьи о "скорости" НТФС и проскакивают, но я видел только обратное и статьях

Скорее в других местах будут заказные статьи, чем на ixbt. Да и нет особого смысла делать для данного случая заказные статьи, т.к. проверить это легко.

Цитата:
Но даже на ней для мелких файлов, особенно требующих надежности хранения (фотки и документы, музыка) обязательно делаю разделы ФАТ32!

Для надежности хранения существуют бэкапы и RAID'ы.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 04:11 21-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1.Это наблюдается и на относительно современных машинах(ноутах) с ОЗУ 1-2Гб
2.Я ставлю Вин2003 исключительно на ФАТ32 со всеми вытекающими плюсами(было постами выше)!
3.IXBT почитываю давно (может так лет 8), и там раньше как раз было помоему.
4.Причем тут бекап или рейд, если речь тут идет например о современном ноуте? Человеку просто надо под руками постоянно иметь нужные документы, фотки или музыку и при этом не бояться, что завтра они просто не откроются!

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 04:25 21-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1.Это наблюдается и на относительно современных машинах(ноутах) с ОЗУ 1-2Гб

ОЗУ 1-2Гб мало. Это не современная машина.

Цитата:
2.Я ставлю Вин2003 исключительно на ФАТ32 со всеми вытекающими плюсами(было постами выше)!

значит ты супер исключение, а компании дураки.

Цитата:
4.Причем тут бекап или рейд, если речь тут идет например о современном ноуте?


Цитата:
Человеку просто надо под руками постоянно иметь нужные документы, фотки или музыку и при этом не бояться, что завтра они просто не откроются!

Документы и фото в любом случае надо иметь бэкап. И без разницы - FAT или NTFS. Если ноут, то иметь дополнительный внешний винт для бэкапов. И бояться потерять данные надо всегда. Пофигу какая файловая система.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 04:37 21-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1.Бездумное увеличение ОЗУ не есть показатель современности!
2.Да не компании, а сисадмины! Причем попадаются редкостные... Тут вот недавно для одной конторы машины переделывали, так сисадмина после этого пнями вытолкали.
3.Далеко не пофигу! На НТФС потерять документы элементарно, поэтому там необходим регулярный бэкап. На ФАТ32 человек просто работает без соплей и гемора...

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 11:16 21-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1.Бездумное увеличение ОЗУ не есть показатель современности!

если комп использовать как примитивный калькулятор для простых чисел, то конечно много оперативки не нужно.

Цитата:
Да не компании, а сисадмины!

тогда уж 99,9999% сисадминов

Цитата:
На НТФС потерять документы элементарно, поэтому там необходим регулярный бэкап.

По моему опыту, описанному выше, нифига не элементарно. Притом (что также написано выше) у меня уже лет 7 постоянно подключено 6-7 винтов. До этого - минимум 4 (не считая время до 1999 или 2000 годов, точно не помню). NTFS не летела ни разу.

Цитата:
На ФАТ32 человек просто работает без соплей и гемора...

Бэкап всегда надо делать минимум из-за боязни отказа самого винта. Особенно в нынешнее время винты из говна делают. У меня гора уже таких винтов валяется.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 11:32 21-06-2012 | Исправлено: unreal666, 11:32 21-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1.Наши на таких машинах обрабатывают видео и звук, работают с инсталяторами, играют... Я на таких смотрю блюрей фильмы... Большие объемы ОЗУ требуются на дизайнерских машинах и при работе с объемными БД! Откуда такое стремление бездумно наращивать память?
2.Насчет 99% перебор, но долб***ов хватает... Наблюдается "эффект нокии".
3.Восстанавливать поврежденные НТФС данные и винты приходится регулярно...
4.Если брать Сигейты, то страдать бэкапоманией не приходится... Хотя сам случайно на работающий на столе Сиг320 уронил аккум7х12 - головки тут же завернулись! Благо это была инсталяционная копия... Но все равно "птичку жалко"...

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 12:14 21-06-2012
nikhelfer

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monitors

Цитата:
Я на таких смотрю блюрей фильмы...  

На FAT32?

Всего записей: 193 | Зарегистр. 16-08-2003 | Отправлено: 12:27 21-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На таких машинах! На двух у меня стоят блюрэй привода, на остальных и с винта смотреть можно... Естественно на exFAT - никакого НТФС у меня давно и в помине нет!

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 12:31 21-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Наши на таких машинах обрабатывают видео и звук, работают с инсталяторами, играют...

Значит примитивные проги и игры. Ни одной нормальной современной проге для работы с видео/аудио и тем более современным играм не хватит 2 Гигов (часть из которых еще и съест ОС). Им подавай от 2 Гб (а желательно даже 4 Гб) и выше. А если работать с большим кол-вом эффектов в видео, то вообще нижняя планка может быть и 8 Гб. Это не считая собственно кодирования видео.
У меня сейчас идет кодирование x264 (720p-> 400p). Памяти съедает 2.3Гб. Если бы на входе было 1080p, то возможно, что и 3-3,5Гб.

Цитата:
Насчет 99% перебор, но долб***ов хватает...

скорее недобор. Не видел ни одного сисадмина с FAT32.

Цитата:
Восстанавливать поврежденные НТФС данные и винты приходится регулярно...

Потому что у людей руки не оттуда растут. Да и вообще, ниу  одного моего знакомого NTFS ни разу не летела. Максимум от чего восстанавливали, так это от последствий вирусов.

Цитата:
Если брать Сигейты, то страдать бэкапоманией не приходится...  

Большинство моих полетевших как раз Сегейты. В последнее время они как раз таки делают хуже других (правда из других сейчас остался только WD). У меня сейчас еще один сегейт выкобеливается (похоже чего-то с головкой).

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 12:37 21-06-2012
thelamb

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
del

Всего записей: 4968 | Зарегистр. 25-11-2004 | Отправлено: 12:53 21-06-2012 | Исправлено: thelamb, 12:55 21-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1.Ну это смотря чем и как кодировать... У меня для этого отдельная машина стоит. Я частенько диски в матрешку перегоняю и всегда во главу угла ставлю качество материала на выходе (опять отходим от темы)!
2.Я же говорил - кто-то и нокией пользуется...
3.Может и руки... Я при переделке избавляюсь от НТФС и больше у людей горя не бывает!
4.За последние 10лет вышло из строя 2 Сигейта - один с уроненным акк (говорил выше) и внешний 2.5 в кармане, упавший с колен во время работы на ноуте. Рядом лежат две большие кучки Г... Самсунгов и ВД (вечная им память!) с механикой и электроникой...

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 12:54 21-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну это смотря чем и как кодировать...

конечно не xvid'ом в калькуляторное разрешение

Цитата:
Я же говорил - кто-то и нокией пользуется...

кто-то - это когда их хотя бы меньше половины. Больше половины - это уже не кто-то.

Цитата:
Я при переделке избавляюсь от НТФС и больше у людей горя не бывает!

Это во что избавляешься? В FAT32 или exFAT. Если в 1-ое - то потом люди будут возникать, почему файлы больше 4Гигов не записываются. Если в exFAT, то будут проблемы при попытке доступа с большинства Live CD.
 
4. Про Сигейты. Достаточно вспомнить не такой уж давний их косяк (2-3 года назад) из-за беспонтовой механики и прошивок, из-за которых немаленькая серия винтов накрывалась как миленькая. Так что в топку их. Мне вообще больше Hitachi импонирует (судя по статистике, они летели меньше других), но их купила WD.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 13:25 21-06-2012 | Исправлено: unreal666, 13:26 21-06-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru