Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
driver29



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
unreal666 писал:
Цитата:
он потому и выделил слово "компьютере".  
Да, прошу извинить, - не обратил внимания (поскольку говорили о жёстком диске). Очерёдность носителей, с которых производится загрузка компьютера, производится либо в загрузочном меню, либо изменением приоритета загрузки в BIOS!
nikhelfer писал:
Цитата:
Что даст Вам бит активности, установленный на расширенном или логическом разделе? Можно с помощью системных средств некоторых ОС сделать активными все основные разделы жесткого диска. Но, это только введет в заблуждение некоторые программы и ОС, установленные на этих разделах. Ну, и БИОС будет, скажем так, слегка озадачен.
Здесь Вы обсуждаете фразу вырванную из текста … Ну, обратится БИОС к такому активному разделу, не найдёт что загружать, - выдаст ошибку и загрузка остановится!
А с логическим разделом Вы видимо оговорились. Как я понимаю, логический диск может быть размещён в дополнительном разделе, а активным можно сделать только основной раздел!
«Создание дополнительных разделов является способом обойти ограничение на количество основных разделов на базовом диске. Дополнительный раздел является контейнером, содержащим один или более логических дисков. Логические диски работают так же, как и основные разделы. Единственное отличие состоит в том, что с логических дисков невозможен запуск операционной системы», - см. http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-vista/what-are-partitions-and-logical-drives .
А Вы сами пробовали сделать активными все основные разделы жесткого диска?
Функция MBR — «переход» в тот раздел жёсткого диска, с которого следует исполнять «дальнейший код» (обычно — загружать ОС). На «стадии MBR» происходит выбор раздела диска
Последние два байта MBR называются сигнатурой. Значение этих байтов должно быть 55h AAh. В случае если это не так, запись считается некорректной.
А что произойдет в случае такой некорректной записи? Я не знаю, - скорее всего, разделов на диске не увидите!
 

Всего записей: 412 | Зарегистр. 17-04-2010 | Отправлено: 22:32 12-03-2013 | Исправлено: driver29, 22:39 15-03-2013
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
http://rghost.ru/44458484.view
По телеку в таких случаях пишут "Без комментариев", а по простому "Умный поймёт - дураку не поможет".

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 00:19 13-03-2013
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nikhelfer

Цитата:
Можно с помощью системных средств некоторых ОС сделать активными все основные разделы жесткого диска.

не нужны для этого какие-то системные средства. Хватит обычного hex-редактора, могущего работать с винтами.

Цитата:
Ну, и БИОС будет, скажем так, слегка озадачен.

биос пофигу. Он просто грузит то ли 1-й сектор, то ли 1-ые несколько секторов в память и передает им управление.
 
Добавлено:
driver29

Цитата:
Как я понимаю, логический диск может быть размещён в дополнительном разделе, а активным можно сделать только основной раздел!

ну флаг активности можно поставить и подразделу, находящемуся в дополнительном разделе. Только толку от этого не будет, т.к. загрузчик его просто не увидит.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 04:23 13-03-2013
nikhelfer

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
0x80h - это не бит, это байт.

Это байт, Вы правы. Такой способ записи показывает место бита активности в байте "свойств раздела".

Всего записей: 193 | Зарегистр. 16-08-2003 | Отправлено: 12:34 13-03-2013
driver29



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ejeny писал:
Цитата:
Что, по Вашему, может разместиться на 100 Мб не видимого системой раздела без присвоенной буквы... кроме вирусов?
Почему невидимого?

 
Далее смотрим жёсткий диск с установленной операционной системой Windows 7 Максимальная
 

В окне Управление компьютером Windows 7 Максимальная
 

В окне Управление компьютером WinPE, - обращаем внимание, что буквы обозначения разделов не совпадают с обозначением в Windows 7 Максимальная.
 

Это содержится в первом Основном активном разделе 350 Мб, - зарезервированном системой.  
 

Это содержится в папке Boot.
 

Загрузка, Файл подкачки, Аварийный дамп памяти, - находятся во втором Основном разделе E (размер раздела 100ГБ).
 

Так выглядит жёсткий диск с установленной операционной системой Windows 7 Максимальная в окне программы Acronis Disk Director Suite - ниже флешка SonyaPE, с которой он загружен.
 
 

Всего записей: 412 | Зарегистр. 17-04-2010 | Отправлено: 22:53 15-03-2013 | Исправлено: driver29, 03:59 16-03-2013
ejeny



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
del

Всего записей: 1899 | Зарегистр. 27-02-2006 | Отправлено: 08:29 16-03-2013 | Исправлено: ejeny, 19:50 19-03-2013
driver29



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ejeny писал:
Цитата:
... но вынужден теперь задуматься...
Что же там содержится на этом 100 Мб не имеющим буквы разделе

ejeny писал:
Цитата:
nikhelfer, вот и помогай потом таким участникам...

ejeny писал:
Цитата:
 и я плюнул на это дело - не умней разработчиков и, если они зачем-то создали эту область, то нехай остаётся - не мешает, да и размер мизерный. Так что никакого тумана. Что, по Вашему, может разместиться на 100 Мб не видимого системой раздела без присвоенной буквы... кроме вирусов?  

ejeny, - о Вашей грамотности беспокоюсь ...

Всего записей: 412 | Зарегистр. 17-04-2010 | Отправлено: 09:24 16-03-2013 | Исправлено: driver29, 09:27 16-03-2013
ejeny



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
del

Всего записей: 1899 | Зарегистр. 27-02-2006 | Отправлено: 09:48 16-03-2013 | Исправлено: ejeny, 19:51 19-03-2013
driver29



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Когда я имел способность к обучению грамотности, ваши папы-мамы не родились ещё...

Мне 64-й год идёт! А Вам сколько стукнуло?

Всего записей: 412 | Зарегистр. 17-04-2010 | Отправлено: 10:02 16-03-2013 | Исправлено: driver29, 11:02 16-03-2013
ejeny



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
del

Всего записей: 1899 | Зарегистр. 27-02-2006 | Отправлено: 11:13 16-03-2013 | Исправлено: ejeny, 19:51 19-03-2013
driver29



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ejeny писал:
Цитата:
Когда я имел способность к обучению грамотности, ваши папы-мамы не родились ещё...     65, идёт 66, но мы в разные школы ходили... на бан нарываемся!!!

Судя по Вашей угрозе и Вашим опрометчивым заключениям, особенно про  наших пап и мам, - это точно, что в разные школы ходили!

Всего записей: 412 | Зарегистр. 17-04-2010 | Отправлено: 17:22 16-03-2013
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
driver29
Если уж решил проводить аналогии со школой, то учась в ней ты всё списывал у кого только получится. Тому причина - куча несвязанных и не по делу копипаст.
И что там насчёт невозможности наличия двух активных разделов?

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 18:04 16-03-2013
driver29



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285 писал:
Цитата:
И что там насчёт невозможности наличия двух активных разделов?

Глубокоуважаемый 9285! Я не программист (это Вы тут у нас умнее Билла Гейтса), а всего лишь обыкновенный пользователь, но читать я умею!
Напрасно Вы хотите заставить меня разжёвывать Вам элементарные истины, - что лень прочитать, что такое MBR.  Или не знаете где читать? Ну что же, я Вам подскажу, - смотрите хотя бы в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C
«MBR просматривает все оставшиеся записи и проверяет, что это единственный активный раздел (что больше разделов, помеченных 80h, на данном физическом диске не существует) [если находятся другие разделы, помеченные 80h, то MBR выводит сообщение об ошибке (обычно это что-то типа «Invalid partition table»), после чего система зависает в бесконечном цикле, из которого можно выйти только перезагрузкой компьютера]»!  
И сразу предупреждаю Вас, - не надо приводить другие (не x86) системы. В связи с тем, что на других системах применяются иные архитектурные решения (начиная от активации железа и заканчивая загрузкой ОС), концепция MBR может быть к ним неприменима.
 

Всего записей: 412 | Зарегистр. 17-04-2010 | Отправлено: 20:39 16-03-2013 | Исправлено: driver29, 20:39 16-03-2013
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
И снова встряну...
 
driver29
Ну Википедия не есть истина в последней инстанции, там часто пишут бред (пусть не конкретно в этом случае, но все же ссылаться на нее не следует).
А утверждение
Цитата:
MBR просматривает все оставшиеся записи и проверяет, что это единственный активный раздел (что больше разделов, помеченных 80h, на данном физическом диске не существует) [если находятся другие разделы, помеченные 80h, то MBR выводит сообщение об ошибке (обычно это что-то типа «Invalid partition table»), после чего система зависает в бесконечном цикле, из которого можно выйти только перезагрузкой компьютера]
соответствует действительности только для того кода, который пишется в MBR при установке windows. Кстати, там же есть примечание:
Цитата:
Утверждённого стандарта на структуру MBR не существует, однако, есть «сложившиеся традиции», которых придерживаются большинство MBR от разных производителей.
Заметьте: такое поведение загрузочного кода в MBR не есть стандарт, и при желании там можно разместить абсолютно любой код (в т.ч. и такой, который вообще не будет учитывать флаги активности).
 
PS
driver29
9285
ejeny
Ребята, давайте жить дружно ) Ну или хотя бы без перехода на личности

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 21:01 16-03-2013
akak



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тут развернулась дискуссия по Акронису – кто подскажет похожий софт, который при восстановлении раздела не перемещает MFT на другое место ?

Всего записей: 750 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 23:13 16-03-2013
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7
Если для достижения истины мне потребуется сказать уважаемому мной участнику (не воспринимать к кому то конкретно) что оне не прав, я это сделаю. Причём такое уже бывало не раз - но вот чем отличается грамотный человек, так это тем что он почитает и поймёт, но уж точно не будет писать культурные "переходы на личности" (это про БГ, про что я уже ответил. Ну а если это не воспринимается адекватно, то не собираюсь сюсюкать.
И делается это для того чтобы не было белиберды подобной той, которую процитировал driver29.
Причём в очередной раз бездумная копипаста. Я неправ насчёт бездумности?
1. Приведённый ранее скриншот на котором видно два активных раздела, и при этом система загружается - это Fedora и как раз таки x86 (хотя битность не причём).
2. Концепция MBR не зависит от битности или типа ОС - она или используется или нет.
И вот такое чудо пытается что то разжевать (не только мне), да ещё выставляя такого рода условия?
Ему бы давно надо было помолчать и почитать, но увы и ах "лягушка барахтается".

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 23:43 16-03-2013
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
Правда ваша, 100%
 
akak

Цитата:
при восстановлении раздела не перемещает MFT на другое место ?

Что-то не доходит: куда перемещается MFT и при каком восстановлении? Вы хотите восстановить удаленный раздел, что ли? --  но тогда зачем вообще трогать $MFT? В этом случае на раздел вообще ничего не пишется, только правится несколько байтов в таблице разделов... Или Вы хотите делать что-то другое?

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 00:02 17-03-2013
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7
Для микрософтовских ОС размещение MFT является стандартным.
Acronis True (что как бы намекает на правильность) Image же считает что на это можно начхать и размещает MFT по своим правилам. Прикольней всего, что Norton Ghost замечен за обратным.

akak
Может попробовать найти тему про клонирование и спросить там у тех, кто пользуется различным ПО?

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 00:30 17-03-2013
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
akak
А, так речь идет о снятии образа раздела с последующим его развертыванием "1:1"? И при этом акронис самовольно передвигает $MFT, и это не единичный глюк, а закономерность? В мусор тогда акронис!
Ну и спрошу тут же, чтобы по разным темам не лазить:
а что вообще надо править на разделе NTFS при клонировании на другой диск? На первый взгляд -- в общем случае 5 байтов в BPB (смещение раздела от начала диска и кол-во секторов на кластер) и его копии. Или есть какие-то неочевидные тонкости?


Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 00:53 17-03-2013
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7
Про Акронис ты правильно понял. И вывод верный. Что касается твоего вопроса, то на самом деле слишком много нюансов - зависит от того что и куда клонируется. Но может задавать и отвечать в соотвествующей теме, чтобы другие искали соль на кухне, а не в спальне?

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 02:04 17-03-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru