Vadziku Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MainWall: Цитата: Не можно, а нужно !!! Как раз с безопасностью все ОК - на пять балов !!! Только не забывая просматривать выявленные дыры и патчить (как у мастдая - только по количеству гораздо меньше !!!)     Э-ээ я не большой специалист по линуксу - просто вопрос - а что от классической системы прав - владелец, группа, другие в ext3 уже отошли? Всего записей: 75 | Зарегистр. 28-02-2002 | Отправлено: 11:50 08-07-2002

new yorik Lame® Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Vadziku я тоже не большой специалист, но права как были так и остались Всего записей: 2623 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 12:22 08-07-2002

MainWall Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Vadziku Цитата: классической системы прав - владелец, группа, другие в ext3 уже отошли?   Нет !!! Все это есть !!! И  это как раз нужно точно прописывать, а то траблов не оберешься с обшими папками, т.к. создатель файла - владелец, а всех остальных надо побмазывать !!! Всего записей: 55 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 12:23 08-07-2002

Vadziku Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В таком случае этого весьма мало для полноценного разграничения доступа.  Собственно классическую юниксовскую систему всегда за это ругали. Из моего личного опыта то же самое - часто приходится давать бОльшие права бОльшему кругу лиц чем необходимо, чтобы приложения могли работать.   Всего записей: 75 | Зарегистр. 28-02-2002 | Отправлено: 12:37 08-07-2002

new yorik Lame® Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Vadziku хм...ну вот lynx в топике про запрет на на passwd дала оч хорошее решени которым можно ограничить доступ к любой программе.   Добавлено еще можно sudo ииспользовать Всего записей: 2623 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 13:04 08-07-2002

ooptimum Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Гайзы, а я вот считаю, что ReiserFS -- это рулез. Реально быстрее ext2 на той же тачке (проверено не единожды), а учитывая, что ext3 тормознее ext2 по определению просто, то делайте выводы сами.Другие журналирующие файловые системы не пробовал, хотя из описание выглядит вкусно.   Это просто религия уже. Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 16:43 08-07-2002

dremon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ooptimum Мне тоже понравилась, на моей SuSE Linux 8 работает очень быстро и хорошо, проверял на отказоустойчивость при сбоях питания - никаких проблем нету. Хотелось бы еще попробовать XFS, но к сожалению тип файловой системы нельзя поменять "на лету", т.е. без потери данных. Или я не прав? Да, и вот еще - в каких ФС поддерживаются ACL'ы? Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 17:10 08-07-2002

ooptimum Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору dremon Цитата: Хотелось бы еще попробовать XFS, но к сожалению тип файловой системы нельзя поменять "на лету", т.е. без потери данных. Или я не прав? Прав, к сожалению. Вот чем так ext3 так за душу простого юзера берет, а? А тем, что процесс миграции прост как 1-2-3. И тем, что все утили старые подходят (от ext2) и к новой FS (хотя это от лукавого все). Но все эти наросты в виде журналов над тем, что уже давно устаканилось в том виде, в каком мы это знаем, мне не по душе. Другое дело -- файловая система которая изначально разрабатывалась как журналируемая. Я лично не больше часа затратил на конвертацию на реальном сервере, торчащем и в и-нет в том числе. Если надо, то надо. А то, блин, 24x365 как самоцель... А нафига козе баян? Лучше я сейчас час истрачу, чем потом неделю, не дай Боже, на восстановление данных (утрирую, конечно). Ммм... О чем это я? ...  На лету, или не на лету -- по-барабану. Цель оправдывает средства. Это я про сервера. На домашних тачках -- там, IMHO, все еще проще. А еще лучше -- с самого начала ставить. Тут один господин про FreeBSD заикнулся, типа рулез она на сервере немеряный. Целиком и полностью поддерживаю. Ибо, она -- рулез. Я ее знаю-то без году неделя, но уже влюбился почти. но вот незадача -- облом'с там с журналируемыми файловыми системами. Ась? Если не в кассу, то сорри...   Добавлено dremon Я тут про ACL'и забыл упомянуть. Если мне не изменяет мой склероз, то в новой версии (вот-вот уже выйдет, по их словам) они должны быть. Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 17:38 08-07-2002

L0Ve s@nya.moder Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Тут один господин про FreeBSD заикнулся, типа рулез она на сервере немеряный. Целиком и полностью поддерживаю. Ибо, она -- рулез. Я ее знаю-то без году неделя, но уже влюбился почти.  но вот незадача -- облом'с там с журналируемыми файловыми системами. Ась?   Не совсем так. Журналируемые ФС в ней действительно не поддерживаются. В ней используется более продвинутый метод: мягкое обновление (Soft Updates). Оно обеспечивает целостность мета-данных и согласованность файловой системы точно так же или даже лучше, чем журнальные файловые системы. ---------- In God we trust. Everyone else we are verifying with PGP. Всего записей: 1365 | Зарегистр. 28-07-2001 | Отправлено: 01:58 09-07-2002

falc0n Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору L0Ve да в общем-то softupdates - это совсем не то скорее это просто-напросто кеширование по записи что для файловой системы, пожалуй, критичнее в плане сбоев чем журналирование - больше шанс потерять информацию при сбое. Одняко у фрюхи не всё так плохо - сейчас идет портирование ibm-овской JFS на фрю, и народ хочет успеть к релизу 5.0, более подробная информация тут: http://jfs4bsd.sourceforge.net/ ---------- falc0n, с приветом. Всего записей: 670 | Зарегистр. 17-01-2002 | Отправлено: 11:15 09-07-2002

Dmitry68 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Полностью согласен с ooptimum. У меня райзер стоит уже давно и проблем никаких не было. Всего записей: 668 | Зарегистр. 08-04-2002 | Отправлено: 15:02 09-07-2002

Demetrio uid=0 Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А насчёт XFS кто может сказать чего хорошего? Поделитесь опытом и впечатлениями от использования Всего записей: 9967 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 19:14 09-01-2004

ooptimum Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Demetrio Цитата: А насчёт XFS кто может сказать чего хорошего? Очень хороша для мультимедийного контента, с его огромными файлами. Если занимаешься обработкой A/V, или хранишь на сервере такие файлы, то смело можешь ставить эту ФС -- получишь выигрыш в скорости обращения к данным. Рядовому же десктопу гораздо лучше подходит ReiserFS из-за ее более более высокой производительности при работе с маленькими файлами. ---------- Голосуем за наших людей. Номер раз. Номер два. Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 11:51 10-01-2004

ooptimum Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Demetrio http://aurora.zemris.fer.hr/filesystems/how.html Цитата: copying test files to first partition:     cp -rf /test_directory /test/2     actual COPYING test from first to second partition     cp -rf /test/2/test_directory /test/3   А как там насчет кэш сбросить? Что-то я после этого не особо результатам доверяю. ---------- Голосуем за наших людей. Номер раз. Номер два. Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 13:21 10-01-2004

Borgia Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Народ а что из фаиловых систем ближе подходит к NTFS по своим возможностям с точки зрения Permission .   Например вопрос как в линуксе решается вопрос если допустим на определенный фаил мне надо дать разрешение на чтение  группе  SALES  и ТECHNITION  группе MANAGER и SECURITY чтение и запись  , a Двум юзерам полный контроль ..   Чегото я никак не вьезжаю с теми возможностями что есть в EXT3  .   Всего записей: 545 | Зарегистр. 25-08-2001 | Отправлено: 21:30 21-01-2004

lynx Advanced lynx Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Borgia   Цитата: Народ а что из фаиловых систем ближе подходит к NTFS по своим возможностям с точки зрения Permission .       Любая.   Читай:   Что такое chmod (права, пермишены) и какие chmod ставить на файлы и директории   Цитата: Например вопрос как в линуксе решается вопрос если допустим на определенный фаил мне надо дать разрешение на чтение  группе  SALES  и ТECHNITION  группе MANAGER и SECURITY чтение и запись  , a Двум юзерам полный контроль ..     Полный контроль это и будет чтени и запись, если файл не исполняемый. Ставишь права:   664   и делаеешь всех пользователей групп SALES  и ТECHNITION,  MANAGER и SECURITY членами еще одной группы, например группы TEST   Ставишь chgrp TEST file.txt     Т.о, права 664 дадут полный контроль всем пользователям группы TEST и только чтение тем, кто к этой группе не принадлежит. Владелец файла должен быть членом группы TEST.     Даже если я напутала сейчас с пермишенами, ибо не тестила, суть остается та же - любая файловая система Unix/Linux позволяет так извращаться с правами. Всего записей: 11712 | Зарегистр. 08-05-2001 | Отправлено: 02:13 22-01-2004

ooptimum Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Borgia lynx права, что с помощью шаманства с членством в группах и юниксовыми правами доступа можно решить твою проблему, но в то же время я понимаю, чего тебе не хватает в системе управления ими. Это понимают и многие другие. Поэтому и были разработаны расширения FS, позволяющие иметь в линукс систему прав доступа наподобие той, к которой ты привык под NTFS. Тебе нужны Linux ACL. Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 07:21 22-01-2004

dariusii Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sorry за невнимане к теме По мне быстрее и надежнее XFS Недостаток в том что по 2.6.0 возникают проблемы с ней.   А вообще UFS2 лучше))) Всего записей: 2490 | Зарегистр. 08-11-2003 | Отправлено: 05:04 24-01-2004

webdeveloper Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Стоит ли запускать  linux под файловой системей xfs если есть винт 20 gb он постоянно качает с пиринговой сети edonkey , файлы в своем большенстве по 700 mb. Компьютер не десктопный а точней чтото типа сервера - он качает ис него качают , без экрана , клавиатруы.....   Так, стоит юзать xfs? Всего записей: 1373 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 16:59 25-01-2004

Страницы: 1 2 3 4

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Перенос Linux

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование