Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 392 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
jummp

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa, compizconfig стараюсь вообще не трогать без особой нужды (особенно то, чего не знаю).  А может в Debian он лучше смотрится.  А я xfce пробовал даже не в Xubuntu, а установил прямо в Ubuntu - просто добавил еще один DE - xfce, но потом удалил.

Всего записей: 190 | Зарегистр. 31-08-2010 | Отправлено: 16:14 16-03-2013
5

Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa
jummp
Большое спасибо за советы, скачиваю Xubuntu 12.04 LTS.

Отправлено: 16:15 16-03-2013
VitRom

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Гуру, снова я со странными хотелками с "философскими" вопросами.
 
Что из "полноценных", хорошо интегрированных DE ("с миру по нитке" вроде LXDE и монстр KDE отпадают сразу) изначально или после (как можно более простой) кастомизации даёт максимально широкий набор... даже не знаю, как лучше сказать -- возможностей оболочки что-ли? -- доступ к максимальному диапазону операций, возможных с "объектами"?
 
Поясню на примере Дефолт-ОС.
A) На десктопе есть иконка "Мой комп", её контекстное меню изначально даёт доступ к разным полезным функциям, и с помощью несложных движений дополняется другими.
B) На том же десктопе лежит ярлычок проги, через который с помощью маленькой примочки можно сразу, без открытия свойств и нахождения объекта, выполнять базовые операции (копирование, свойства, и т.п.) над файлом, на который ярлычок ссылается.
C) Всё то же самое можно проделывать над аналогичными объектами в Старт-меню.
Ну и т.д. и т.п.
 
Дополнительные требования:
1) наличие современного (Вин7/Циннамон/Минт) и функционального комбо-меню (программы+места+недавние и т.д.) или его функционального аналога,
2) возможность работы клавиатурой (Гном-Шелл в том виде, что видел, не позволяет, так что или в топку или ткните пальцем, где копать),
3) поддержка, лучше изкоробочная, разных популярных фреймворков (или как их там правильно?), вроде разных GTK в XFCE,
4) ну и очень желательны не-жадность и не-тормознутость.

Всего записей: 3110 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 17:42 30-04-2013
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitRom
> Что из "полноценных", хорошо интегрированных DE ("с миру по нитке" вроде LXDE и монстр KDE отпадают сразу)
Как будто их слишком много. Вы уже исключили ровно половину, остались Гном и Xfce, исключите еще одну — и выбор сделан. ;-)

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 00:26 01-05-2013 | Исправлено: ASE_DAG, 00:27 01-05-2013
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitRom
Все просто: "полноценных, хорошо интегрированных DE", в общем-то, всего два (ну или два с половиной; Xubuntu я местами использую, конечно, но тут все дело в запросах и потребностях), да и то --- GNOME 3, хоть я на нем и сидел (более того, гномовод со стажем...), на самом деле недо-DE, проекты типа MATE, к сожалению, не слишком перспективны и слегка угрёбищеваты... Остается KDE.
 
Никогда не был его поклонником, но недавно перешел. Скажем так, продукт к употреблению пригоден, особенно раз он даже у меня пошел, а уж если нет аллергии на вёнду, то тут и подавно проблем не должно быть вроде. Единственное, с "не-жадностью" и "не-тормознутостью" (дефис не нужен, кстати) не очень, но что поделать... Win7 в этом плане ещё хуже.
 
Таким образом, мой вердикт --- KDE.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 06:27 01-05-2013 | Исправлено: Viewgg, 06:33 01-05-2013
krserv



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поделитесь пжс знаниями по этому вопросу:
У какого дистрибутива самая эффективная официальная free поддержка на английском языке основная от разработчиков, официального сообщества, ну и дополнительно можно на русском. Чтобы изучить его досконально и знания могли быть востребованы, например для работы в СП и за границей.
И какой дистрибутив более всего используется в организациях?  Red Hat?

Всего записей: 3728 | Зарегистр. 21-11-2006 | Отправлено: 17:13 17-05-2013
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
krserv
Да, за границей по большей части используются шапки и центоси. Я больше люблю Debian и он тоже используется достаточно широко, хотя и меньше чем шапки. С сообществом у Debian всё в порядке, всегда ответят.
Обращу внимание что настройка их может весьма сильно отличаться — я про deb и rpm дистрибутивы (отличия здесь приводить не буду).
 
Всё же это личный выбор каждого. Под конкретную работу можно за неделю другую норм адаптироваться, так что учите то что приятнее Вам.

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6571 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 17:22 17-05-2013
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
эффективная официальная free поддержка

Не слишком ли большие запросы? Чтобы официальная, да ещё эффективная, --- это за денежки.
 

Цитата:
Чтобы изучить его досконально и знания могли быть востребованы, например для работы в СП и за границей.  

Вот из-за такого подхода, к сожалению, и имеем клуш в пресловутых операторских техподдержках и т. д., которые выучили только свою шпаргалку с советами типа "перезагрузите Windows в безопасном режиме с поддержкой сетевых драйверов".
 
Это дело такое, тут системный подход нужен... Ничего личного, но автору, к сожалению, этого недостает (см., например, персональную тему ).
 

Цитата:
И какой дистрибутив более всего используется в организациях?  Red Hat?

Смотря для чего используется. В связке со всякой проприетарщиной --- там да, рулит Red Hat, ну ещё изделия от бывшей Novell, а на рабочих станциях, я подозреваю, картина совсем иная и в основном стоит какая-нибудь Ubuntu. Хотя, между прочим, это ещё и серверный дистрибутив, списывать его со счетов я бы не стал.
 
Вопрос достаточно размытый, так что мой общий ответ --- Ubuntu, но это, разумеется, не единственный вариант и не истина в последней инстанции.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 22:40 18-05-2013 | Исправлено: Viewgg, 22:41 18-05-2013
dshad



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
krserv

Цитата:
У какого дистрибутива самая эффективная официальная free поддержка на английском языке основная от разработчиков, официального сообщества, ну и дополнительно можно на русском. Чтобы изучить его досконально и знания могли быть востребованы

Debian.
Но не всё, желаемое Вами, осуществимо бесплатно.
----------------------------
 
Добавлено:
VitRom
Xfce, либо KDE, для подобных потребностей я бы всё же остановился на KDE.

Всего записей: 248 | Зарегистр. 17-09-2007 | Отправлено: 17:20 13-09-2013 | Исправлено: dshad, 17:32 13-09-2013
sanni00015



Дышу Фотовоздухом
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток.
 
У меня ноутбук - Dell Studio 1745
BIOS: Ver 1.00 A01
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T6600  @ 2.20GHz (2 CPUs), ~2.2GHz
Memory: 4096MB RAM
hdd - 500Gb
 
Хочу поставить Linux параллельно с Win7
дистрибутив Linux думаю ставить - SliTaz
про этот дистрибутив нашёл инфу на Хабре. понравилось, что он не требовательный и идёт на слабых ПК.
 
Цели пока такие:
1- познакомится с Linux
2- Установить и использовать Steam
3- Веб сёрфинг / Skype
 
Хотелось бы услышать советы опытных пользователей Linux.

Всего записей: 943 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 17:09 02-10-2013
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sanni00015
Если Steam то лучше или Ubuntu 12.04LTS или Mint.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 17:44 02-10-2013
sanni00015



Дышу Фотовоздухом
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa, спасибо.
Отправил вам личное сообщение.
 
Судя по тому, что я прочитал про Ubuntu 12.04LTS и Mint это, довольно крупные дистрибутивы.
С большим кол-вом приложений и программ. На данный момент мне в Linux не нужно ни чего кроме выше описанного "Steam / браузер / Skype".
Поэтому мне кажется не целесообразным ставить такой крупный дистрибутив.
 
SliTaz - http://www.slitaz.org/ru/
в дистрибутиве уже есть браузер. На Хабре этот дистрибутив выбрали для "тёщи", для Skype и online кино, на слабом ПК.
Для меня остаётся открытым вопрос совместимости моего железа и возможности запуска Steam игр.
Как уточнить этот вопрос?

Всего записей: 943 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 18:56 02-10-2013
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
SliTaz - http://www.slitaz.org/ru/  
в дистрибутиве уже есть браузер. На Хабре этот дистрибутив выбрали для "тёщи", для Skype и online кино, на слабом ПК.  
Для меня остаётся открытым вопрос совместимости моего железа и возможности запуска Steam игр.  
Как уточнить этот вопрос?  

Steam вы там скорее всего запустить не сможете.
Он изначально собран под Ubuntu 12.04 LTS.
Под другими системами требуются костыли.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 19:30 02-10-2013
Rogovpipov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я выбрал х-86 Ubuntu 13.07  очень удобная ОС  

Всего записей: 16 | Зарегистр. 02-10-2013 | Отправлено: 20:08 02-10-2013
Payal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я выбираю РОСУ прекрасную ОСу
 

Цитата:
Под другими системами требуются костыли.  

Стим ставится без заморочек из глубоких бочек.
 
Всякие убунты и минты достали, а РОСА в пролёте как муха в самолёте.
Поставил Росу Desktop Fresh R1 понравилась система и драйвера сами установились.
 
Не спеши постой, освежись РОСОЙ даже если ты босой
http://www.rosalab.ru

Всего записей: 878 | Зарегистр. 16-07-2007 | Отправлено: 13:35 21-10-2013
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Payal
Что там в основе?

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 15:56 21-10-2013
Payal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Это продолжение Мандривы, как я понял...

Всего записей: 878 | Зарегистр. 16-07-2007 | Отправлено: 16:47 21-10-2013
abyrvalg3

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хотелось бы услышать советы опытных пользователей Linux.

Я бы установил centos(www.centos.org), как имеющий наиболее качественную документацию на (redhat.com) и максимально приближенному к наиболее правильному и стандартизованному(имхо) из дистрибутивов :)

Всего записей: 1 | Зарегистр. 01-08-2009 | Отправлено: 20:12 24-10-2013 | Исправлено: abyrvalg3, 20:12 24-10-2013
Asv07

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А под нужды медиацентра из старого компа что присоветуете? Нужно смотреть кино через HDMI на Geforce, почта/мыло/торрент. Плюс, если возможно, доступ к компу по RDP с Win8-машины.
Core2, 4Gb RAM

Всего записей: 106 | Зарегистр. 08-08-2007 | Отправлено: 12:28 26-10-2013
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Asv07
Ответить честно? В общем-то, любой популярный дистрибутив, например Fedora, Ubuntu, Debian.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 15:53 27-10-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru