ooptimum
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
В общем и целом статья написана неплохо, но на мой взгляд черезчур лаконична. Почему-то нет описания ни Gentoo, ни Knoppix, хотя если вы сходите на distrowatch, то обнаружите, что эти дистрибутивы входят в число наиболее популярных. Раз уж в статье отметили стоимость SuSE как минус, то было бы логично отметить то, что Debian и Slackware -- некоммерческие дистрибутивы. Кстати, интересно, что именно эти некоммерческие дистрибутивы имеют каждый свою систему управления пакетами, отличную от RPM. А также, раз уж речь зашла про родословную, то неплохо бы указать, что корни SuSE уходят к Slackware, который, в свою очередь, взял за основу дистрибутив от Soft Landing Systems (SLS Linux), ныне не существующий. Т.е. из всего списка только RedHat не основан на чем-то еще. Или я ошибаюсь и он тоже не чист в этом смысле? Впрочем, конечно, еще много чего можно было бы указать. Например, какой оконный менеджер устанавливается по-умолчанию (Gnome в RedHad, KDE в большинстве остальных). Или то, что и у RedHat, и у SuSE также есть различные версии дистрибутивов, включая серверные. |
Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 21:33 27-09-2003 | Исправлено: lynx, 22:09 27-09-2003 |
|
Я бы при всей моей любви к этому дистро не стал бы его рекомендовать для новичка. А вот Debian - зря пропустили, имхо. Он не настолько сложен в установке, чтобы не боящийся компа "чайник" имел с ним трудности. 
