Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » Что лучше поставить на старый Macbook 2.1 - 10.6.8 или 10.7?

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Trex



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Имеем старый Macbook 2.1 с 2Гб DDR2-667 оперативы, Core2Duo 2.16GHz.
Сейчас там стоит 10.4.11, но вот беда - Скайп уже не пашет . На оффсайте требуют минимум 10.6, а для последней версии - 10.9
10.9 отпадает по железу и 10.8 с ней. Остается либо поставить 10.6.8 с требованием по оперативе 1Гб или все таки 10.7 с требованием 2Гб, что есть в наличии, но возможно будут тормоза в работе ?
Если ставить 10.6, то наверное вот этот имидж 10.6.3 ритейл подойдет : ?
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=195686
Или забить на это все и попробовать поставить Винду 7 ?
Что посоветует всезнающий All ?

Всего записей: 6579 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 22:34 08-04-2015 | Исправлено: Trex, 09:33 09-04-2015
Drosselmeier



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Имеем старый Macbook 2.1 с 2Гб DDR2-667 оперативы, Core2Duo 2.16GHz.  

 
У меня асус 1201 почти такой конфигурации, памяти только больше поставил- 4гига и винт на ссд поменял. Стоит 10.6.8. Для этого ноута и 10.7 подогнали и 10.9, но знающие люди(applelife.ru, rutracker) говорят что если 10.6.8 хорошо работает(а она хорошо работает) то ничего лучше и нет.

Всего записей: 102 | Зарегистр. 10-10-2004 | Отправлено: 10:53 09-04-2015
Trex



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Drosselmeier
Спасибо ! Значит поставлю 10.6.8, а потом может отбуткамплю и рядом кину 7-ку .
 
Добавлено:
Кстати, а бутовый ритейл образ Mac.OS.X.10.6.3.Retail.dmg можно как-то записать на ДВД на Винде ? А то, боюсь, от старости привод только болванку попортит...

Всего записей: 6579 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 11:27 09-04-2015
Trex



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Записал с помощью TransMac, на неделе буду пробовать .

Всего записей: 6579 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 21:20 10-04-2015
NoAngel777



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Trex
если mac os не нужна, забэкапить на всякий пожарный и поставить win 7, 2GB RAM=> 32 bit. 10.6.8 - старьё, а win 7 пока поддерживается.
у меня на работе MacBook Pro, так там win7 быстрее работает чем mac os и полезных прог под win больше.

Всего записей: 2561 | Зарегистр. 04-04-2006 | Отправлено: 08:45 11-04-2015
lab14

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Согласен с NoAngel777, если компьютер нужен не только для скайпа и интернета, то лучше поставить Windоws.  
Попробуйте 8.1

Всего записей: 650 | Зарегистр. 04-11-2012 | Отправлено: 10:10 11-04-2015
Stevans



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
10.6.8 - старьё

не такое уж и старье, софта рабочего для нее море.  
не нужен Вам никакой windows

Всего записей: 2139 | Зарегистр. 07-05-2012 | Отправлено: 10:17 11-04-2015 | Исправлено: Stevans, 10:21 11-04-2015
Trex



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NoAngel777
lab14
Stevans
Думаю сначала надо поставить 10.6.8, а потом с помощью буткампа выделить раздел и поставить туда Винду 7. Заодно можно будет сравнить, что резвее работает.

Всего записей: 6579 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 15:37 11-04-2015
lab14

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А я думаю надо выкинуть всякие "буткампы" и забыть как дурной сон об Aplee.
Потому что соль не в том что быстрее работает...

Всего записей: 650 | Зарегистр. 04-11-2012 | Отправлено: 20:33 11-04-2015
Trex



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lab14
Есть что-то в этом ...
В общем предоставлю решать владельцу.

Всего записей: 6579 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 13:31 14-04-2015
Trex



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Докладываю о результатах - поставил с записанного в Трансмаке диска 10.6.3 - ставило около 40 мин., но все оставило - документы, софт. Вышел как апдейт.
Потом онлайн обновил до 10.6.8 и все отлично работает.
Самое главное, можно поставить скайп и 37-ю мозилу, а то сафари 5 уже не торт.

Всего записей: 6579 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 13:54 16-04-2015
5

Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
Trex

Цитата:
Или забить на это все и попробовать поставить Винду 7 ?
Что посоветует всезнающий All ?

Лучше винду 7 поставить, или Ubuntu.
Мак-ось крайне не удобна в работе!
Я на своём макбуке сносил макось и ставил 7-ку.

Отправлено: 16:46 26-07-2015
VladMatrix



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мак-ось крайне не удобна в работе!

 
Не согласен. Как "Родительская" ОСь, прекрасно справляется. Учитывая мощную поддержку виртуализации можно держать её, как основную и установить Parallels Desktop.
 
Если рухнет какая-то из виртуальных машин, МАС останется живой.
 
Сам так пользуюсь три года: Основа "El Capitan"; для домашних целей Win7; для работы Server 2012 и CentOS 7.

Всего записей: 24 | Зарегистр. 14-12-2006 | Отправлено: 03:52 25-10-2015
Bluegem

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не согласен. Как "Родительская" ОСь, прекрасно справляется. Учитывая мощную поддержку виртуализации можно держать её, как основную и установить Parallels Desktop.
 

А в чем эта мощная поддержка виртуализации проявляется?  

Всего записей: 267 | Зарегистр. 03-10-2009 | Отправлено: 17:53 25-10-2015
Trex



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вы будете смеяться, но не надо плакать , в 2023 мне отдали iMac, практически с такими же характеристиками. Стоит там W7.  
https://everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-2-duo-2.16-20-inch-specs.html
Что посоветуете туда поставить:оставить 7, но поставить лайт-версию, вернуть на 10.6.8/7.5 или будут какие-то другие идеи, типа линукса, как советуют тут:
https://www.youtube.com/watch?v=krQqTOLK1V0
 
У меня просто рука не поднимается выкинуть такой комп

Всего записей: 6579 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 21:48 19-07-2023 | Исправлено: Trex, 21:49 19-07-2023
Trex



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По концовке поставил облегеченную 7 х86, добил памяти до 3Гб и получился знатный комп на кухню под ютуб

Всего записей: 6579 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 12:03 22-07-2023
fscpsd



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Trex
Цитата:
поставил облегеченную 7 х86, добил памяти до 3Гб
Ну это наверное самый неудачный вариант вы выбрали — давно снятая с поддержки операционка, плюс х86, плюс явно васянская «облегченная» сборка, плюс почему-то памяти ниочёмные 3ГБ, хотя можно поставить вполне приличные 4ГБ (от этого даже 7 х86 выиграет — ей что-то около 3,5 будут доступны), благо там по деньгам совсем копейки.
 
Вообще, считается что в большинстве случаев системы х64 более эффективно работают с аппаратными ресурсами, включая память. Вполне вероятно, что даже на 3Гб х64 работала бы лучше. Ну а если докинуть до 4ГБ (а ваша конфигурация это вполне позволяет), тогда совершенно точно стало бы лучше.  
 
Также и 10-ка довольно-таки неплохо работает со старым железом и небольшим количеством памяти, так что если актуальность системы имеет значение (на семёрку уже много какие программы не установить, и дальше хуже будет), тогда десятка будет вполне нормальный выбор, даже на 3ГБ она работает вполне приемлемо, особенно если отключить ряд ненужных жирных служб.
 
Ну а линукс вообще идеальный вариант, тут вообще без разговоров — заодним и потренировались бы, и было бы с чем сравнивать. Было бы здорово, если бы вы взяли на себя труд провести следственный эксперимент со всеми вариантами и нам рассказать, что получилось))

Всего записей: 1944 | Зарегистр. 16-09-2010 | Отправлено: 06:35 28-07-2023 | Исправлено: fscpsd, 06:49 28-07-2023
Trex



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fscpsd
По порядку:
1. Как я понимаю, на данный МАК можно поставить только винду 32-бита
Источник:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/frwue2/guide_how_to_install_windows_10_on_a_late_2006/
 
2. Именно поэтому, я поставил 3Гб, а не 4ГБ оперативы, ибо нет смысла ставить 2Гб ради 250Мб. (5.5$ на али)
3. Винду я ставил родную, а потом лайтил отключением лишних сервисов и софта, так что сборка не васянская
4. Десятка все таки кушает больше ресурсов, у меня сейчас после загрузки 526Мб. Можно, конечно и десятку кастрировать до такой степени, но не вижу в этом смысла.
5. Линукс я рассматривал и даже нашел готовый имидж для конкретно моего МАКа, но потом решил все таки поставить винду, дабы была возможность для старых игр, коих у меня большое количество

Всего записей: 6579 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 21:48 28-07-2023
fscpsd



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Trex
Цитата:
Как я понимаю, на данный МАК можно поставить только винду 32-бита  
Судя по вашему же источнику, всё-таки можно и х64 поставить, там этот момент вскользь упоминается, с оговоркой на то, что на особо старых маках могут возникнуть проблемы с драйверами, и дана ссылкой на другой форум, где этот вопрос рассмотрен подробнее. Всё-таки Core 2 Duo — это уже 64-битные процессоры, поэтому наверное и 64-битная ОС должна как-нибудь встать, хотя, конечно, всякое может быть, возможно что я был излишне оптимистичен.
Цитата:
нет смысла ставить 2Гб ради 250Мб. (5.5$ на али)
На наших барахолках ДДР2 можно намного дешевле взять, она буквально не нужна сейчас практически никому. Кстати, 32-битная десятка видит 3,5 ГБ, а это уже заметный прирост по сравнению с 3 ГБ.
Цитата:
Десятка все таки кушает больше ресурсов, у меня сейчас после загрузки 526Мб. Можно, конечно и десятку кастрировать до такой степени, но не вижу в этом смысла.
Тут не вполне понятно, почему семёрку кастрировать можно, а десятку нельзя, но это ваше дело, конечно (лично я вообще считаю, что лучше не кастрировать ничего). А вообще, речь немного про другое была, я говорил про то, что «в большинстве случаев системы х64 более эффективно работают с аппаратными ресурсами, включая память» — это немного по-другому работает, чем просто кастрированная семёрка занимающаяя 500 МБ. Раньше было множество споров на эту тему, и, если не ошибаюсь, наиболее аргументированной оказалась точка зрения, что начиная с 3 ГБ ОЗУ в большинстве случаев уже нет особого смысла использовать х86 системы. Восстановить сейчас по памяти всё аргументацию не смогу, к сожалению. Но могу поделиться личным опытом: у меня на работе до сих пор есть десятка полтора старых моноблоков Асус, где из-за ограничений чипсета просто невозможно использовать больше 3,5 ГБ ОЗУ — там стоят 64-битные десятки и они неплохо работают, без особых жалоб со стороны пользователей (но это чисто офисная работа, конечно, особых нагрузок там и нету, хотя память всё-таки используется по-максимуму). При этом есть же и несколько старых ноутов с 32-битной семёркой, которая видит 3,25 ГБ — формально разница вроде небольшая, но при нагрузках семёрка почему-то тормозит намного заметнее, прямо вот намного.
Цитата:
возможность для старых игр
А, ну если так, то тогда никаких вопросов, конечно. Старые игры — это святое))

Всего записей: 1944 | Зарегистр. 16-09-2010 | Отправлено: 05:15 29-07-2023 | Исправлено: fscpsd, 05:17 29-07-2023
Trex



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fscpsd

Цитата:
чем просто кастрированная семёрка занимающаяя 500 МБ.

Тут я имел ввиду память, а не место на диске, ибо диска мне не жалко - на нем практически ничего не будет.
По поводу десятки и 64-бит - все таки не хотелось слишком много времени тратить на это, а как указано на том сайте - могут быть проблемы. Вообщем по соотношению производительность/потраченное на установку время, победила семерка 32-бит.
 
Интересно было бы сравнить на ваших компах, если среди них есть одинаковые, какая же ОС будет работать лучше и сколько-битная...
 

Всего записей: 6579 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 11:10 29-07-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » Что лучше поставить на старый Macbook 2.1 - 10.6.8 или 10.7?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru