LevT
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zeliboba
Цитата:| внешнее хранилище на железном РЕЙД-контроллере, сейчас организовано на FreeNAS и ISCSI. |
Внешнее хранилище у вас на FreeNAS. Железный там рейд или софтовый, а если софтовый, то на ZFS или нативный фришный - личное половое дело хранилки, так же как и решение о том, обращаться ли к локальным стораджам или лезть дальше в SAN (цепляясь своим инициатором к неизвестным вмваре таргетам ).
В этой конструкции ось на хранилке можно поменять на любую другую, умеющую служить таргетом для вмваре и обращаться к нынешнему стораджу (локальным драйвером или сетевым инициатором).
Так что важнейший выбор - это железный или софтовый рейд и если софтовый, то какой именно. Результат накладывает ограничение на выбор осей.
Железный рейд годится почти для любой оси, но за счет непрозрачности и надежды на авось (на техподдержку вендора, за которую в вашей ситуации никто не платил и платить не собирается). Зато софтовый рейд возможно собирать вперемежку из дисков локальных и сетевых (предоставляемых SAN). Если софтовый рейд линуксячий, годится любой линукс или (при должной экспертизе сборщика) почти любая ось. Если софтовый рейд ZFS, годятся дистры на базе фри и соляры. Последующая замена оси на хранилке (плановая или в случае аварии) реальна только с ZFS или железным рейдом; если используются линуксячий, фришный, виндовый и проч. софтовые рейды, то не следует рассчитывать на такую возможность, если в ближайшем доступе нет к вашим услугам узкоспециальных гуру-хардкорщиков.
Добавлено:
Цитата:
А вот это - стрёмно!! Городить кластеры, не разобравшись в нижележащей технологии и не контролируя её...
Добавлено:
прикиньте, в какой инфернальной жопе оказался бы я вчера (см. выше на этой странице), если бы у меня ещё и кластер был завязанный на залочившийся NFS стор, а на этом кластере продуктивные машины..
|
Всего записей: 17739 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:59 30-01-2012 | Исправлено: LevT, 16:45 30-01-2012 |
|
