igpen
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На читай, это результаты тестов разных сидюков, да и обрати внимания на Тик!
Оценка качества записи заготовок CD-R
Acer CRW-2010A
A-Open CRW2440
ASUS CRW-1610A
НР 9900ci Combo
LG GCE-8320B
LG GCC-4120B Combo
LiteOn LTR-24102B
LiteOn LTR-32123S
Mitsumi CD-RW 4809TE
NEC NR-7900A
NEC NR-7800B
Plextor PlexWriter 24/10/40
Plextor PlexWriter 40/12/40
Ricoh RW-7200A
Samsung SW224
Sony CRX175E
Teac CDW524E
TDK veloCD 32/10/40
Yamaha CRW2200
Ну вот, наконец мы добрались до самой, по нашему мнению, интересной части этого тестирования -- оценки того, насколько качественно приводы записывают CD-R-носители. Если ранее мы смотрели на пишущие устройства в основном "снаружи" -- замеряли скорость записи, описывали внешний вид и комплект поставки (разумеется, параметры первостепенной важности), то теперь мы заглянем "внутрь". Посмотрим, что же происходит с заготовкой после ее выхода из привода и насколько качественно устройство выполняет свою задачу -- записывает диски.
Перед тем как перейти непосредственно к результатам и комментариям, необходимо сделать небольшое теоретическое отступление, так как данные по качеству записи достаточно трудны для восприятия без понимания того, каким образом осуществляется запись на оптический носитель и какие параметры характеризуют этот процесс. Тем читателям, которым понятия вроде "джиттер", "пит" и "ленд" давно известны, стоит перейти непосредственно к результатам. А вот для тех, кто не является специалистом в области оптических накопителей, мы сделаем небольшое отступление.
Итак, процесс записи заготовки состоит в прожигании лазерным лучом записывающей головки определенных участков дорожки носителя. Таким образом, получается неравномерная структура, разные части которой по-разному отражают свет при считывании данных с носителя. Прожженные участки называются "pit", а непрожженные -- "land". В процессе чтения световой поток, которым облучается дорожка, отражается от land'ов и рассеивается на pit'ах. Грубо говоря, после прохождения сигнала через оптическую систему привода и АЦП зоны pit интерпретируются логикой устройства как набор единиц, а зоны land -- как набор нулей.
Каждая из этих зон имеет строго определенную по времени продолжительность. К примеру, если pit, обозначающий последовательность из одной единицы, будет длиться на диске время T, то последовательность "111" должна длиться 3Т. Аналогичная ситуация и с зонами land. При считывании данных в зависимости от того, сколько времени продолжалась каждая из прочитанных зон, она интерпретируется как последовательность одинаковых бит определенной длины.
Теперь перейдем к параметрам качества записи. Некоторые из них характеризуют сам носитель, другие относятся именно к пишущему приводу, и по этим параметрам можно судить о качестве работы накопителя. Нами были выбраны три параметра, перечисленные ниже.
BLER (Block Error Rate) -- поток ошибок, которые корректируются логикой привода в течение одной секунды. Измеряется в единицах в секунду. Показатель составной, представляющий сумму блоков, в которых обнаружена хотя бы одна из следующих ошибок: Е11, Е21 и Е31. Все три фиксируются первым декодером привода (С1). Первая -- это корректируемые ошибки в одном разряде, вторая -- корректируемые ошибки в двух разрядах. И наконец, E31 -- некорректируемые ошибки в первом декодере. Точно такой же список ошибок регистрируется и для второго декодера привода (С2) -- Е12, Е22 и Е32. Итак, чем ниже будет BLER (т. е. чем меньше ошибок придется исправлять считывающему устройству), тем выше качество записи и больше вероятность успешной эксплуатации записанного диска.
Histogram. Pit Histogram и Land Histogram строятся отдельно по land и по pit и отражают количество соответствующих зон, которые укладываются в определенную длину (3Т, 4Т и т. д.). Зоны на гистограмме, относящиеся к pit (land) различной длины, не должны пересекаться. В идеале каждая зона должна быть как можно yже и отстоять как можно дальше от соседних. Поясним это на примере. Что происходит, если зоны 3Т и 4Т на гистограмме пересекаются? Это означает, что часть участков, отражающих различную по длине последовательность битов ("111" и "1111"), физически на диске имеют одинаковый по длительности временной интервал. Тогда при считывании такого участка логика привода с вероятностью 50% может "принять" зону "3Т" как за 3Т, так и за 4Т, и наоборот. В первом случае участок будет прочитан правильно, во втором возникнет ошибка. Если подобные "перекрытия" касаются только Land Histogram, то "поведение" такой заготовки при чтении непредсказуемо: когда, сколько и какие именно возникнут ошибки -- не знает никто. К примеру, из 10 считываний подобной заготовки успешными могут оказаться только 9... или 8... или... А вот в том случае, если перекрытия наблюдаются на обеих гистограммах, записанный диск практически нечитаем по причинам, указанным выше. Логика считывающего устройства попросту не в состоянии верно интерпретировать полученные данные.
Разумеется, это далеко не все параметры, по которым можно оценить записанные диски. Перечислить и описать все не позволяет объем статьи, но еще на одном все-таки необходимо остановиться. Этот показатель называется Jitter. Измеряется также отдельно для pit'ов и отдельно для land'ов. Характеризует степень отклонения оных от идеальной величины. Разумеется, параметры Histogram и Jitter напрямую связаны между собой. Поэтому для экономии площади в печатном издании мы приводим лишь первый параметр.
Но недооценивать значение Jitter не следует. Что произойдет, если зона выйдет за допустимые границы? Все очень просто: вместо положенного, к примеру, 3T pit будет длиной 3,5Т. И как в таком случае приводу интерпретировать этот участок -- как 3Т или как 4Т? Опять получаем 50%-ную вероятность возникновения ошибки...
Разобравшись, что именно отражено на графиках и как эти значения интерпретировать, перейдем непосредственно к результатам. Отметим, что наиболее интересные, на наш взгляд, ситуации, не нашедшие отражения в приведенных диаграммах, мы будем кратко описывать в тексте с небольшими пояснениями и комментариями.
Полные результаты тестирования качества записи
Acer CRW-2010A
A-Open CRW2440
ASUS CRW-1610A
HP 9900ci Combo
LG GCC-4120B Combo
LG GCE-8320B
LiteOn LTR-24102B
LiteOn LTR-32123S
Mitsumi CD-RW 4809TE
NEC NR-7900A
NEC NR-7800B
Plextor PlexWriter 24/10/40
Plextor PlexWriter 40/12/40
Ricoh RW-7200A
Samsung SW224
Sony CRX175E
Teac CDW524E
TDK veloCD 32/10/40
Yamaha CRW2200
Acer CRW-2010A. BLER в пределах нормы. И все... Дальше результаты меняются на противоположные -- jitter за пределами допуска, гистограммы представляют собой одни взаимопересекающиеся области. Очень сомнительно, что записанные так диски в состоянии прочитать кто-либо вообще. Можно грешить на заготовки, но на сайте производителя в списке совместимых с данной моделью CD-R-болванок значатся и те, которые используют активный слой Mitsubishi, т. е. именно те, что участвовали в тесте.
A-Open CRW2440. Небольшие всплески land jitter (только зоны 11Т) не помешали этому устройству достойно закончить испытание. Диск записан очень качественно. На гистограммах наблюдается лишь совсем незначительное перекрытие land-зон (3Т и 4Т). В остальном же все так как и должно быть. В общем, покупателю этого привода можно не беспокоиться о сохранности своих данных.
ASUS CRW-1610A. И опять -- BLER прекрасный, никаких претензий не возникает, но вот остальное опять огорчает. Land jitter даже и не "пытается вернуться" в пределы допуска, т. е. он постоянно превышает их. Ситуация с pit jitter несколько лучше, но... на гистограммах четко видно, что хоть с длиной pit'ов у этого привода и не так плохо, как с land-зонами, но все равно далеко не идеально.
HP 9900ci Combo. И опять интересная картина. BLER чрезвычайно низок, pit jitter в два раза меньше критической отметки, что подтверждается и гистограммой. А с land'ами ситуация обратная -- land jitter постоянно находится за пределами допуска, а гистограмма для этих зон представляет собой практически сплошную взаимопересекающуюся область... Возможным объяснением может служить тот факт, что, по отзывам специалистов, достаточно большое количество заготовок CD-R попросту "не любят" скорость записи 12Х. 8, 16, 20 -- все в норме, а вот на 12 начинаются чудеса...
LG GCE-8320B. Прекратив споры о пишущих приводах этого производителя, давайте просто взглянем на результаты тестов. Качественно, очень качественно записанный диск. Да, возможно, приводы марки LG и не лишены некоторых недостатков, но факты -- упрямая вещь, не так ли? Такой результат был совершенно неожиданным и для самого автора...
LG GCC-4120B Combo. Еще одна модель компании LG. Ее плюс -- это возможность чтения DVD-дисков. А вот минусы достаточно неприятны -- худшее, чем у LG GCE-8320B, качество записи. Максимальное значение BLER достигало отметки 194. Среднее же было в районе 100. По сравнению с остальными участниками весьма низкие показатели. Но по стандарту для CD-R максимальное значение этого параметра равняется 220, так что вроде бы все в норме, но вот подходить к границам допустимых значений -- это все же нехорошо. Хотя параметр BERL (Burst Error Length), характеризующий наличие на диске физических повреждений, с точностью повторяет все "выбросы" BLER. Так что же, можно списать все на плохое качество заготовки? Не совсем так. На графике Radial Noise, который также отмечает наличие на диске физически поврежденных участков, отсутствуют всплески, свидетельствующие о некачественной болванке. Да и сам BERL находится в пределах допусков. Его пиковое значение равняется 6 единицам, а в среднем 3--4 единицы (по стандарту "Красной книги" допустимы значения до 7, по "Оранжевой книге" -- до 3). Так что определенная вина диска, возможно, и присутствует, но говорить о том, что он один во всем виноват, нельзя.
Но не все так плохо, как кажется: гистограммы очень хорошие, а практически 90% всех ошибок приходится на корректируемые Е11. Отметим, что ошибки подобного рода проявляют себя лишь на аудиодисках, да и то при условии их воспроизведения в высококачественной аппаратуре. Объясняется это отсутствием блока электронной коррекции в последних.
Единственное, что вызывает опасения, -- это наличие ошибки Е32. Как мы уже говорили, эта ошибка является неустранимой. Именно в момент ее появления BERL достиг своего пикового значения (6 единиц), в то же время RN опять находился в норме. А вот параметр SYM (симметрии, или показатель того, насколько идентичны между собой по длине land и pit) достиг максимально допустимого значения. Если учесть, что рост SYM косвенно указывает на то, что привод начал наращивать скорость записи, то можно сказать следующее: ошибка Е32 вызвана как недостатками в логике привода, так и имеющимися (возможно) дефектами носителя.
LiteOn LTR-24102B. CD-ROM-дисководы этой марки пользуются заслуженной популярностью среди пользователей благодаря стабильной работе и малому уровню шума. А пишущие приводы лишь укрепят их позиции. График BLER практически чист, можно сказать "BLER совсем отсутствует". К гистограммам тоже нет претензий. Небольшое перекрытие 3T- и 4T-pit'ов настолько мало, что вряд ли вызовет проблемы при эксплуатации таких дисков.
LiteOn LTR-32123S. Еще один привод той же марки, но уже с максимальной скоростью записи 32Х. Скорость-то выше, а вот результаты явно хуже, чем у младшей модели. В начале теста наблюдалось два пиковых выброса BLER до отметки 2319 (!) единиц. Причем этот пик проходил по всем блокам, начиная от Е11 и заканчивая Е22. Лишь блок неустранимых ошибок (Е32) оставался "спокойным". Такой результат мог быть вызван физическим повреждением поверхности носителя, но нет, на графике RN (Radial Noise -- радиальный шум, фиксирующий физические повреждения носителя) никаких выбросов в этот момент не было, т. е. с диском все в порядке. Так как эта модель достаточно новая, не стоит сразу винить во всем накопитель. Возможно, это недоработки внутренних алгоритмов привода, возможно, "нежелание общаться" с конкретным типом заготовок.
Mitsumi CD-4809TE. В дополнение к прекрасным скоростным показателям этот привод продемонстрировал и очень высокое качество записи. Пиковый BLER не превышает 15 единиц, отклонения в размерах pit- и land-зон (jitter) не превышают допустимых величин, что отразилось и на гистограммах -- перекрытия отсутствуют полностью, хотя на Pit Histogram промежуток между областями и невелик. Практически полное отсутствие ошибок в обоих декодерах. Имеется лишь незначительное число ошибок Е11, но их пиковое значение не более десяти.
NEC NR-7900A. Старшая модель производства компании NEC. Единственное, что вызывает вопросы, это land-зоны. С pit'ами все идеально -- отклонение ровно в два раза меньше допустимого предела, гистограмма превосходная. Но по какой-то причине land jitter постоянно "перепрыгивает планку" допустимых флуктуаций, что не замедлило сказаться и на гистограмме.
Если все дело в заготовках, то что-то уж слишком большое количество приводов "спотыкается" на них. А ведь это самые распространенные у нас диски.
NEC NR-7800B. А вот к качеству этого привода, в отличие от несколько спорной старшей модели, никаких претензий не возникает -- просто превосходные показатели по всем параметрам. Это устройство, наверняка, может служить лучшим подтверждением поговорки "тише едешь -- дальше будешь".
Plextor PlexWriter 24/10/40. Эта компания всегда выпускала продукты очень высокого качества. Не исключение -- и эта модель. Пиковый BLER равен 14 единицам, затем его значение уменьшается и составляет в среднем 1,2 единицы за все время теста. Jitter находится в пределах допуска, а Pit и Land Histogram лишь подтверждают высокое качество записанной заготовки.
Plextor PlexWriter 40/12/40. Опять современный высокоскоростной привод и опять странный результат -- прекрасный BLER, очень хорошие показатели по pit'ам и полный провал на land-зонах... Jitter постоянно превышает допуск, гистограмма слита... Нет, с приводами такого класса не все так просто. Это уже не единичный случай, и все устройства от разных производителей, но симптомы подозрительно похожи. Вполне возможно, что дело в неотлаженной еще технологии записи для них, а возможно, что даже для записи на малых скоростях этим приводам требуются специализированные высококлассные заготовки.
Ricoh RW-7200A. Очень хороший результат. Практически чистый график BLER и полное отсутствие пересечений соседних областей на гистограммах позволяют сделать вывод об очень высоком качестве записанных на этом приводе дисков. Показатель jitter у этой модели почти в полтора раза меньше максимально допустимого.
Samsung SW224. BLER невысок. Небольшой всплеск в самом начале чтения (до 20 единиц при допуске в 80), затем за все время теста значение этого параметра не превышает 10. Очень неплохой результат. На Land Histogram можно видеть небольшое слитие областей вплоть до длины 8Т. Не идеальный результат, но вряд ли это способно вызвать какие-либо серьезные проблемы при чтении, тем более что картина на Pit Histogram показывает полное отсутствие каких-либо перекрытий этих зон. Неустранимые (Е32) ошибки отсутствуют полностью.
Sony CRX175E. Тихо и уверенно. Показатели, не вызывающие моря восторженных эмоций, но очень и очень достойные. Никаких явных отклонений от нормы. Никаких "идеальных" графиков. Словом, весьма прилично записывающий привод. Но от этого производителя другого ожидать и не приходится.
Teac CDW524E. Просто качественно записанный диск. Претензий нет абсолютно ни к чему. Все так, как и должно быть. Накопители этой марки в очередной раз подтвердили репутацию настоящих "рабочих лошадок". Пусть они и не отличаются красотами корпуса или заоблачными скоростями записи, зато они тихо и тщательно выполняют свою работу -- пишут диски. И очень качественно пишут.
TDK veloCD 32/10/40. Как мы уже говорили, даже на таких приводах максимальная скорость записи искусственно ограничивалась величиной 24Х. При взгляде на результаты возникает двоякое впечатление. С одной стороны, BLER находится на уровне лучших записывающих устройств, но вот картина на гистограммах просто удручает... На обоих наблюдается весьма существенное пересечение смежных областей, а значит, и весьма высока вероятность сбоев при чтении заготовки. Jitter лишь подтверждает это предположение -- если размер pit'ов находится в пределах нормы, то вот land'ы любой длины превышают его. Особенно ярко это выражено для 3Т-, 4Т- и 11Т-зон. Возможно, все дело в несовместимости этого привода с использовавшейся заготовкой, а возможно, и нет...
Yamaha CRW2200. Глядя на результаты этого накопителя, начинаешь понимать, почему в среде людей, профессионально занимающихся оптическими накопителями и носителями, продукция этой марки считается эталонной. Действительно, все показатели очень близки к идеалу. Ну что здесь особо комментировать? Все достаточно ясно отражено на графиках. Именно такими они должны быть для эталонного устройства.
Выводы
Вот и все. Результаты получены, комментарии сделаны. Нужно ставить точку. Но вот как раз этого мы делать и не будем. Дело в том, что это тестирование подняло больше вопросов, чем дало ответов. Поэтому здесь не будет ни конкретных рекомендаций по покупке, ни тем более присуждения призовых мест. Не будет по той простой причине, что это тестирование показало, насколько неоднозначна ситуация с CD-RW-приводами. После проведения действительно тестов накопителей, а не измерения времени, за которое каждый продукт "переместит файл из пункта А в пункт Б, и каково среднее время поиска этого файла", стало ясно, что ситуация гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
На какие-то вопросы эта статья даст ответы, а на какие-то -- пока нет. Ведь это первый материал, написанный по новой методике. Со временем она будет улучшаться, совершенствоваться. А пока основной целью было заставить читателя задуматься о том, какими параметрами действительно характеризуются подобные устройства, какие из них главные, какие -- второстепенные; насколько важны показатели качества и выбор диска. Мы также попытались объяснить, что скорость -- на самом деле совсем не единственная и не самая существенная характеристика записывающего устройства.
Если хотя бы одна из этих целей достигнута, то материал, по нашему мнению, удался. А если кому-то он поможет определиться и с покупкой пишущего привода или заставит взглянуть на эти устройства под несколько другим углом -- то материал получился удачным вдвойне.
Но еще раз предостережем читателей от скоропалительных выводов и восприятия приведенных данных и комментариев к ним как истину в последней инстанции. Слишком уж многогранен мир оптических накопителей, чтобы вот так, в рамках одной небольшой статьи охватить его целиком и определить, что хорошо, а что плохо.
|
