dimitriy7
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gryu
Цитата: Обе модели по записи 130-150 мб/с против декларируемой от 250 до 450 у сандфорса (ясно что синтетика и в тепличных условиях, но Crucial то тоже не "в боевых" тестил свои SSD)
Код:Характеристики накопителя Crucial M500
Контроллер Marvell 88SS9187
Скорость чтения, МБ/с 500
Скорость записи, МБ/с 130
Скорость случайной записи (блоки по 4 КБ) 35000 IOPS
Характеристики накопителя Crucial MX100
Контроллер Marvell 88SS9189
Скорость чтения, МБ/с 550
Скорость записи, МБ/с 150
Скорость случайной записи (блоки по 4 КБ) 40000 IOPS
Характеристики накопителя Kingston V300 (тот который я сдал)
Контроллер SandForce SF-2281
Скорость чтения, МБ/с 450
Скорость записи, МБ/с 450
Скорость случайной записи (блоки по 4 КБ) 55000 IOPS
Или я тут неправ в реалях??? |
А я вот встряну и вот что скажу:
2 диска -- на Марвелловских контроллерах. Они сжатием не балуются, пишут всё во флеш, как есть. Поэтому им плевать на условия, они на любых данных покажут одну скорость -- хоть на потоке нулей, хоть на потоке с ГСЧ.
А вот ребята из LSI (которые и клепают Сандфорсы) химичат со сжатием -- поэтому при примерно той же реальной скорости (~150Мб/с) их контроллеры показывают в чистой синтетике (если писать сплошной поток нулей) заоблачные цифры.
А от чего реально скорость зависит -- так это от кол-ва задействованых каналов и от чередования чипов. Т.е. в конечном счете -- от объема диска. |
