neohirurg82 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору     В данной теме вы можете получить консультацию от представителя компании SRV-LEGION. (Ник SRV_LEGION) Приоритетом производителей оборудования SRV-LEGION является предоставление таких решений, которые обеспечивают абсолютное удовлетворение потребностей нашего клиента. Это достигается путем детального изучения нужд наших потенциальных клиентов, гибкости, открытости и постоянной готовности к диалогу с нашей стороны, благодаря богатому производственному опыту и использованию современных технологий и оборудования. Наши специалисты проконсультируют Вас по вопросам подбора оборудования, конфигураций серверов и СХД, их модернизации и наращиванию ИТ-инфраструктуры. Всего записей: 223 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 17:08 12-12-2002 | Исправлено: Dekker, 15:53 04-07-2013

gap5 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Посоветуйте бюджетный ESXi сервер (до 75тыс) под следующий набор виртуалок в небольшую контору (40 клиентов под win): - контроллер домена и файловая помойка (документы, фотографии) win2012 server - apache & mysql & php (небольшая внутренняя система делопроизводства на с 5-7 одновременными пользователями) - почтовик (предположительно communigate) - webproxy (squid) - VoIP (asterisk, до 30 одновременных соединений с записью разговоров) - CRM (redmine) - win7 для терминальных сессий 1С 8 (3 одновременные сессии максимум)   Выбираю между Xeon E3 V3 и Xeon E5 V2 (и материнка с поддержкой удаленного управления):   Процессор CPU Intel Xeon E5-2603 V2 BOX (без кулера) 1.8 GHz / 4core / 1+10Mb / 80W / 6.4 GT / s LGA2011      4шт.Модуль памяти Kingston ValueRAM < KVR13LR9S4 / 8 > DDR-III DIMM 8Gb < PC3-10600 > ECC Registered with Parity, Low Voltage CL9     ASUS Z9PA-D8 ASMB6-IKVM (RTL) Dual LGA2011 <C602> 2xPCI-E SVGA 2xGbLAN SATA RAID ATX 8DDR-III       или   Процессор CPU Intel Xeon E3-1220 V3 3.1 GHz / 4core / 1+8Mb / 80W / 5 GT / s LGA1150   4шт. Модуль памяти Kingston ValueRAM < KVR16E11 / 8 > DDR-III DIMM 8Gb < PC3-12800 > CL11 ECC     ASUS P9D-C/4L (RTL) LGA1150 <C224> PCI-E SVGA 4xGbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III       Остальное железо:   Контроллер удаленного управления сервером Asus ASMB7-IKVM по протоколу IPMI 2.0 Блок питания Zalman ZM850-GVM < Black > 850W ATX (24+8+2x4+4x6 / 8пин) Arctic Cooling Alpine 11 PLUS Cooler (4пин, 775 / 1155, 600-2000об / мин, 23.5дБ, Al) Контроллер Adaptec RAID 6405E ASR-6405E KIT PCI-E x1, 4-port SAS / SATA 6Gb / s RAID 0 / 1 / 1E / 10, Cache 128Mb 4шт. Жесткий диск SAS 2TB Western Digital WD2001FYYG     На существующем сервере (P4 3.2GHz, 2GB RAM, RAID10 ICH9 4x WD RE SATA под Win2003) контроллер домена, файлопомойка (база 1С на шаре лежит), видеонаблюдение, почта, voip на 3 канала с записью разговоров в mp3, proxy, apache -- средняя загрузка процессора выше 20% не поднимается, а по дисковой подсистеме вот такой расклад (из perfmon):         В принципе в 1С заметны тормоза в некоторых операциях. Еще почтовик не сильно расторопно загружает большое кол-во писем по IMAP. В остальном заметных проблем нет.   Есть ли разница между E3 V3 и E5 V2 на указанных задачах? На пару тысяч дороже E3 V3 можно взять материнку под DUAL E5 V2, и в перспективе (если будет такая необходимость) можно добавить еще один проц, правда скорее всего он будет другой частоты и на другом ядре...   Так же в перспективе для базы 1С и почтовика можно поставить дополнительный SSD, например 240 Gb SATA 6Gb/s Kingston SSDNow KC300 <SKC300S37A/240G> 2.5" MLC, с бэкапом на RAID10...     И загрузочную флешку. По идее какой ни будь Sandisk на 4-8Гб стандартных размеров будет вполне живучим решением?   Буду благодарен за комментарии относительно конфигурации и советы по выбору. Всего записей: 1074 | Зарегистр. 30-05-2006 | Отправлено: 23:43 25-09-2014 | Исправлено: gap5, 23:55 25-09-2014

tenua Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Доброго дня. Посоветуйте конфигурацию под такую задачу: первоочередно это будет терминальный сервер с 1С нескольких версий, запущенных у каждого юзера минимум по две штуки (7,7 и 8,2). В будущем 7,7 уйдет и добавится вторая 8,2. Базы не большие, до 10 Гб, юзеров 30-40 онлайн. Возможно на этот же сервер ляжет дополнительная нагрузка, как например MEDoc (любит память и винт), файлсервер.   И подскажите, имеет ли смысл связываться с SSD под базы и сколько они смогут прожить при такой нагрузке? Спасибо. Всего записей: 424 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 18:52 13-10-2014

ZEKA_Kyiv Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Имеем: "Сервер" на P4 3.4G 2M cache/Intel i875P/3Gb DDR PC3200 nonECC/Promise FastTrack TX2300 RAID 1/2xWD 250Gb RE/DVD/FDD/LAN 1G на котором под Windows Server 2003 крутится MS SQL 2000 c базами 1С, остальное место занято файлопомойкой. Пользуют его 15 человек по локалке и 15 по RDP, сервер очень стар и вполне готов загнуться, в рабочее время проц загружен на 60-80% и винты напряженно шуршат. Нужно: сделать хорошо - при бюджете до 4000 $. перенести все это на новое надежное железо и организовать бэкапы.   Рассматривая разные варианты, пока остановился на железке вроде http://www.supermicro.com/products/system/tower/5038/SYS-5038D-I.cfm (недорогой, есть IP KVM) и софте https://www.proxmox.com/proxmox-ve (тестировал его немного - понравилось, вроде можно даже переехать с моего текущего железа прямо в виртуалку). Бэкапы баз и образа виртуалки целиком планирую хранить на чем-то вроде http://www.dlink.ru/ru/products/120/1603.html   Выразите свое мнение относительно верности моего выбора, предложите свои варианты с примерами, если поставленная задача слишком размыта - задавайте наводящие вопросы.   Также интересно, делать ли софтовый RAID 1 на двух четырехгиговых под Proxmox или выбрать хардовый 0+1 на четырех двухгиговиках (какой контроллер ставить?), памяти думаю сразу 32 ставить (буду экспериментировать с виртуалками), проца 1200v3 3.3G вполне должно хватить, с более шустрым начинаю выбиваться из бюджета. Всего записей: 46 | Зарегистр. 11-05-2006 | Отправлено: 11:37 29-10-2014

d0r0fey Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ZEKA_Kyiv год назад была похожая задача   база 20 гигов, 20 человек загнать под rdp, 1с 77 sql 2000; файлопомойка только для выгрузки платежек и отчетов, на сервер ничего нельзя записать по сети, а только загрузить на свой комп из общей папки.   купил: мать supermicro, корпус noname без корзины для hdd xeon e3-1230v2 adaptec 6405H  intel ssd s3500 160gb - 4 штуки 32 gb ram     ssd объединил в raid 10, поставил windows server 2003 r2 enterprise edition x32, железо всё подбиралось, чтобы было совместимо с этой версией  windows. Установил sql server 2000 enterprise edition, 1с 77, урезал права пользователям до минимума на сервере терминалов, чтобы не ставить никаких антивирусов.     Почти год прошел - полет нормальный.         Добавлено: сервер выбирал стоечный, такой корпус дешевле. Поэтому пришлось купить стойку двухрамную за 6000 рублей     по деньгам вышло (ноябрь 2013) сервер - 85000 рублей стойка с полками для оборудования и розетками - 8000 рублей   Добавлено: бэкапы делаю на террабайтный сата диск, установленный в корпус сервера. Всего записей: 1374 | Зарегистр. 13-03-2009 | Отправлено: 12:06 29-10-2014 | Исправлено: d0r0fey, 12:14 29-10-2014

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору FloID_aka Отталкивайтесь от минимальных системных требований. Для 2013: http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/aa996719%28v=exchg.150%29.aspx, пункт "Оборудование"; Для 2010: http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa996719%28EXCHG.141%29.aspx, пункт "Hardware".   Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 12:09 31-10-2014

Belua Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: FloID_aka виртуалка даст производительность примерно на 20% меньше, чем просто сервер. смысла в одной виртуалке на железке не так много.     Это вы из собственного опыта взяли. Тестировали разные системы виртуализации, раз так голословно назвали цифру аж 20%. =)   Цитата: FloID_aka А по теме, в вашем случае, стоит ли вообще Exchange 2010/13 на 20-30 ящиков. Может что то попроще. При текущих раскладах, если не намечается резкого роста вам должно хватить процессора уровня Xeon E3-12xx, RAM 24Gb, 4hdd (RAID10) +2hdd SSD (RAID2 под базу 1С). Но тут тоже нужно знать характеристики БД 1С и динамику роста. И да, все 3 машины завернуть в виртуалках. Туда же еще сервер терминалов и бухи вам скажут спасибо за скорость 1С. Про SAS, хочется сказать, если есть возможность, покупайте, если нет, то не сильно много потеряете. Не те условия. Всего записей: 175 | Зарегистр. 09-03-2007 | Отправлено: 20:19 31-10-2014

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vertex4 Цитата: виртуалка даст производительность примерно на 20% меньше, чем просто сервер. смысла в одной виртуалке на железке не так много. Может быть, Вы нас ссылкой на подобные замеры порадуете?   FloID_aka Цитата: Где то читал что Майкрософт не рекомендуют установку ексчанджа в виртуальную среду.   Да? А потом кое-кто виртуализует Exchange для 1,4 миллиона пользователей? (http://longwhiteclouds.com/2014/09/28/exchange-best-practices-and-1-4million-mailboxes-on-nutanix-nx-8150) Цитата: Скорость почти такая же, по надёжности разница небольшая, а по цене раза в 2 дороже. "Почти" это 70 IOPS vs. 170 IOPS? Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 20:49 31-10-2014

Belua Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору reff Цитата: "Почти" это 70 IOPS vs. 170 IOPS?   Ну 70 и 170, это вы, IMHO, уж взяли самый низ SATA и самый почти верх SAS. Истина где то посередине.   Всего записей: 175 | Зарегистр. 09-03-2007 | Отправлено: 22:43 31-10-2014

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Belua Цитата: Истина где то посередине. Английская и русская Википедии со мной согласны. p.s.: Если укажите ссылку, по которой будут приведены иные показатели IOPS для дисков с разными интерфейсами, местное сообщество и я будем благодарны. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 19:41 02-11-2014

Belua Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Английская и русская Википедии со мной согласны.     Я не отрицаю, что IOPS SATA и SAS будут значительно различаться. И не отрицаю, что если есть возможность, ориентируйтесь на SAS в interprise секторе. Посмотрел на статью в Вики, статья общая и цифры сильно обобщённые без технологий тестирования, без тех.характеристик дисков. И принципе, я был прав, когда назвал, что указанные вами цифры, они нижняя и верхняя планка классических дисков (не SSD или FLASH). 10K - 140 IOPS. Например, SSD на PCIe совсем запредельные цифры выдают, но это уже другая сказка. Да и говорим мы сейчас про сервера, а значит нужно говорить про IOPS массивов, а там цифры другие и упереться можно не только в производительность самих дисков но, например, и в контроллер дисковой полки, дисковый кэш и много еще зависимостей, которые часто сносят на НЕТ все преимущества быстрых дисков, если их неправильно готовить.     Хорошо бы конечно собраться, определиться с методикой, и каждый бы потестил, кто что сможет. Интересная табличка получилась бы. Всего записей: 175 | Зарегистр. 09-03-2007 | Отправлено: 16:27 03-11-2014 | Исправлено: Belua, 16:32 03-11-2014

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору FloID_aka Цитата: Да пожалуйста http://habrahabr.ru/post/164325/   Мимо. Цифры копируют Викпипедию. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 20:13 04-11-2014

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору FloID_aka Цитата: Может и копируют но там видно что использование САС дисков имеет смысл тока с 15к об/мин Это прописная истина. Больше оборотов в единицу = меньше время доступа. Обсужденьице IOPS зашло в тупик. Не вижу смысла в продолжении. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 13:12 05-11-2014

Belua Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А по теме, в вашем случае, стоит ли вообще Exchange 2010/13 на 20-30 ящиков. Может что то попроще.   Например...?     Из платного (кроме Exchange), мне лично, нравится MDaemon, в плане настройки и обслуживания.     Из бесплатного Postfix+Dovecot. Сейчас присматриваюсь к Zimbra. В тестовой среде пока нравится. Но в продакшен пустить не было пока возможности.     Цитата: Обсужденьице IOPS зашло в тупик. Не вижу смысла в продолжении. Согласен, не о том тема. Всего записей: 175 | Зарегистр. 09-03-2007 | Отправлено: 20:29 05-11-2014

Stupido Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору какую конфу посоветуете для 1С 8.1 (файловый) ~12-15 users terminal one time 2 базы, общим объёмом 12ГБ Cпасибо! Всего записей: 964 | Зарегистр. 05-08-2008 | Отправлено: 16:26 07-11-2014

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор сервера. Конфигурации.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование