Перейти из форума на сайт.

Новости • Файловые архивы
Поиск • Активные темы • Топ лист
Правила • Кто в on-line?
Вход • Забыли пароль? • Первый раз на этом сайте? • Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор флешки. Часть 2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Dekker



Moderator		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части обсуждения: Часть 1
Правдивая таблица скоростных характеристик флешек смотреть

 
Если у Вас есть флешка (от 32 Gb и скоростью от 20 МБ/с), которую Вы можете порекомендовать, то надеюсь Вы примете участие в пополнении правдивой таблицы, даже если Ваша флешка уже есть в ней (ну кроме идентичности характеристик).
 
Что надо:
1. Скачать CrystalDiskMark.
2. Настройки (придерживаться обязательно): кол-во тестов не менее 5-ти(лучше 9, нужно для получения наилучшего результата); объём для теста - 1000 Мб (нужно для получения более точного результата), не перепутайте букву флешдиска (пред тестом вставьте его).
3. После теста выбираем редактировать>копировать и вставляем сюда.
4. Незабываем указывать модель, объём, тип файловой системы и размер кластера, а также количество тестов (см. п.2). Также желательно указать ссылку на офсайте с картинками.
5. Форматировать рекомендуется в NTFS 4k (см. п.4).

Некоторые замечания по методике измерения | ещё | Кое-что из 8 Gb | Кое-что из USB 3.0 | Ниже 20 Мб/с | Кое-что из 16 GB
 
Как подключить Powered eSATA(eSATA\USB combo) флешку
 
Почему скоростные характеристики моей флешки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флешек"?!, бесплатная программа для получения информации о флешках.
 
Ресурс, на котором есть тестовая программа для флешек и кое-какая база результатов.
Ещё один ресурс от небезызвестной группы NirSoft с неплохой базой результатов тестирования
 
Опытные пользователи ru-board могут выполнить пополнение таблицы самостоятельно(сообщите об этом).
Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 14:52 13-09-2011 | Исправлено: Akam1, 11:34 29-09-2018
Advocatus_Diaboli



Gold Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обзор для всех:
Обзор флэш-карты Apacer AH351
Всего записей: 9452 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 09:30 13-04-2012
Evgeny972



Platinum Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Обзор для всех:  
Обзор флэш-карты Apacer AH351
Ответить хочется одно (из коментов)
Цитата:
Статья говно
Как и флэха, собственно
 
Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 09:57 13-04-2012 | Исправлено: Evgeny972, 09:58 13-04-2012
euheny



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Evgeny972
да - у флешек какойто застой
давно в новостях даже интересных анонсов не было
 
и когда контролеры ссд во флешки внедрятся
 
кстати была одна новость про микруху-ссд(для портативных устройств) в которой и контроллер и память в одном чипе были
может и внедрят во флешку
Всего записей: 4239 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 15:18 14-04-2012
serg_spam



Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток форумчане Подскажите что за зверь такой Patriot SuperSonic Pulse 16Gb ? Как она в работе, скорость, качество покрытия корпуса, надежность?
Всего записей: 41 | Зарегистр. 29-11-2010 | Отправлено: 10:45 20-04-2012
dmik

Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
да кстати про уменьшить таблицу выбросом хлама - тогда будет не понятно по флешкам, не попавшим в таблицу, отстойные они или еще не тестировались.
Всего записей: 277 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 14:32 21-04-2012
euheny



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dmik
а как насчёт того что если нет то не берите ?
мне что в таблице не нравится - то что на первый взгляд глаза разбегаются и трудно вобще сфокусироваться на чём то
 
и так - насчёт говна
я к примеру когда чтонибудь собираюсь покупать а результатов тестирования и отзывов нет то меня это напрягает - такое я врядли возьму
ну кроме случаев известных брендов и вполне доверяемым характеристикам на оффсайте  
 
Добавлено:
serg_spam

Цитата:
Patriot SuperSonic Pulse 16Gb

вроде небыло у нас ещё таких
хотя по скоростям там врядли чего интересного будет
Всего записей: 4239 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 01:57 22-04-2012
Evgeny972



Platinum Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
serg_spam
Цитата:
зверь такой Patriot SuperSonic Pulse
Внешене один в один OCZ Diesel. Отличие (IMHO), контроллер, который снаружи USB3.0. Сейчас много таких флэх.
Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 08:59 22-04-2012
sprinter7



Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Недавно вышла новая флешка 32GB в давно известной и популярной серии Transcend V85 (небольшой металлический корпус) - до этого были максимум 16GB. Характеристики практически не отличаются от меньших собратьев по серии.
Форматирование заводское не менялось - FAT32
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    20.230 MB/s
          Sequential Write :    11.627 MB/s
         Random Read 512KB :    20.822 MB/s
        Random Write 512KB :     0.587 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     3.564 MB/s [   870.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.005 MB/s [     1.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     3.650 MB/s [   891.0 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.005 MB/s [     1.3 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [I: 0.0% (0.0/30.0 GB)] (x5)
  Date : 2012/04/22 22:26:50
    OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
Всего записей: 326 | Зарегистр. 12-05-2011 | Отправлено: 00:01 23-04-2012
AlterEgoMc



Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kingston Data Traveler R500 16gb, файловая система NTFS 4k. Сделал все 9 тестов. В таблице есть только с фат32. Фотка:
 
   
 
 
С подключенными к компьютеру усб видиокамерой, усб сетевой картой. Антивирус отключён.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    23.380 MB/s
          Sequential Write :    15.079 MB/s
         Random Read 512KB :    23.173 MB/s
        Random Write 512KB :     1.214 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     4.462 MB/s [  1089.3 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.011 MB/s [     2.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.745 MB/s [  1158.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.011 MB/s [     2.7 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [F: 0.4% (0.1/14.9 GB)] (x9)
  Date : 2012/04/25 13:18:06
    OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
 
 
С отключенными от компьютера усб видиокамерой, усб сетевой картой. Антивирус отключён.    
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    28.824 MB/s
          Sequential Write :    15.928 MB/s
         Random Read 512KB :    29.070 MB/s
        Random Write 512KB :     1.236 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     5.332 MB/s [  1301.7 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.012 MB/s [     2.8 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     5.557 MB/s [  1356.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.012 MB/s [     2.9 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [F: 0.4% (0.1/14.9 GB)] (x9)
  Date : 2012/04/25 14:07:18
    OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
Всего записей: 208 | Зарегистр. 07-07-2008 | Отправлено: 01:57 26-04-2012 | Исправлено: AlterEgoMc, 01:59 26-04-2012
vlad30

Newbie		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
 

 
 
 
Model: SanDisk Cruzer 64Gb
S/N: 20060876900559816128
VID: 0781  PID:5530
Vendor:    SANDISK
Product:    CRUZER
Revision:    1.20
File system:    FAT32
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    17.569 MB/s
          Sequential Write :     4.420 MB/s
         Random Read 512KB :    17.629 MB/s
        Random Write 512KB :     0.618 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     3.627 MB/s [   885.4 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.894 MB/s [   462.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     3.017 MB/s [   736.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.453 MB/s [   110.5 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [G: 0.1% (0.1/59.6 GB)] (x9)
  Date : 2012/05/04 15:47:16
    OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
  ----------------------------------------------------------------------------
Всего записей: 14 | Зарегистр. 22-08-2010 | Отправлено: 00:06 05-05-2012 | Исправлено: vlad30, 00:09 05-05-2012
euheny



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vlad30
а не мог бы ты перетестить и желательно на нтфс ?
просто запись 4к должна быть меньше 512к
Всего записей: 4239 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 00:21 05-05-2012
Evgeny972



Platinum Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У SanDisk (IMHO) сейчас имеет смысл брать только такие Cruzer® Fit™  
   
Маленькие, от 4 до 32G, приемлемая цена. А скоростные характеристики у всех моделей примерно одинаковые — жопа.
Вот тесты 8-гигабайтного Cruzer® Fit:
—————————————————————————————————————————————————
SanDisk Cruzer® Fit™, 8G, FAT32
—————————————————————————————————————————————————
 Sequential Read: 17.554 MB/s
 Sequential Write: 4.110 MB/s
 Random Read 512KB: 17.702 MB/s
 Random Write 512KB: 0.632 MB/s
 Random Read 4KB (QD=1): 3.793 MB/s [926.1 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=1): 0.061 MB/s [14.9 IOPS]
 Random Read 4KB (QD=32): 3.986 MB/s [973.1 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=32): 0.052 MB/s [12.7 IOPS]
—————————————————————————————————————————————————
SanDisk Cruzer® Fit™, 8G, NTFS
—————————————————————————————————————————————————
 Sequential Read: 17.741 MB/s
 Sequential Write: 3.780 MB/s
 Random Read 512KB: 17.980 MB/s
 Random Write 512KB: 0.474 MB/s
 Random Read 4KB (QD=1): 4.162 MB/s [1016.1 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=1): 0.024 MB/s [5.8 IOPS]
 Random Read 4KB (QD=32): 3.839 MB/s [937.3 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=32): 0.026 MB/s [6.4 IOPS]
—————————————————————————————————————————————————
Они позиционируют SanDisk Ultra как скоростные, однако их же фраза
Цитата:
Up to 15MB/s read speed. Up to 10 MB/sec write speed applies to the first 20 MB of data transfer

ставит всё на свои места.
Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 08:58 06-05-2012 | Исправлено: Evgeny972, 08:59 06-05-2012
euheny



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Evgeny972

Цитата:
от 4 до 32G

а на 32 тоже такая маханькая ?
как помне то это уже перебор - малюськой пользоваться не удобно
и на ключах носить тоже не удобно - каждый раз вытаскивай и ключи
поэтому у меня они раздельно и если флэха очень маленькая то ничего как вложить её в чтото побольше и не остаётся - иначе затеряется
 
Добавлено:
кстати некий интерес могут представлять очень тонкие флэхи - удобно при пересылке в почтовом конверте - цд-диски такие ненадёжные
Всего записей: 4239 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 14:40 06-05-2012
Snake7fire



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
euheny

Цитата:
интерес могут представлять очень тонкие флэхи

в этом вопросе MicroSD вне конкуренции
 
а если серьезно, то Transcend T3
 - только до 8-ми гигов.

----------
“Братство в Духе при равенстве всех перед Богом”
“Откровения людям Нового века”
Всего записей: 1910 | Зарегистр. 10-05-2006 | Отправлено: 16:21 06-05-2012
Evgeny972



Platinum Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
Цитата:
а на 32 тоже такая маханькая ?
Ага. Но мне интересны только 4 и 8: для установочных/утилит флэх.
С ключами флэхи не ношу, но использую брелок TROIKA
 
Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 17:55 06-05-2012
vlad30

Newbie		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
@euheny
К сожалению сейчас не могу - флешку отдал.
Может попрошу для теста назад: напиши мне в приват как и чем потестировать для тебя
Всего записей: 14 | Зарегистр. 22-08-2010 | Отправлено: 18:54 06-05-2012
Murder302



Adguard		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте
Помогите, пожалуйста, определиться с выбором флешки. Хочу на 32 ГБ USB 3.0. Присмотрел пока эти
- Super Talent 32 GB USB 3.0 Express Drive;
- PATRIOT Supersonic (но в Украине не нашёл их);
- Team X101 USB3.0 32 GB Обзор
Желательно, чтобы операции с маленькими(2-10 кб) файлами производились с нормальной скоростью (~8 Мб/с чтение, ~0,05 - запись), т.к. часто приходится иметь с ними дело, при этом обходиться без архивации. Скорость записи больших файлов(фильмы) - 40-50 МБ, не жду фантастических цифр, т.к. бюджет до 60$... И габириты чтоб  не шибко большие были(до 8 см вдлину ).
Не знаю, влезут ли такие критерии в бюджет, но №1 и 3 примерно так стоят.
Сейчас есть OCZ Diesel 8 GB. Стоит ли ожидать прироста скорости с мелкими файлами?
Подробнее...
Заранее спасибо.
Всего записей: 3268 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 22:34 06-05-2012 | Исправлено: Murder302, 22:34 06-05-2012
Evgeny972



Platinum Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Murder302Если посмотришь в таблицу в шапке, то увидишь, что 1 твоим требованиям (операции с маленькими(2-10 кб) файлами производились с нормальной скоростью (~8 Мб/с чтение, ~0,05 - запись)) не соответствует — скорость записи мелких фалов 0.02. Насчет 3 сказать не могу, но (IMHO) аналогично 1.

Цитата:
Не знаю, влезут ли такие критерии в бюджет
Скорей всего на данный момент нет.
Быстрые флэхи это 4-х или 8-и канальные (аналогия RAID0).
Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 10:38 07-05-2012
dmik

Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Murder302
A-Data N005 подойдет, если конечно не удешевили внутренности за год
Всего записей: 277 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 14:34 07-05-2012
Evgeny972



Platinum Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dmik
Цитата:
A-Data N005 подойдет
Не-а (больше «8 см вдлину») А так да
http://www.ixbt.com/storage/flashdrives-p45.shtml
Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 14:49 07-05-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор флешки. Часть 2


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru