NAS сервер - [19] :: Выбор комплектующих :: Компьютерный форум Ru.Board

Irsi

Цитата:

Смотрим на ценник, слушаем рев получившийся конструкции, смотрим на то что температура HDD приближается к критическому полтиннику и думаем - а может не зря в бытовые NAS ставят "убогие" процы и берут за них такие деньги?

В самосборе ревут в основном вентиляторы блоков питания, т.к. вентилятор процессора настраивается из биоса. Лечится заменой вентилятора или целиком БП.
Но суть в том, что все это называется одиним словом - оптимизация

Для домохозяйки - готовый нас который оптимизировали за неё но придётся выложить бабла за это, для красноглазика (т.к. винду в качестве оси для наса - даже обсуждать нет смысла) - самосбор. Но самосбор ещё и собрать надо и потом потратить время чтобы линупс там поднять и настроить. Время потраченное на это зависит напрямую от скилла и больше ни от чего. Т.е. в общем смысле юзер платит - либо баблом сразу либо временем но потом.
Тут вобщем можно было бы и не спорить дальше если бы не один нюанс: самосбор даже на селероне с начальными 4ГБ порвёт любой топовый нас в плане как производиельности так и гибкости. И снова всё идёт от пользователя - нужна ему/ей эта гибкость и производительность или нет.

Цитата:

У меня древний QNAP TS-410U - с древним ARM на 800Мгц и 512 DDR2 ОЗУ и он прекрасно тянет:
1. Медиа-сервер
2. Трансмишен
3. Файловую шару
4. owncloud
5. Веб-сервер (апач)
6. Сервер БД (MySQL)

На всё это, ну кроме торрента, нужно категорически малое количество ресурсов, при небольшом количестве пользователей ясное дело. Таким образом факт того, что он тянет не есть заслуга наса, а просто пользователей мало. Торрент при этом может на раз положить вашу железяку если вы будете активно сидить популярный контент на быстром линке (100Мб/с и выше). А если линк завернуть ещё и в OpenVPN к примеру, то там проблемы начнутся вообще почти сразу т.к. армовые процы категорически плохо тянут числодробилки ака шифрование.

Цитата:

Перекодирование видео - самая бесполезная функция Plex ибо делает он это - очень посредственно. Если у вас есть видеофайл, который не воспринимается вашим проигрывателем - не надо перекодировать его "на лету", сделайте это специальными программами, которые это делают не в пример качественней.

Очень спорное утверждение. Если про качество транскодирования можно спорить, то вот в плане удобства вы не правы. Пользователь часто хочет так: включить ТВ-приставку, найти фильм и нажать плей. Максимум 10 секунд (из которых 7 секунд - это поиск фильма в коллекции) и коламбия пикчерз уже во всю представляет. А не транскодировать где-то, это где-то при этом должно тоже работать итд итп. Это сильно неудобно и на порядки дольше чем нажать на кнопку плей.

----------
Россия будет свободной!

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20