notinthewoods
data:image/s3,"s3://crabby-images/0197d/0197d13945dab9ef426087d941cb7399907b654d" alt=""
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Greyleon Спасибо за ссылку. Как раз мой случай: Цитата: Если вы покупаете SSD c интерфейсом SATA, то из-за ограничений пропускной способности самого интерфейса вы попросту не заметите разницы в скорости обработки данных между MLC и TLC. И также показатели энергопотребления и износостойкости у накопителей с TLC могут быть лучше, чем у накопителей с MLC. Здесь огромную роль будет играть новизна накопителя: более современные поколения накопителей с TLC могут быть лучше старых поколений накопителей с MLC | Правда, в статье про DRAM ни слова. Видимо, здесь и обсуждать нечего - есть деньги, бери лучше с буфером. Еще момент: Цитата: Но не забывайте и про контроллер SSD, считается, что у бюджетных накопителей риск получить критические неполадки контроллера значительно выше, чем дождаться полного износа ячеек | Я вот такой сделал вывод, хотя может и не факт. На маркетплейсах в описании моделей SSD в отношении гарантии встречал сроки 5 лет, 3 года, 1 год или вообще никакой инфы про гарантию. Может, на это (ну и на цену разумеется) нужно ориентироваться прежде всего при выборе между накопителями с одинаковыми техническими характеристиками? Логично предположить, что производитель, давая гарантию аж в 5 лет, ну просто по определению не влепит в изделие плохонький тот же контроллер. |