Phricker Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Встала такая проблема в выборе у знакого...сам он ламер..так что это дело поручили на меня. Какой нужен роутер:Нужен роутер с 4мя дырками ака портами.(желательно чтоб он был с  возможностью WiFi то есть чтоб в нём был встроен WAP(Wireless Acess Point) т.е. антенка сзади для тех у кого есть ноуты с WiFi карточками.Но это не сильно нужно так что это всего лишь желание)Теперь ещё небольшое дополнение...главное чтоб в роутере была возможность дозвона ака чтоб он автоматом коннектился к ADSL т.е. вбил в шелле роутера логин и пасс и всё...можно расшаривать инет. Может я конечно ошибся в плане того что нужно и это может быть самый обыкновенный ADSL модем с выше описаными возможностями...так что ежели чего то поправьте меня.   Собсно хотелось бы услышать мнение знающих людей в этом деле. А так же фирмы производителей..что лучше..что хуже и т.д. Желательно конечно самый дешёвый...ну тут и так ясно.   Воть. Всего записей: 3926 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 03:13 11-09-2004 | Исправлено: Dr StandBy, 23:13 27-04-2005

Funtik_Vintik Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору нашел ещё Check Point Safe@Office 500 VPN/Firewall.   хммм геморой какойто получается. эти предложения стоят 3-5 т.р. так проще freebsd поставить. хотяб делать точно будет то что нужно мне, а не что дают. Dlink DFL-210 уже перебарщивает для такой задачи.   я думал такую штучку аппаратную до 3т.р. легко будет найти Всего записей: 163 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 22:21 16-12-2009

goletsa Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору C поддержкой нескольких тунелей? Щаз, дождались. Это же уже ынтырпрайз К тому же аппаратно тунели умеют железки от 20к+ Так то все софтварно реализовано и скорости соотвественно небольшие. Реально если хотите упростить себе жизнь возьмите роутербордов. Там еще кавайная админка есть которая позволяет все просто настраивать.   Ну или есть тру вариант купить DLINK DIR320, перепрошить в асусь, засунуть в них по флешке и поднять openvpn. Но это не факт что достаточно тривиально будет. Плюс по сравнению с тем же решение на freebsd - размеры и энергопотребление. Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 08:29 17-12-2009 | Исправлено: goletsa, 08:32 17-12-2009

goletsa Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Надо будет скорее пару а не один. По надежности самих rb ничего сказать не могу, не использовал на практике. Сама их операционка - RouterOS достаточно неплоха. Можете взять может для начала два ненужных писюка и поиграться  с демкой с их сайта поставив на них.     Добавлено: Надо будет скорее пару а не один. По надежности самих rb ничего сказать не могу, не использовал на практике. Сама их операционка - RouterOS достаточно неплоха. Можете взять может для начала два ненужных писюка и поиграться  с демкой с их сайта поставив на них. Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:34 17-12-2009

goletsa Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sunset1985 Если на фре уже подняты DHCP то можно DIR300 в режиме точки доступа. Тогда это выйдет свич и вифи точка в одном корпусе Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 08:59 18-12-2009

DmitrijsRiga Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всем привет! Возникла необходимость в новом домашнем рутере для скоростного инета. Я подключён к оптике 200Мбит/сек. По договору у меня гарантированно от 80Мбит/сек. В реале скорость держиться от 80 до 170. У меня сейчас существующий безпроводной рутер (Belkin N F5D8233-4) подыхает, скорость такой не держит. Speedtest и другие ему подобные показывают скорость до 30! мбит/сек. Рутер новый. Пробовал ДЛИНКИ 6 и 8 серию, Linksys многие топовые модели - скорость очень низкая через них. Но стои ПК подключить на прямую!   Вот собственно и вопрос, что посоветуете из сетевого оборудования для таких скоростей? Надо 9 портов + WiFi N. Решение на домашнем ПК в виде рутера ненужны - ставить его некуда. Что осталось? Mini/nano-itx компы в виде рутера или уже полу/профессиональное оборужование? Если стоимость Mini/nano-itx будет равна полу/профессиональное оборужованию, то я тогда против Mini/nano-itx. Недавно дали погонять Mikrotik 493routerboard - кайф! Очень приятно, скорость держит отменно. Но стоимость немалая. Что можете посоветовать? Какие решения, Примерные цены? Очень буду благодарен. Спасибо. Дмитрий Всего записей: 12 | Зарегистр. 09-01-2010 | Отправлено: 22:10 10-01-2010

anton04 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DmitrijsRiga   Цитата: Надо 9 портов + WiFi N   Это уже оборудование не для дома, а для предприятия, следовательно цена низкой не будет это однозначно. Смотреть стоит в сторону Linksys, Cisco. Всего записей: 2821 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 22:40 10-01-2010

anton04 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DmitrijsRiga   Цитата: Я так понимаю если я хочу 9 портов то только уже промышленное оборудование?   Не промышленное, а уровня предприятия.   Цитата: Ок, я тогда оставлю всё как есть, но подскажите рутер, который СТАБИЛЬНО будет дердать скорость на уровне МИНИМУМ 80Мбит.   По проводу? Так давай уточним, тебе нужно 1 WAN порт 100 M/bit и сколько то LAN портов по 100 M/bit каждый, плюс наличие 801.11n, так? Цена до скольки? Всего записей: 2821 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 12:10 11-01-2010

anton04 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DmitrijsRiga   Цитата: Если все порты в рутере будут на 100, то с чего ему скорость выше 100 давать?   Правильно не с чего, но ты учти что это fullduplex, т.е. для каждого порта в отдельности будет обеспечиваться скорость 100 M/bit в обе стороны. Например если ты качаешь что-то с порта 1 на порт 2 то мак. скорость будет 100 M/bit и если ты ещё к этому будешь качать что-то с порта 3 на порт 4 то там то же будет 100 M/bit, а не 100 поделённое на 2.   См. на оборудование рынка SOHO, на верхний (топовый) сегмент. Например linksys WRT610N или D-link DIR-655, DIR-825, DIR-855 (правда у этих моделей D-link были жалобы на перегрев). Или же оборудование для малых и средних предприятий: Linksys WRVS4400N (он же Cisco WRVS4400N). Всего записей: 2821 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 14:11 11-01-2010 | Исправлено: anton04, 14:12 11-01-2010

anton04 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DmitrijsRiga   Это я привёл для примера, не важно в какие порты что воткнуто, во всех портах будет взаимный fullduplex.   Цитата: каким способом осуществляеться выход в интернет? У меня в данный момент PPPoE   Конечно имеет, т.к. при использовании VPN возрастает нагрузка на процессор роутера, чем мощнее процессор тем скорость по VPN ближе к теоретической обеспечиваемой портом. Поэтому и роутеры уровня предприятия и лучше справляются с с такой нагрузкой... В обычных роутерах, при использовании VPN, скорость падает процентов на 20... Всего записей: 2821 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 16:32 11-01-2010

DmitrijsRiga Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Дали DIR-655 для тестов, не пошло Скорость на уровне 50. Скажите, стоит ли брать гигабитный рутер? Например, рекомендованный выше вами  WRVS4400N или есть смысл обойтись 100 мегабитным, но для предприятий? Как я писал выше Mikrotik RB493? Он на 100, работал стабильно. Да он дороже чем все ДЛИНК и ЦИСКО. Но не будет ли он уже устаревшем. Будет ли дома актуально гигабит? Всего записей: 12 | Зарегистр. 09-01-2010 | Отправлено: 19:26 11-01-2010

anton04 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DmitrijsRiga   Рекомендованный мной выше WRVS4400N очень неплох и по настройкам и по производительности, попробовать его в деле стоит, тем более если это ничего не стоит   Описанный Вами Mikrotik это всё же оборудование из рынка SOHO. Если найдёте оборудование уровня предприятия и удовлетворяющая всем потребностям (WAN+LAN+802.11n) пробуйте, т.к. разница в домашнем сегменте между 100 и 1000 M/bit очень незначительна. Тут важнее это насколько быстрый стоит процессор в роутере. А вот (как правило) при наличии гигабита ставят чуть более быстрый процессор. Всего записей: 2821 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 21:56 11-01-2010

anton04 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DmitrijsRiga   Цитата: А можете подсказать навскидку модели уровня предприятия?     Нет, подсказать не могу, т.к. я не продавец и всех моделей и линеек не знаю. Могу подсказать отличия: 1. Наличие более 4 LAN портов (100 % гарантия это наличие более 8 LAN портов). 2. Наличие более 1 WAN порта говорит о принадлежности к уровню (минимум) малого предприятия. 3. Более высокая цена и наличие большего функционала в настройках.   Последнее спорно, но то же верно.   Вообще-то это всё достачно условное разделения, так сказать разграничения рынка "игроками". Обычно на сайтах производителя пишут, что является оборудованием для рынка SOHO, а что для малого, среднего и другого бизнеса. Производителей оборудования уровня предприятия не так много, это Cisco, Linksys (подразделение первой, можно сказать более дешёвая торговая марка), D-link да и Zyxel. Более то и не припомню.   Цитата:  Скажем нахожу железку из уровня предприятия на 100Мбит которая отвечает     всем моим потребностям. Всё ок. Скорость держит 150Мбит стабильно   В одну сторону только 100 мегабит не больше, а вот если в обе то вполне может.   Цитата: Та железка, которую я найду из уровня предприятия на 100Мбит, не будет ли узким местом в системе?   Дурацкий вопрос, конечно будет, но ответ с подковыркой, т.к. смогут ли ваши принимающие устройства справятся с таким объёмом информации и с такой скоростью!? Да и нужно ли Вам такая информация, даже если качать блюрей в оригинале, скорости отдающих серверов будут гораздо меньше... Ведь даже раздающее устройство, в этом случае, по 801.11n будет ограничено стандартом, а более быстрый стандарт ещё в разработке.     P.S. По моему не стоит гнаться за гигабитом, другое дело что все новые модели выходят уже преимущественно с гигабитом на борту. Всего записей: 2821 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 00:47 12-01-2010

RussianNeuroMancer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DmitrijsRiga Выше anton04 рекомендовал Linksys WRT610N. Добавлю, что у Linksys WRT610N v1 процессор на 300 мегагерц, а у Linksys WRT610N v2 - 480 мегагерц (официально вторая версия должна продаваться только в США, но мне удалось заказать её, например, в xcom-shop). И у того, и у другого - флешка на 8 Мб и ОЗУ на 64 Мб. В обе версии можно прошить DD-WRT (оцените функционал этой прошивки, в вики найдёте саму прошивку и инструкции). У этой точки доступа два радиомодуля 802.11n (работа в режиме b или g, конечно же, возможна). Один работает только в 2.4 ГГц, а второй может работать и в 2.4 ГГц и в 5 ГГц. LAN-порты гигабитные, WAN-порт в наличии. Поддержка подключения принтеров и HDD к USB-порту. Можно установить дополнительные приложения типа торрент-клиента (инструкции в вики и на форуме). ---------- Kubuntu - официальный сайт, форум, русскоязычный сайт. Всего записей: 9403 | Зарегистр. 30-04-2005 | Отправлено: 14:32 12-01-2010 | Исправлено: RussianNeuroMancer, 14:36 12-01-2010

DmitrijsRiga Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Спасибо за советы. Мне осталось понять как поступить дальше. Искать железку на 9 портов и все мои девайсы воткнуть в неё. Но это означает не совсем домашний SOHO рутер. Пока что я нашёл только эти (http://forums.smallnetbuilder.com/showthread.php?t=229&page=15 ) вроде и проц и памяти больше чем во всех SOHO рутерах, или эту  http://www.routerboard.com/index.php?showProduct=55 - Они обе стоят довольно так неплохо. Управляються Mikrotik OS. К слову, они мне понравились по функционалу. Или искать второй вариант SOHO рутер на 4 порта + свитч на 8. Из моделей как ранее были упомянуты  linksys WRT610N или D-link DIR-655, DIR-825, DIR-855, Linksys WRVS4400N. Кстати на последний вариант поступает очень много жалоб. На рынке уже пару лет, а стабильности нету.   Что ещё напрягает так это выбор 100мбит рутер или гигабитный. П.С. DIR-655/825 - тестировал. Обе не тянут Скорость порядка 50Мбит на 655 держиться первый час, потом падает до 30-40, 825 - держит стабильно 50, но выше никак. Установки стандартные, WiFi выключен, firewall + dhcp включены. Метод соединения pppoe. Надо дождаться WRVS4400 и WRT610N. Что-то D-link как то совсем не потянул Всего записей: 12 | Зарегистр. 09-01-2010 | Отправлено: 15:13 12-01-2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор роутера (router)

Akam1 (29-03-2016 05:32): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=2978

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование