Advocatus_Diaboli
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
komandor
Цитата: нужно говорить о классической схеме для каждого в отдельности.
Вот, сейчас распространились корпуса с нижним расположением БП. Не касаясь недостатков/достоинств этого варианта, замечу, что у него "классика" совсем другая. |
Согласен, да и даже два разных компа в одинаковых корпусах в плане охлаждения собираешь по-разному 
Цитата:| Но следующие 5 вопросов загнали в ступор. "Какая подсветка Вам больше по вкусу: однотонная-2х-3х-4х-цветная , переливающаяся, подмаргивающая?" |
 А вентили-то хоть стоящие были в розыгрыше? Или по таким же характеристикам, как и вопросы?
Valery_Sh
Цитата: + башня нарушает конвекцию в корпусе с заткнутыми "лишними" дырами и одним вентилятором на морде пред дисками
а это, для "среднесферического" компа, наиболее рациональный вариант и по шуму, и по деньгам |
Очень не соглашусь. Башня, при отсутствии заднего вентиля на выдув, при правильном расположении (т.к. почти в большинстве корпусов имеется место для вентиля на задней стенке), выбрасывает горячий воздух с радиатора проца за пределы системника - а это гораздо лучше в плане охлаждения внутренностей системника, нежели горячий воздух, который при использовании вентилей типа боксовых, остается в системнике и раздувается по всему корпусу. |
Вспомнил анкету для розыгрыша корпусных вентиляторов (фирму не называю - она мне за рекламу не платит). Первый вопрос анкеты: "какие вентиляторы Вы предпочитаете (с подсветкой, без подсветки)?" С этим вопросом я справился без труда. Но следующие 5 вопросов загнали в ступор. "Какая подсветка Вам больше по вкусу: однотонная-2х-3х-4х-цветная , переливающаяся, подмаргивающая?" 
