Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор флешки. Часть 2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части обсуждения: Часть 1
Правдивая таблица скоростных характеристик флешек смотреть

 
Если у Вас есть флешка (от 32 Gb и скоростью от 20 МБ/с), которую Вы можете порекомендовать, то надеюсь Вы примете участие в пополнении правдивой таблицы, даже если Ваша флешка уже есть в ней (ну кроме идентичности характеристик).
 
Что надо:
1. Скачать CrystalDiskMark.
2. Настройки (придерживаться обязательно): кол-во тестов не менее 5-ти(лучше 9, нужно для получения наилучшего результата); объём для теста - 1000 Мб (нужно для получения более точного результата), не перепутайте букву флешдиска (пред тестом вставьте его).
3. После теста выбираем редактировать>копировать и вставляем сюда.
4. Незабываем указывать модель, объём, тип файловой системы и размер кластера, а также количество тестов (см. п.2). Также желательно указать ссылку на офсайте с картинками.
5. Форматировать рекомендуется в NTFS 4k (см. п.4).

Некоторые замечания по методике измерения | ещё | Кое-что из 8 Gb | Кое-что из USB 3.0 | Ниже 20 Мб/с | Кое-что из 16 GB
 
Как подключить Powered eSATA(eSATA\USB combo) флешку
 
Почему скоростные характеристики моей флешки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флешек"?!, бесплатная программа для получения информации о флешках.
 
Ресурс, на котором есть тестовая программа для флешек и кое-какая база результатов.
Ещё один ресурс от небезызвестной группы NirSoft с неплохой базой результатов тестирования
 
Опытные пользователи ru-board могут выполнить пополнение таблицы самостоятельно(сообщите об этом).

Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 14:52 13-09-2011 | Исправлено: Akam1, 11:34 29-09-2018
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Добавлено:  http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46273&start=20#9

Лучше или нет, CDM-ом вряд ли определить, тем паче файлом в 100 один раз... но, словом, интересно... а как это в 95-й глушили файл подкачки, да и еэски - только в память, за неимением - забавно вспомянуть

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 20:32 24-02-2014
Dracula



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Отписал по поводу Transcend JetFlash 780 64 GB (на USB 2.0 порту) в моём посте, где все 3 флешки протестированы, купленные мной вчера.
 
Добавлено:
nikperez

Цитата:
А на Silicon Power Marvel M50 гляньте (раз уж у вас на рынке силиконы идут косяком )

Ну я уже купил Transcend JetFlash 820 32 GB - всё уже не буду я всякие Силиконы покупать, т.к. Transcend более качественнее продукт к тому же. Да и со Штатов привезены (с амазона заказаны напрямую были же).

----------
+=._.=++=._.=++=._.=++=._.=++=._.=++=._.=++=._.=+

Всего записей: 3538 | Зарегистр. 22-12-2003 | Отправлено: 22:26 24-02-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну я уже купил Transcend JetFlash 820

Ну да, ну да...

Цитата:
Transcend более качественнее

Ну-у... последнее время они, мягко говоря, "не очень", а вот внутренности силиков вполне выровнялись, касаемо надёжности...
 
 
 

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 23:14 24-02-2014
JITADORIN



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что можете посоветовать из 32Gb - 64Gb моделей? Интересует в первую очередь надёжность в работе, предполагается длительное хранение информации, чтение/запись можно на среднем уровне. Посоветуйте если не конкретную модель(серию), то хотя бы производителя которому можно доверять в этом плане.

Всего записей: 240 | Зарегистр. 01-03-2009 | Отправлено: 10:06 26-02-2014 | Исправлено: JITADORIN, 10:08 26-02-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Посоветуйте

На мой взгляд, наиболее надёжные внутренности флешек у кингстонов, затем (нынче) - ADATA. Из всех флешек, что имею, более всего нравятся SanDisk Extreme, ADATA UE700, PQI Tiffany, Pretec Bullet 3.0 (металлические трубки лясье и корсар слишком длинные, громоздкие для меня).
Кингстоны не нравятся оформлением корпусов (кроме DT SE9 USB 2.0) или ценой, но имею удачную, на MLC, DT 100 G3 32Gb - неплохая флешка (не рекомендую, ибо - как повезёт; можно нарваться на TLC с 1000 циклов вместо MLC с 3000 циклов перезаписи).  
Как сказано выше, опять-таки имхо - вполне выправился внутренностями силикон, однако сборка корпусов многих моделей оставляет желать лучшего.  
Не скоростная, но в целом удачная флешка - Verbatim Store N GO V3 Max 32 и 64 Gb (контроллер SMI SM3260ADS и флеш Samsung MLC; SMI легко перешиваются/восстанавливаются), с приличным пластиковым корпусом и тугим слайдером.  
Вообще приветствую флешки "целиком в металле", притом разборные
SanDisk Extreme - технически наилучшая флешка (точнее, флешка-гибрид) из тех, что продаются в РФ. Основное преимущество - очень быстрое, на уровне внешних хардов, перемещение мелких файлов (блоков); притом реально работающее системное кэширование (для обычных флешек это не характерно).

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 17:45 26-02-2014 | Исправлено: nikperez, 17:53 26-02-2014
SAT31



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nikperez

Цитата:
На мой взгляд, наиболее надёжные внутренности флешек у кингстонов

согласен, у меня у самого кингстон дата трэвэлер еще на 4 Гб. Брал в 2007 году, до сих пор работает. То есть 7 лет.

Цитата:
на MLC

я так понял, тип памяти никак не узнать перед покупкой? Только с помощью утилиты?

Всего записей: 9295 | Зарегистр. 11-09-2009 | Отправлено: 18:26 26-02-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
тип памяти никак не узнать перед покупкой

В конце стр. 36 этой темы - относительно "полный" список "тОповых" моделей разных производителей. В этих моделях будет относительно всегда стоять MLC и даже (крайне редко, можно пренебречь - две-три модели) SLC. Во всех остальных случаях - лотерея; в дальнейшем, разумеется, доля TLC будет увеличиваться (не зря проталкивается утверждение, будто флеш-драйв - расходник ).
Определить можно косвенно, так сказать - если CDM показывает не более 25-ти, ну, может, даже и 30-ти (в обзорах ) Мб/сек. потоковой записи - это TLC (исключения редки и касаются моделей 16Gb и ниже; объясняются одноканальностью или некоей несовместимостью флеша и контроллера).  
То есть: определить - да, никак, но порыскаф-ф в мировой сети-сети, можно найти картинки, отчёты и сформировать опять-таки имхо-относительное мнение. Но в целом - лотерея и даже чехарда касаемо "нетОпов".
Кроме того, и MLC "редеет" с утончением техпроцесса - например, распространённая ныне L85A от Intel|Micron - MLC 20 нм - очень близка по поведению, по износоустойчивости к TLC, а по "отзывчивости" - к Toggle DDR TLC, хотя, конечно, и превосходит последние.
С другой сторонЫ, "артефакты" в роде того же SanDisk Extreme и Lexar P10, передовых моделей Mach Xtreme, I-O Data, Mushkin, Imation и проч. будут появляться: к примеру, как в сельском хозяйстве Советского Союза при Хрущёве появлялись колхозы-"маяки" - точно так же.  

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 19:18 26-02-2014 | Исправлено: nikperez, 21:14 03-03-2014
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
JITADORIN

Цитата:
Интересует в первую очередь надёжность в работе,

Надежность ныне очень дорого стоит!!!
Например, надежны Transcend JetFlash 170.
Но они не популярны.
Почему?
Посмотрите на цены:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313&_nkw=Transcend+JetFlash+170&_sacat=0&_from=R40
Более 3 т.р. за 8 Гб!!!
Догадываетесь, почему их не завозят в Россию?
Согласны платить ТАКУЮ цену за надежность?
-----
Вот и пользуемся мы флешками за 1 т.р.....
И длительно хранить в 1 экземпляре на флешке важную информацию категорически не советую!
Умирают они достаточно часто "без предупреждения и сразу".

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 17:57 27-02-2014 | Исправлено: Shuld, 18:04 27-02-2014
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересно, кто знает про transcend jetflash 750, например TS32GJF750K  
Это какая-то новая серия из раздела "надежные":
http://ru.transcend-info.com/products/Catlist.asp?modno=508&cat_no=75

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 00:35 28-02-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Verbatim STORE N GO V3 Max 64Gb
Volume: J:
Controller: Silicon Motion SM3260 ADS
Possible Memory Chip(s):  
  Samsung K9UHGY8U7A
Memory Type: MLC
Flash ID: ECDED57A 58C3
Flash CE Summary: 8
Chip F/W: ISP 121101-AD-
VID: 18A5
PID: 0247
Manufacturer: Verbatim
Product: STORE N GO
Query Vendor ID: Verbatim
Query Product ID: STORE N GO
Query Product Revision: 1100
Physical Disk Capacity: 64525172736 Bytes
Windows Disk Capacity:  64509378560 Bytes
Internal Tags: 8T2R-T95A
File System: FAT32
Relative Offset: 16 KB
USB Version: 3.00 in 2.00 port
Declared Power: 500 mA
ContMeas ID: 3DDA-27-FB
Microsoft Windows XP SP3
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.8.0.533
 
    Verbatim Store'n'Go V3 Max 64Gb USB 3.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   172.918 MB/s
          Sequential Write :    90.794 MB/s
         Random Read 512KB :   126.795 MB/s
        Random Write 512KB :     1.388 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     5.190 MB/s [  1267.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.011 MB/s [     2.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     5.257 MB/s [  1283.5 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.014 MB/s [     3.5 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [E: 20.9% (12.6/60.1 GB)] (x5)
  Date : 2014/02/27 14:19:47
    OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
    Verbatim Store'n'Go V3 Max 64Gb USB 3.0
 
Добавлено:

Цитата:
Это какая-то новая серия из раздела "надежные"

И из раздела USB 3.0 ... редкий случай, когда тип памяти известен ... медленными 32 и 64 Gb варианты не будут. Может, как раз на SM3260 они собираются. Там, на офф. сайте ещё упоминается высокая скорость. Про надёжность - с чего бы? . И да, чего-то ничего в "авоське" про неё нет - отмотал 10 стр. гугля - нету и нету

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 01:53 28-02-2014 | Исправлено: nikperez, 10:58 28-02-2014
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nikperez

Цитата:
Про надёжность - с чего бы?

Про начинку - не знаю, но вкладка называется "надежность" (в отличии от "Классическая серия" или "USB 3.0"), и 170 серия здесь.
http://ru.transcend-info.com/products/Catlist.asp?modno=508&cat_no=75

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 15:54 28-02-2014 | Исправлено: Shuld, 15:55 28-02-2014
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dracula

Цитата:
т.к. Transcend более качественнее продукт к тому же. Да и со Штатов привезены (с амазона заказаны напрямую были же).

не удивлюсь если их делют в чине, а потом в штатах по коробочкам раскладывают
так что наверное можно чтото подобное и на али купить, но гораздо дешевле
хотя тут уж как повезёт

Всего записей: 4181 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 03:03 01-03-2014
Dracula



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny

Цитата:
не удивлюсь если их делют в чине

На коробках написано такое:
 
На Transcend JetFlash 780 16 GB написано: Made in China. Сделано в Китае (2013) MLC inside
Transcend Information Europe B.V. Cairostraat 40, 3047 BC Rotterdam, The Netherlands
Производитель Трансценд Информэйшн, инк. 70, Ксинг Зонг роад, НайХу дист, Тайпэй, Тайвань.
Юридична адреса: №70, Кiнсонг Роуд, Нейу Дiстрiкт, Тайпей Сiтi 114,Тайвань, Репаблик оф Чайна
Дата виробництва: Пiдтримка на сайтi: http://ua.transcend-info.com/Support/
 
На Transcend JetFlash 780 64 GB написано: Made in Taiwan. Сделано в Тайване (2014) MLC inside
Transcend Information Europe B.V. Cairostraat 40, 3047 BC Rotterdam, The Netherlands
Производитель Трансценд Информэйшн, инк. 70, Ксинг Зонг роад, НайХу дист, Тайпэй, Тайвань.
Юридична адреса: №70, Кiнсонг Роуд, Нейу Дiстрiкт, Тайпей Сiтi 114,Тайвань, Репаблик оф Чайна
Шыгарылган кунi: http://kz.transcend-info.com/support/
 
На Transcend JetFlash 820 32 GB написано: Made in Taiwan. Сделано в Тайване. Зроблено в Тайванi (2014)
Transcend Information Europe B.V. Cairostraat 40, 3047 BC Rotterdam, The Netherlands
Производитель Трансенд Информэйшн, инк. 70, Ксинг Зонг роад, НайХу дист, Тайпэй, Тайвань.
Дата виготовлення: Пiдтримка на сайтi: http://ua.transcend-info.com/Support/
Шыгарылган кунi: http://kz.transcend-info.com/support/


----------
+=._.=++=._.=++=._.=++=._.=++=._.=++=._.=++=._.=+

Всего записей: 3538 | Зарегистр. 22-12-2003 | Отправлено: 08:55 01-03-2014 | Исправлено: Dracula, 09:15 01-03-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вкладка называется "надежность"

Там 620 в ряду, контекстом "надёжность... сохранения данных" - надо полагать, 750 - аналог 620.

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 12:36 01-03-2014
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dracula

Цитата:
На коробках написано такое:  

на больших коробках, которые в контейнере плывут написано сделано в чине, что неудивительно
а вот в маленьких коробочках, как и на самих товарах может быть написано всё что угодно - элемент дизайна или прихоть заказчика

Всего записей: 4181 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 17:06 01-03-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сборники иноземных тестирований и обзоров флешек:
http://www.techpowerup.com/reviewdb/Storage/USB-Sticks

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 22:52 03-03-2014
avk06

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transcend JetFlash 730  32 GB FAT32  
 
Результаты на обычном ПК, USB 2.0:
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    30.362 MB/s
          Sequential Write :    14.133 MB/s
         Random Read 512KB :    29.280 MB/s
        Random Write 512KB :     1.476 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     4.490 MB/s [  1096.2 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.028 MB/s [     6.8 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.229 MB/s [  1032.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.027 MB/s [     6.6 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/29.4 GB)] (x9)
  Date : 2014/03/05 11:36:56
    OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
 
Результаты на  Acer Aspire V5-573G-34016G1Takk (NX.MCEEU.002)
флешку переделал в NTFS  
 
USB 2.0:
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    35.517 MB/s
          Sequential Write :    15.048 MB/s
         Random Read 512KB :    34.211 MB/s
        Random Write 512KB :     1.690 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     5.102 MB/s [  1245.7 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.030 MB/s [     7.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.613 MB/s [  1126.1 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.035 MB/s [     8.6 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [F: 0.3% (0.1/29.4 GB)] (x9)
  Date : 2014/03/05 20:04:52
    OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
 
USB 3.0:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    76.566 MB/s
          Sequential Write :    22.301 MB/s
         Random Read 512KB :    71.438 MB/s
        Random Write 512KB :     1.743 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     7.199 MB/s [  1757.7 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.029 MB/s [     7.1 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     6.318 MB/s [  1542.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.029 MB/s [     7.2 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [F: 0.3% (0.1/29.4 GB)] (x9)
  Date : 2014/03/05 20:42:53
    OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
При выборе флешки ориентировался и на такие результаты - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=1775&start=780#4  , а получаются большие отличия....
 
Ага, дело видно в разных контроллерах :  
Controller: Innostor IS916EN A3
Possible Memory Chip(s): Not available
Chip F/W: 2.04.06.50
VID: 8564
PID: 1000
Manufacturer: JetFlash
Product: Mass Storage Device
Query Vendor ID: JetFlash
Query Product ID: Transcend 32GB
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 31608274944 Bytes
Windows Disk Capacity:  31608274432 Bytes
Internal Tags: CZXF-QCE2
File System: NTFS
USB Version: 3.00 in 2.00 port
Declared Power: 200 mA
ContMeas ID: 5F85-01-00
Microsoft Windows 7 SP1 x64
 
Печалька получается И ведь пока не распакуешь упаковку и не поймешь насколько тебе повезло\неповезло.
 
Результаты наверное стоит в таблицу добавить чтобы у народа было больше инфы.

Всего записей: 127 | Зарегистр. 15-12-2003 | Отправлено: 15:14 05-03-2014 | Исправлено: avk06, 00:31 06-03-2014
komandor

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
avk06
Вы ее что, в USB 2.0  втыкаете??

Всего записей: 10990 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 17:49 05-03-2014
zmashine



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
komandor

Цитата:
Вы ее что, в USB 2.0  втыкаете??

 
я тоже ее туда... ну вы поняли. больше некуда.

Всего записей: 605 | Зарегистр. 28-06-2010 | Отправлено: 00:00 06-03-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
больше некуда

Хошь ты сей, и хошь ты куй, всё одно получишь premi um

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 14:17 06-03-2014 | Исправлено: nikperez, 14:19 06-03-2014
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор флешки. Часть 2


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru