SUKER
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ayanami Rei Цитата: супермьют не помирает 100% от простого выстрела из Турбоплазмы про анклав и говорить не приходиться | Ну елки палки, еще раз тп рулила в 1FALLOUT, во втором - нет (уже писал почему). А см с 5 выстрелов из тп помирает - 100% А обычно с 2, максимум с 3... Цитата: ИМХО человек который доказывает бесполезность смалгансов в фалаутах не может ничего грамотного предложить т.к. свой идиотизм в крайней степени уже доказал | А он нечего такого и не доказывает, если прочитать все его посты (не только те, что тут есть) - то все становится на свои места. Он ведь там не только про оружие идеи высказывает... А вообще их форум и фунциклирует, чтобы узнать мнение народа, и отталкиваться от него (только конструктивно изложенное мнение ) На счет смолгансов, он говорит, что в Ф1, как только ты сделал тп - они не нужны... И это точно. А в Ф2 там есть гаус пистоль и гаус винтарь - они рулят (енто я тоже где-то в его постах видел). Так что, думаю, не все так плохо Добавлено Unofficial 1.04 Patch Warning Цитата: Locutus, the man behind the unofficial Fallout 2 patches, warns not to install his latest 1.04 update. He claims it has a good amount of bugs and a new version will correct them. So I guess its youre best bet to wait for the next release. | Добавлено JE on game length and stuff Цитата: JE Sawyer, being the little chatter box he is, has replied here about how many areas Fallout 3.. errr.. Van Buren should have. However, at the beginning of Van Buren, we sat down for a few weeks and made outlines of the various areas you could explore in the game. It was pretty damned big. So, I went back and I looked at Fallout. Fallout only had 13 areas. Fallout 2 had 23 areas. Does Van Buren really need to have 23, or even 20 areas? Personally, I think it would be better off with 15-17 very good areas than 23 really rushed areas. And if, in those 15-17 areas, you can get better gameplay balance than you would have been able to in 23 areas, I think that's a good thing. I would rather have crazed lunatic people complain that 100 hours of gameplay isn't enough than have the majority of people quit the game because the first 10 of its 300 estimated hours just suck. I'd much rather have quality over quantity. 50 hours spent well versus 100 hours spent mundane, I'll take the 50 one. | |