Eternal_Shield
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
StanislawK
Цитата:| что там можно планировать? сделать семигранную гайку? уже есть микротик |
У pfsense тонны проблем .. и это мягко выражаясь.
Сколько они делали 2.2? Более 2(!) лет. Причём конкретики от команды слышно не было. А что если проект сдох? Вы что, будете судорожно искать замену, когда таки это станет известно?
Вот чтобы этого не было, нужен роадмап и официальное слово.
Для меня важно: будет ли проект развиваться или нет. Роадмап для меня означает, что БАГИ будут исправляться.
Что касается RouterOS, то она больно деревянная. Да, фич много, аж глаза разбегаются ... а как начнёшь что-то конкретное делать: фиг вам.
Вменяемого DNS сервера нет, openvpn транспорт токмо TCP, гуй на 10 порядков более невменяем pfSense'a, поддержка железа весьма посредственная. Если вас будут бомбить, вы даже не поймёте кто и откуда, а уж breach в жизни не найдёте, ибо информативности у системы НЕТ.
А Snort где? IPS без магии не запустить ...
Добавлено:
nestormahno
1. Чётко сформулировать проблему в сабже. Например: PPPoE Server on PPPoE WAN interface hangups the box;
2. В описании надо указать конфигурацию коробки со всей необходимой информацией (если требуют шаги воспроизведения) и шагами для воспроизведения бага. Например:
Цитата:
Setup:
1. pfSense 2.2 x86.
2. WAN interface (PPPoE).
Steps to reproduce:
1. Turn on a PPPoE server on WAN interface. |
ну и так далее. Чем конкретней описание, тем больше шансов, что за баг возьмутся.
2. В категории указать область бага. В вашем случае: PPPoE Server;
3. В affected version указать версию сабжа с багом. В вашем случае, скорее всего, будет All;
4. Прочие поля не трогать;
5. Если есть логи, то добавить их в Files. Это будет большим плюсом; |
