Oleg_II
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sish
Ну, никто такого ярлыка Акронису не шил. А вот втыкая его упоминание по делу и просто так везде где попало, получается, что другим тулзам такой ярлык как бы косвенно навязывают.
Вообще, Акронис всего навсего инструмент, один из уже многих. Со своими плюсами. У других софтин тоже есть свои плюсы. Клонирование можно сделать с помощью разных инструментов, свет не сошелся только на одном единственном. Акронис ли, Гост ли, другая софтина - это всего лишь инструмент для достижения определенной цели 
Добавлено:
SergBSI
Честно говоря, не сталкивался с тем, что требуется проверить диск. При восстановлении на том же компе этого вообще никогда не делал, при восстановлении на других тоже вроде никогда не проводил. Хотя пользуюсь не Ghost-ом, DriveImage-м, но не думаю, что есть большая разница.
Но не вижу ничего плохого в том, что после раскатки образа на новом компе заодно и проверить на нем состояние диска (хотя, по-идее, если и делать проверку диска, то это надо бы еще до раскатки образа делать). |
, но суть передает) подразумевает, что используется какая-то технология универсального восстановления на разных компьютерах. Т.е. заливка как раз сама что-то делает. Только разными способами (хотя по большому способов-то всего раз-два, просто подаются они под разным соусом 
или с помощью разных инструментов.
