rvl0061
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Цитата:
А повлияет ли наличие фулл дуплекса на возможность расстянуть порог более чем на 100 метров между адаптером и концентратором.
Трудно сказать.
Вероятнее всего то, что ограничение в 100М - это то макс. расстояние, при котором гарантированно поддерживается эталонная скорость. На больших расстояниях > потеря пакетов из-за наводок и т.п.
Но то, что прием-передача происходит физически на разных каналах, это определенно "+" |
Уважаемый TILK
Растояние 100м между двумя устройствами в сети, согласно стандартов TIA/EIA-568A,B, определяется не "поддержанием эталонной связи", как вы выразились, а величиной затухания в кабеле сигнала определённой частоты, зависяшей от категории кабеля. Величина затухания на длине 100 метров на этой частоте не должна превышать 22dB. Для Кат.5 эта частота 100МГц, для Кат.5Е -уже 125-150МГц. Чувствительность сетевых интерфейсов (карточек, портов свитчей) -24dB (реально ещё лучше). В связи с тем, что при 100мбит применяется кодирование "5 в 4", эффективная частота сигнала, при условии непрерывной передачи "1", составляет не 100, а только 80МГц. С учётом запаса затухания в кабеле по частоте, плюс запас по чувствительности свитчей и карточек, можно получить растояние между двумя устройствами превышающее 100 стандартных метров на 20, 30, а для некоторых типов сетевого оборудования и до 40 метров. На 10мбит это растояние на этом же кабеле будет ещё больше.
При работе на предельных растояниях, где уровень сигнала на входе приёмника оказывается на пределе допустимого, начинают оказывать большое влияние так называемые "перекрёстные помехи" между парами, т.е. сигнал с выхода своего передатчика начинает искажать слабый сигнал на входе приёмника и может наступить момент, когда компенсация в свитче или карточке этого влияния уже не помогает. В этом случае, переход на полудуплекс может быть оправданным. Всё это относится к 100мбит. Для гигабита всё значительно жёсче, хотя принцип такой же. Для этого и выпускаются 6я и 7я категории. Кстати, если 100мбит линк построить на кабеле 6й или 7й категории, растояние так же увеличится, но увеличится и цена.
Надеюсь, объяснил понятно.
*Один из магистральных линков моей сети (кабель FTP Cat.5E) имеет длину 125 метров, скорость 100мбит, полный дуплекс (свитчи самые обычные). Угадайте, потери есть  ?. И это не предел.
Добавлено:
Цитата: Цитата:
Это только в том случае, если у ValSe свич стоит
Это написано в сААААмом первом сообщении! |
А сейчас выпускаются только свитчи, хабы (по принципу работы) лет 10 как минимум уже не выпускаются
Цитата: Цитата:
Поставь автоопределение. Все устаканится должно.
Далеко не факт. Свитч выберет возможный вариант работы, не всегда наилучший.
А надо заметить что если на одном порту есть фул-дуплекс, а на втором нет, то считай что его вообще нет. |
Свитч всегда будет пытаться установить соединение на той скорости и том режиме дуплекса, на котором к нему ломится клиент, т.е. сетевая катрочка компа управляет портом свитча. По этой причине и рекомендуется на карточке устанавливать требуемый режим работы принудительно.
Цитата:| FD есть почти на всех современных 100Мбит сетевых адаптерах. |
Не почти на всех, а исключительно на всех!
Цитата:| Я ещё не встречал хаба, который был бы с полным дуплексом.. |
Хаб имеет совершенно другой принцип работы, чем свитч, от того и только полудуплекс (по определению)
Цитата:| Позволяет передавать данные в обе стороны Ethernet соединения - за счет этого пропадают коллизии (одновременная передача с двух сторон по HalfDuplex интерфейсу), что в свою очередь на порядок увеличивает скорость работы сети. |
Не надо путать, коллизии в свитчах отсутствуют как класс, именно благодаря его принципу работы и полудуплекс здесь не причём. Вот в хабах - ДА!
|
Всего записей: 663 | Зарегистр. 10-06-2006 | Отправлено: 00:06 20-04-2010 | Исправлено: rvl0061, 10:30 20-04-2010 |
|
