Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID (#2)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
RAID(Redundant Array of Independent/inexpensive Disks)

 
на wikipedia
 
Array Массив    
Duplexing Дуплекс    
Initializing Готовит масив/диск для использования и все удаляет с масива/диска    
Mirroring Зеркало    
Parity Чётность    
Striping Чередование    
Verification Проверка  

 
Статьи
 
RAID Levels
Подробное знакомство с RAID-массивами
Технология RAID
ДИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ RAID
Производительность RAID под разной нагрузкой
 
Часть #1

Всего записей: 26385 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 02:38 25-08-2016 | Исправлено: merdiff, 14:28 24-11-2023
ALEX_SS1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго вечера.
Такая проблема - Adaptec RAID 5805-512MB и RAID-5 масив 8x2000Gb (WD2003FYYS) на нем - после выключения 2 диска стали невидны - стали видится просто как отдельные диски а не части масива - отсюда и сам масив не видится - точнее неработает - в каждой четверке нехватает 1 диска - как вернуть их в строй то и не потерять инфу? Сами диски исправны и как подключеные видятся контролером - но почемуто воспринемаются как отдельные диски а не часть масива, до выключения масив был полностью исправен и все диски были нормальными его членами - что делать то?

----------
Сталкер по жизни...
ASRock X570 Taichi, Ryzen 7 3700X, Crucial 32GB DDR4 3200 MHz Ballistix Sport, Samsung 960Pro 512GB, GIGABYTE 2070S

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 01-07-2006 | Отправлено: 00:59 04-10-2016
SektorI

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте.
Есть сервер IBM с RAID10 на LSI MegaRaid.
Стояли шесть 2 tb дисков sata. Общая ёмкость 5 tb  
Необходимо поднять ёмкость, для этого куплено шесть 4 tb дисков. После последовательной замены и перестройки общая ёмкость осталась такой же. Как можно распределить остальное пустое место, может вторым диском или тому подобное? Ни в MegaRAID BIOS Config, ни в LSI MegaRAID Storage Manager не вижу каких либо настроек для распределения или увеличения объёма.
Спасибо.

Всего записей: 20 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 12:35 21-10-2016 | Исправлено: SektorI, 14:09 21-10-2016
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ответ на http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=80440#1

Цитата:
почему то не загрузил ОС

потому что ты не дождался, сам пишешь

Цитата:
Вертел, вертел, так я и не дождался


Цитата:
Хотя система на другом рэйде  

На другом ФИЗИЧЕСКОМ RAID?

Цитата:
Я так думал, что если один винт ломается, то на данных не должно отразиться, или не так?  

Для 10 RAID так. Если конечно на втором диске из пары как раз на этой базе не было бэдов Кjторые не позволили ей открытся (или какая там собсссно ошибка вылезла???)

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 14:38 01-11-2016 | Исправлено: igor me v2, 14:44 01-11-2016
AntoshkaUst



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ошибки никакой не было. Просто папка base, с базами была пустой.
Подскажите, если сломаный диск подключить к компу напрямую, провести поиск бэдов, потом можно использовать? Или если контроллер ругнулся на диск, то это уже конец?
Диск sas 15K, а прожил всего 2 года.

Всего записей: 245 | Зарегистр. 18-05-2009 | Отправлено: 14:59 01-11-2016
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AntoshkaUst
На проблемный диск не принято вообще писать, да и опасно, если проблемы с записью.
Если отдает данные, вычитывается посекторная копия с пропуском сбойных мест.
А в конце, сбойные места дочитываются с повторами.
Что частенько позволяет их вычитать.
Ремап же запишет нули во все сбойные сектора.
Читаться они может и начнут, но информации там уже не будет.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 16:18 01-11-2016
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
если сломаный диск подключить к компу напрямую, провести поиск бэдов, потом можно использовать?  

Ну если все бэды отремапит - можно попробовать по новой его в RAID. Надо пробовать...

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 17:06 01-11-2016
napalum

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, plz.
Есть ли контроллеры, которые при выпадении диска, деградации, из RAID1 отрубают оставшийся диск?
И, по-хорошему, ребилдить всё равно ведь надо после такой остановки, да?
 
P.S. какие-то я иллюзии испытывал в отношении зеркала в качестве простого решения повышения надежности(сохранности инфы) носителя информации.
P.P.S. с софтовыми RAID1 такая же фигня: тоже продолжают работать при выпадении диска и требуют ребилда?

Всего записей: 2282 | Зарегистр. 08-11-2003 | Отправлено: 01:26 25-11-2016 | Исправлено: napalum, 01:35 25-11-2016
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
какие-то я иллюзии испытывал в отношении зеркала в качестве простого решения повышения надежности(сохранности инфы)  

Ну по отношению к надёжности это верно, а вот насчёт сохранности - наверно да, иллюзии Ибо резервные копии никто не отменял Если гроза спилит примеров можно придумать. Но конечно в случае выхода из строя одного из дисков второй продолжает работать и хранить инфу, в этом аспекте сохранность инфы всё же повышается...
А вот насчёт отключения RAID 1 при выпадении диска не подскажу - не сталкивался. Это же фактически тогда должно быть завершение работы компа, если это RAID с системой, и его ведь надо тоже штатно выключить, не просто отключить диск же...

Цитата:
И, по-хорошему, ребилдить всё равно ведь надо после такой остановки, да?

Ну желательно, если позволяет время остановить сервер. Но ребилд на ходу собственно и был придуман для сокращения времени простоя, пока идёт ребилд - люди продолжают работать...

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 14:43 25-11-2016
napalum

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это же фактически тогда должно быть завершение работы компа, если это RAID с системой, и его ведь надо тоже штатно выключить, не просто отключить диск же.
не, ну речь не про системный диск
 

Цитата:
насчёт сохранности - наверно да, иллюзии  
я именно в аспекте отваливания дисков.
вот сейчас для интереса на горячую потыкал диски, какой диск в зеркале оставляешь на тот и пишет (правда, после отключения одного из дисков, если вставить сразу оба, то отваливается весь рейд, а если один из, то пашет)
В неведении так работаешь, а потом ребилдешь черт знает что...
Вот и получается, что функция зеркала это прежде всего поддержание бесперебойной работоспособности носителя информации для системы, а не сохранность инфы...

Всего записей: 2282 | Зарегистр. 08-11-2003 | Отправлено: 05:51 26-11-2016 | Исправлено: napalum, 06:03 26-11-2016
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот и получается, что функция зеркала это прежде всего поддержание бесперебойной работоспособности носителя информации для системы

Да как бы насколько мне известно не только зеркала, а вообще всей технологии RAID (единственное исключение RAID 0, разумеется) как раз направлен на обеспечение бесперебойности работы. По моему изначально она для этого и придумывалась. Ну и некоторые типы RAID ещё увеличивают скорость чтения либо записи, либо и того, и того...

Цитата:
правда, после отключения одного из дисков, если вставить сразу оба, то отваливается весь рейд, а если один из, то пашет

??? Это как? Вообще-то Rebuild должен и в этом случае стартануть...на "правильном" контроллёре как минимум...

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 03:28 27-11-2016
levjen1a



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ребята, подскажите пожалуйста, имею два жестких диска по 500 Гб каждый:
 
Seagate ST3500413AS (7200, 16, SATA3) и Seagate ST3500418AS (7200, 16, SATA2) !
 
Могу ли я объединить эти два жестких диска с помощью RAID, так что бы система видела как один жесткий диск на 1 терабайт ?
 
Заранее спасибо!

Всего записей: 59 | Зарегистр. 03-08-2016 | Отправлено: 12:42 20-12-2016 | Исправлено: levjen1a, 12:45 20-12-2016
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можете. Но если вам нужен массив на терабайт - то это RAID 0. Данные будут разбиваться поровну между дисками. Соответственно отказоустойчивость меньше чем у одного диска. При вылете одного из дисков доступ ко всей инфе теряется. Есди это не пугает...
Может быть стоит рассмотреть варинт JBOD, когда ёмкости дисков просто складываются. При этом не будет прироста производительности, но повышается сохранность данных. Может этот вариант больше подойдёт...

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 13:39 20-12-2016
levjen1a



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor me v2
 
Уважаемый!, СПАСИБО БОЛЬШОЕ за ответ!
 
В плане "сохранность данных" - абсолютно не важно ! Так, что - НЕ ПУГАЕТ !
Будут лежать только фильмы, которые через небольшое некоторое время будут удаляться и закачиваться новые !
 
Так какой же тогда мне выбрать способ объединить 2 винчестера и это можно на любой материнской плате сделать?
 

Всего записей: 59 | Зарегистр. 03-08-2016 | Отправлено: 14:12 20-12-2016 | Исправлено: levjen1a, 14:13 20-12-2016
Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
levjen1a
Цитата:
это можно на любой материнской плате сделать?
А у Вас сейчас только диски? Ни платы, ни корпуса ни т.д. ничего нет?

----------
В правильно поставленном вопросе всегда содержится 50% ответа
Все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе.

Всего записей: 26385 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 14:18 20-12-2016
levjen1a



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Akam1
Да только диски, хочу купить материнку и все остальное!

Всего записей: 59 | Зарегистр. 03-08-2016 | Отправлено: 14:20 20-12-2016
Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
levjen1a
Огласите свои диски, бюджет и конечную цель в http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=2904

----------
В правильно поставленном вопросе всегда содержится 50% ответа
Все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе.

Всего записей: 26385 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 15:13 20-12-2016
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А собственно что хотите добится, используя RAID. Вам нужно только чтобы объём виделcя одним куском 1 Тб. Сохранность (и видимо скорость доступа к данным) - не важны? Или таки скорость важна? Если и скорость не важна - тогда можно JBOD.

Цитата:
 это можно на любой материнской плате сделать

При наличии внешнего RAID-контроллёра - на любой. Если нет внешнего - тогда использовать встроенный  RAID-"контроллёр" материнки. Такие есть не на всех. Смотрите описание...

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 15:14 20-12-2016 | Исправлено: igor me v2, 15:17 20-12-2016
levjen1a



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor me v2
 
Главное чтобы объём виделcя одним куском 1 Тб. !!! ну и желательно конечно скорость доступа !!!

Всего записей: 59 | Зарегистр. 03-08-2016 | Отправлено: 15:25 20-12-2016
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
levjen1a

Цитата:
Главное чтобы объём виделcя одним куском 1 Тб. !!! ну и желательно конечно скорость доступа !!!  
 

Скорость будет при использовании чередования.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 16:56 20-12-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID (#2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru