CocKain
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пока клонировочный комплекс (и – да, на фото там опять Delta, на этот раз GPS350AB/B)
доканчивает обработку первого раздела (нашлись ещё несколько запилов и вместо 3 часов уже прошло 8 и пока прогноз ещё на 3)
Займёмся проверкой шлейфиков. Для чего применяем специальный стенд (ага, всем известная плата 100687658 от DM001, благо их как г..)
В качестве примечания добавлю, что на шести кирпичиках из одной партии (и одним dom) нашлась всего одна пара с одинаковым производителем коннекторов. Так, к слову пришлось.
Калибровка стенда выполняется обязательно (и здесь старый надёжный Fluke поможет, только батарейки совсем пора менять)
Для развлечения стар и млад читателей, которым сложно концентрировать внимание на технической информации добавим развлекательную ссылку
В таблицах применяется нумерация контактов согласно типовой распиновке
Все значения сопротивлений даются в Омах, где надо указывается множитель.
Начнём со шлейфика вполне нормального вида, но который внезапно выбил Linux в kernel panic так, что он даже сказать об этом не успел, только лампочками заморгал.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 0,91 | 35,46 | 13М | 0,96 | 0,5М | 8М | 0,90 |
Надо сказать, это результаты второго замера. В первом замере ситуация была лучше на порядок.
Фото шлейфика здесь не будет, но по виду он достаточно упитан, и, наиболее вероятно, взят из комплекта поставки сервера одной сильноуважаемой компании.
Вот такие шлейфики, казалось бы, должны совсем однозначно быть хуже. Честно говоря, даже в первый раз за 10+ лет использования sata вижу разрушение пластмассы.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 0,20 | 7,72 | 0,60 | 0,21 | 0,65 | 0,70 | 0,20 | | 0,19 | 2,83 | 2,28 | 0,17 | 0,62 | 0,70 | 0,17 |
Циферки, казалось бы, хорошие, но. Поскольку разъём в розетке не фиксируется плотно, стоит его пошевельнуть чуть – и всё.
Следующий – о ужас! – шлейфик от комплекса USBIDESATA, который достаточно хорошо, надо заметить, работает.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 0,96 | 8,73 | 3,56 | 0,82 | 17,46 | 11,82 | 0,83 |
Наверное, придётся и его менять скоро. Дальше просто для сравнения циферки от трёх обычных невзрачных шлейфиков.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 0,18 | 0,65 | 0,24 | 0,19 | 0,33 | 0,31 | 0,18 | | 0,23 | 0,28 | 0,31 | 0,23 | 0,31 | 0,38 | 0,23 | | 0,25 | 0,44 | 0,47 | 0,25 | 0,63 | 0,44 | 0,25 |
Первые два рыжие понтовые с защёлками, а вот третий тощий, аж смотреть (его можно видеть на общей фото стенда) жалко. При этом все три сидят плотно, шевеление на сопротивление сильно не влияет.
Контролировать правильность измерений можно по совпадению (незначительному отклонению) земельных сопротивлений (ноги 1-4-7).
Понятное дело, что реальную работоспособность шлейфа покажет снятие осциллограмм диффсигналов, но для упрощённой практической оценки приведённая методика достаточно достоверна.
Добавлено:
ЗЫ Поторопился и забыл вычесть из циферок калибровочные 0,13Ω уж простите, пожалуйста
|
Всего записей: 1453 | Зарегистр. 15-11-2004 | Отправлено: 23:53 03-01-2019 | Исправлено: CocKain, 00:23 04-01-2019 |
|
