MusicLover
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору exMIB 1. Ну по разному. Иногда чуть побыстрее, иногда чуток помедленнее... SATA II, вроде, получше. В целом я бы сказал: "нет". Там главное достоинство не в скорости, поскольку и ATA 133 на 100% не использовался. 2. Да. 3. Вот я сам этим вопросом интересуюсь. Может при загрузке будет пищать?? Я задавал вопрос в этой ветке - никто не почесался... 4. В SATA варианте - да. 5. Все задумываются над этим вопросом. Мне кажется, так: "поживем - увидим". Будут диски в магазине - докупите. Будет еще гарантия - обменяют. Перестанут эти диски выпускать - продадите эти и организуете новый массив. Хотя проще, конечно массив из двух дисков (RAID 1). Меньше шансов, что один из них накроется. У меня, например, 2, но по 160 (SP1614N), но зато я лишен RAID 0... Выбирай, но осторожно... Мне лично и так скорости хватает. Цитата: P.s. Что-то много вопросов получилось. Хотел два, а вышло более 5. Извиняюсь, но очень необходимо сейчас узнать на них ответы. | Если бы я мог на все вопросы достаточно информативно ответить - было бы здорово, я сам еще только осваиваю этот RAID... Хотя один мой знакомый говорит, что скоро все с ним будут, и будут менять диски, как пробитые колеса у машины... Логично. Цитата: Программа Intel® Matrix Storage Manager | Читал, но давно. Что-то заставило меня отказаться от нее и забыть. Что - не помню, чтобы вспомнить, нужно перечитать. |