vzbzdnov Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору RAID(Redundant Array of Independent/inexpensive Disks)     на wikipedia     Array Массив     Mirroring Зеркало     Duplexing Дуплекс     Striping Чередование     Parity Чётность       Статьи   RAID Levels Подробное знакомство с RAID-массивами Технология RAID ДИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ RAID Производительность RAID под разной нагрузкой   Всего записей: 3970 | Зарегистр. 27-03-2002 | Отправлено: 23:55 21-10-2002 | Исправлено: vzar, 12:46 30-03-2016

yura2603 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Lapochka ili Chai Цитата: А почему? ну согласись что из 500 Гигов Paid_0 это не серьёзно, ладно бы из 36 Гигов или 74 Гига   Всего записей: 168 | Зарегистр. 13-09-2005 | Отправлено: 16:05 13-01-2009 | Исправлено: yura2603, 16:08 13-01-2009

Lapochka ili Chai Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vertex4 Большое спасибо за разъяснения  RAID Edition и остального.   Цитата: увеличенный срок наработки на отказ (в принципе, это важно и для простого жесткого) -- святая правда! Я -- обеими руками ЗА! У меня только что погиб жёсткий диск, он "ушёл" от меня так тихо и печально ... и даже DATALABS не смогли его восстановить за бешеные деньги.     Saturday Большое спасибо за разъяснения  прошивок ж. диска и данные по сравнению скорости дисков.   Жалко, что там маловато сказано про надёжность, ну да это и понятно: чтобы проверить надёжность, надо брать сотни дисков и гонять и гонять их сотни дней: дороговато и долговато будет... Или нужна служба отслеживания аварийных сообщений и  обратная связь с пользователями, но этого либо нет, либо есть только у Seagate, WD и прочих таких товарищей.   yura2603 Спасбо за info. (а "Paid" это шутка, да?) Всего записей: 847 | Зарегистр. 27-11-2003 | Отправлено: 10:51 14-01-2009 | Исправлено: Lapochka ili Chai, 10:52 14-01-2009

takkmoil Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору krserv Цитата: Дайте, если есть ссылки где почитать или разьясни что делает chipset если решение на уровне программного драйвера, или все таки этот драйвер управляет чем-то в чипсете для организации RAID, есть какие-то дополнительные регистры, контроллеры, шины и т.д. В моем случае его есть смысл применять, или лучше не надо, при условии, что другого решения RAID в ближайшее время не ожидается. Intel chipsets - по такому же принципу работают?   Не могу никак найти документацию на ICH*R, но, насколько мне известно, чипсет отвечает только за организацию массива - мол, вот *эти* диски будут хранилищем. Всеми страйпингами, парингами и расчётами чётности занимается именно драйвер (что говорить, если ребилд можно сделать только в ОС?)   Цитата: Если на chipset RAID создан RAID1, а затем этот жесткий диск снять и установить на компе, где нет chipset RAID - этот жесткий диск с инфой будет читаться или нет? Или он теперь будет работать только с chipset RAID? У меня на ICH10R диск, вытащенный из массива RAID1 (один из двух) - вполне успешно читался на другой машине. Правда, после этого массив сломался - на той машине винда чего-то на него записала и винты оказались не идентичны. Но довольно быстро ребилднулись. Всего записей: 14 | Зарегистр. 15-06-2007 | Отправлено: 12:41 14-01-2009

Saturday Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lapochka ili Chai Цитата: обратная связь с пользователями   Она есть у любого производителя, как Вы думаете, куда деваются вышедшие из строя диски, не поддающиеся ремонту "на коленке", сданные по гарантии?   Они отправляются обратно на завод производителя, где их восстанавливают, и отправляют обратно продавцам, но дешевле и с пометкой "Repair". Производитель знает статистику отказов по каждой своей модели, а вот раскрывает он её или нет, это вопрос второй. Всего записей: 203 | Зарегистр. 03-12-2002 | Отправлено: 13:02 14-01-2009

lypky Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Поделюсь своими наблюдения насчет raid ICH9/10R.   Собственно я в последние несколько лет заведовал несколькими серверами, постоенными на raid1(зеркало).   Зеркало это вообще, имхо, самый стабильный и простой рейд. Но все же серверах к которым был достаточно интенсивный доступ (к примеру 5-7 человек одновременно смотрят кино, еще человека 3-5 открывают документы, еще парочку работает с БД). Рейд рассыпаеться, при этом с самим жесткими дисками проверенными отдельно на других компах проблем нет,и сам массим потом после пересборки рейда может работать еще долго. А к примеру на Promise Fastrak TX2300 (один из самых дешевых аппаратных рейд контроллеров) такого у меня лично ниразу небыло.   В добавок эти чипсетные рейды достаточно глючные. Так как они зависят от работы материнской платы, то у меня было несколько раз такое (на просто рабочих станциях и на домашних компьютерах друзей/знакомых), что рейд все еще исправно функционирует, но в консоль по CTRL+I уже зайти нельзя. Прошивка биоса не помогала и т.д. Но это уже более к вопросу о вообще надежности мат.плат.   Еще чипсетные рейды чуть более медленные при тесте случайно записи чем тот же фаст трак 2300. Проверял на двух рапторах 150гб в режиме RAID1.   Но для домашнего применения думаю чипсетного рейда хватит за глаза. Если массив сильно торрентами не нагружать. Всего записей: 699 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 02:59 15-01-2009

yura2603 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору lypky Цитата: Но для домашнего применения думаю чипсетного рейда хватит за глаза Это точно уважаемый , для дома это руль особенно Raid_0     Всего записей: 168 | Зарегистр. 13-09-2005 | Отправлено: 17:55 15-01-2009

Mafia80 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору lypky особо не приглядывался к тестам именно случайной записи, но вот ICH9R самый быстрый из софтовых рейдов и внешних недорогих, к тому же он висит на пси-е и скорость по любому больше чем на пси контроллере. Всего записей: 1248 | Зарегистр. 13-06-2005 | Отправлено: 18:07 15-01-2009

Saturday Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Seagate признаёт проблему в своих жестких дисках     [19.01.2009 10:20:00]     Компании Seagate последнее время сильно не везёт с прошивками жёстких дисков — сначала у некоторых экземпляров новейших дисков объёмом 1,5 ТБ обнаружились 20-секундные зависания при работе, затем внешние накопители FreeAgent показали в наших тестах, мягко говоря, странные результаты, а теперь беда пришла сразу к трём сериям «настольных» винчестеров Seagate.   http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2009/01/19 Всего записей: 203 | Зарегистр. 03-12-2002 | Отправлено: 11:18 20-01-2009 | Исправлено: Saturday, 16:34 28-01-2009

Saturday Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SuperFS   С моей точки зрения, для такой конфигурации ПО   Цитата: Программа 1С 8,1  и программа 1С Сервер 64бит.  на другом сервере установлен Линукс и Postgress SQL лучше подходит 5-ый рейд, ну или 50-й если скорость записи/чтения единичных запросов очень важна и денег до фига, или 51 если важна надёжность и опять же до фига денег. Всего записей: 203 | Зарегистр. 03-12-2002 | Отправлено: 09:46 23-01-2009 | Исправлено: Saturday, 13:50 23-01-2009

Saturday Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SuperFS   5-й рейд лучше всего подходит для использования в серверах баз данных. Если у Вас 1С базы, не сама программа, а именно базы (они же конфигурации) лежат на сервере, то это решение как раз для этого случая. 1с использует dbf формат, а там обращений к данным - мама не горюй.   5-й рейд:   Преимущества:   высокая скорость записи данных;   достаточно высокая скорость чтения данных;   высокая производительность при большой интенсивности запросов чтения/записи данных;   малые накладные расходы для реализации избыточности.     Недостатки:   скорость чтения данных ниже, чем в RAID 4;   низкая скорость чтения/записи данных малого объема при единичных запросах;   достаточно сложная реализация;   сложное восстановление данных.       Добавлено: SuperFS   Цитата: какие у нас рейды--он сказал 0+1   5+0 рейд - кстати по любому дешевле чем 0+1, и по скорости практически не уступает. Всего записей: 203 | Зарегистр. 03-12-2002 | Отправлено: 13:43 23-01-2009

TRANTOR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Saturday Цитата: 5+0 рейд - кстати по любому дешевле чем Минимально 6 HDD и не очень экономно (-2 HDD) по сравнению с просто 5-м (хотя экономнее по сравнению с 1+0). Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 19:00 23-01-2009

PhoenixUA Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Saturday Цитата: 5-й рейд лучше всего подходит для использования в серверах баз данных. Если у Вас 1С базы, не сама программа, а именно базы (они же конфигурации) лежат на сервере, то это решение как раз для этого случая. Очень зависит от нагрузки - OLTP или OLAP. Для OLTP лучше RAID-10.   Цитата: 5-й рейд:   Преимущества:   высокая скорость записи данных;   Извините, но бред... Сравните иопсы: Производительность RAID под разной нагрузкой Всего записей: 2184 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 21:54 23-01-2009

Saturday Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору PhoenixUA Цитата: Очень зависит от нагрузки - OLTP или OLAP.   Для OLTP лучше RAID-10.   Согласен. А если 50 - 50?   Цитата: Извините, но бред...   "Довольно обидные слова вы говорите, папаша..." (с) Во-первых, это из первой статьи в шапке, слово в слово. А во-вторых, вы, собственно, с чем сравниваете? С 10? Так он по-любому быстрее 5-ого (ну может за исключением бооольших блоков, но это не про 1с). Но, в случае большого кол-ва винтов, и небесконечных финансов, очень даже шустренько получается.   Всего записей: 203 | Зарегистр. 03-12-2002 | Отправлено: 16:43 26-01-2009

PhoenixUA Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Saturday Цитата: А если 50 - 50? Зависит от объемов баз и имеющихся финансов. У 1С базы небольшие - лучше raid-10.   Цитата: и небесконечных финансов отож, при равных затратах 10-ка быстрее (опять же, применительно к 1С). или хотите там еще видеоколлекцию держать? Всего записей: 2184 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 11:44 27-01-2009

Saturday Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору PhoenixUA Цитата: У 1С базы небольшие   Угу, ресторан, 30 точек фастфуда и 18 франчей, соответственно базы весят > 800 ГБ. И работают с ними 15 человек одновременно, БУХГАЛТЕРОВ.   А вообще-то разговор не обо мне, человек совета просил.   Цитата: отож, при равных затратах 10-ка быстрее Не понял? 10 - это 2n дисков, а 5 - n+1. То есть при восьми корзинах, на 10-ке под данные используется четыре диска, а на 5-ке - семь. Фигасе "равные затраты".   Всего записей: 203 | Зарегистр. 03-12-2002 | Отправлено: 13:59 27-01-2009

PhoenixUA Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Saturday Цитата: базы весят > 800 ГБ Сочувствую. Но это скорее исключение. А у человека было Цитата: База у нас 6 гигабайт, если и вырастит, то вряд-ли больше 30 гигабайт. Поэтому под данные четырех дисков с головой. А скорость больше. Всего записей: 2184 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 22:57 27-01-2009

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID

Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование