Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » По поводу поддержки винтов больших объемов.

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

ida



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Эта ветка для тех, у кого возникают проблемы с большими винтами >137 гб - (слетают разделы, пропадает информация). Для правильной работы таких винтов необходима поддержка режима LBA48 материнской платой и операционной системой. Кроме того этот режим должен быть разрешен в реестре.
 
По вопросу поддержки больших винтов в Win2K и XP:
Для Win XP - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;303013
Для Windows 2000 - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;305098
Для Windows 98/ME следует использовать патченый ESDI_506.PDR
 
утилита для принудительного включения режима lba48
 


Цитата:
Q: Как определить поддержку больших жестких дисков вашей материнской платой?  
A:Поддержка жестких дисков до 32GB, биосы выпущеные после июля 1997 (включительно)  
Поддержка жестких дисков до 64GB, биосы выпущенные после декабря 1999 (включительно)  
Поддержка жестких дисков до 136GB, биосы выпущенные после ноября 2000 (включительно)  
Поддержка жестких дисков до 262144GB, биосы выпущенные после января 2002 (включительно)  
 
Исключение составляют материнские платы на чипсете Intel 440BX, они могут поддерживать жесткие диски до 127GB.
Неправда! Аппаратно BX поддерживает LBA-48.  
 
Если в OC будет доступно только 128GB, то для решения проблемы нужно поставить Win XP SP1 или Win 2000 SP3.


Как программно проверить совместимость ОС и BIOS с HDD больших объемов, ответ ищите здесь
 
Если у вас старая материнка, то, как вариант, можно купить IDE котроллер:
http://www.promise.com/product/segment_lv2list.asp?segment=Non-RAID%20HBAs
 
Мини-FAQ по проблемам, возникающих при работе с большими жесткими дисками, теория ограничений опубликовано на forum.ixbt.com
 
О выборе источника питания для дисковых накопителей:
неверный выбор БП по статистике вызывает до 80% проблем с любыми устройствами.!
 
Для работы с дисками объемом более 2Тб (2.5, 3, 4Тб итд) нужна поддержка GPT со стороны OS: Windows, *NIX. Пожалуйста,. не используйте допотопные ОС и утилиты, если вам дороги ваши данные. Тема Винчестер. Проблема 3Tb (3 тб) тут

Всего записей: 368 | Зарегистр. 24-07-2003 | Отправлено: 17:24 12-01-2004 | Исправлено: Akam1, 09:43 08-04-2016
Ignat

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Smoky11, скопируйте сообщение в эту тему: Железные проблемы с HDD (диском, хардом, веником). Часть 2. Это сообщение удалите.

----------
Из двух зол, не выбирают ни одного!

Всего записей: 3454 | Зарегистр. 21-01-2002 | Отправлено: 19:59 18-02-2012
Re9istr



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
у меня материнская плата на чипсете intel i915p,
сейчас стоит HDD 160 Gb который нормально определяется,
вопрос: сможет ли эта мат. плата нормально oпределить жесткий диск в 1 Тб ?

Всего записей: 880 | Зарегистр. 20-08-2005 | Отправлено: 21:56 29-02-2012 | Исправлено: Re9istr, 22:32 29-02-2012
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Re9istr
По конкретному названию материнки найди в инете спецификацию и посмотри, но, скорее всего, будет без проблем поддерживать.

Всего записей: 25349 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 09:11 01-03-2012
Re9istr



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sish
вот спецификация
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=1800#sp
но там просто пишут 4 x Serial ATA connectors,
значит скорее всего поддерживает

Всего записей: 880 | Зарегистр. 20-08-2005 | Отправлено: 15:10 01-03-2012
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Re9istr
Но имей в виду, что винт должен уметь работать в режиме SATA-1, т.е. иметь соответствующий джемпер, т.к. мать не держит SATA-2: http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=1800#ov
Цитата:
Serial ATA Interface
Serial ATA provides scalable performance for today and tomorrow. With up to 150MB/s data transfer rate, Serial ATA is faster than current Parallel ATA, while providing 100% software compatibility.
 

Всего записей: 25349 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 15:46 01-03-2012
Re9istr



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sish
я думал sata2 и sata3 обратно совместимы с sata1, оказывается может и не быть джемпера, тогда наверное лучше даже не смотреть на диски sata3 ?

Всего записей: 880 | Зарегистр. 20-08-2005 | Отправлено: 16:01 01-03-2012
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Re9istr
Я бы на твоём месте при покупке договорился на монибэк и пробовал экспериментально.

Всего записей: 25349 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 16:27 01-03-2012
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Re9istr
Sish
 
Ребят, а на Intel сходить не судьба? Блок Specification::Chipset:поглядели:

Цитата:
Northbridge : Intel® 915P
Southbridge : Intel® ICH6
Integrated Peripherals :
 
    T.I. IEEE1394 controller
    Realtek 8110S Gigabit Ethernet controller
    Realtek ALC880 audio codec  

что там у нас стоит? ICH6, достаточно, вот и смотрим на него даташит (он маленький - только 786 страниц) - что он там у нас может - умеет? И на странице 40 видим - поддерживается только протокол SATA I (—Data transfer rates up to 1.5 Gb/s (150 MB/s)), а это значит, что накопители использующие протоколы SATA II/SATA III без специальных мер заложенных в них разработчиком с данным чипсетом работать не будут - у них разные временные диаграммы фазы установки соединения "хост - устройство" и этого достаточно. Можно не пробовать, а просто посмотреть что указано в спецификации накопителя раздел "Совместимость интерфейса" на сайте изготовителя.  
 
P.S.
 
Продавец имеет право любой бред писать - ему товар продать надо, а дальше хоть трава не расти, а заводу-изготовителю наоборот, не выгодно возвращать деньги по гарантии в случае если несовместимость устройства с существующим оборудованием ему была заранее известна но скрыта им от покупателя, да ещё после выплачивать моральные убытки и судебные издержки по многочисленным искам за эдакое головотяпство - это для него миллионные убытки - раз, и он на это никогда не пойдёт, да и акционеры всю дирекцию за такой ляп мигом взашей из кресел выкинут без права на пенсию и выходного пособия, два, и в любой стране мира в таком случае суд примет сторону покупателя и накажет завод на десяток - другой, если не больше, миллионов долларов в течении пары минут за нарушение целой кучи законов что у любого судьи под столом своего часа дожидаются - это три, а сами директора коли увидят такое на своих официальных бумагах с виновников эдакой подставы первыми мигом три шкуры спустят и в Африку отправят на прокорм тамошним крокодилам, а перед публикой рассыпятся в куче официальных извинений, четыре.
 
Re9istr
 
Говорят "думать" и "принимать правильные решение" штуки разные.  
 
Можно попробовать заставить тут работать старые винты Seagate Barracuda  9 - 10 серий ёмкостью до 0,75 ТБ (вряд ли данная плата корректно запустит больший накопитель, думаю, что её предел - накопитель Seagate Barracuda 10 на 750 Гб, уже с 11-й это будет проблематично и зависеть от конкретной связки "диск - кабель - машина", многие старые серии WD имеющие джампер SATA II-> SATA I заработают без NCQ на скорости 85% - 90% от максимальной, IBM/HITACHI - 50:50, Samsung могут заработать, но качество пластин у них очень низкое, и обычно у них через пару - тройку лет размагничиваются пластины и летят адресные метки. Последствия думаю ясны. Fujitsu/Toshiba - в основном 2.5"/2/8" диски делают для ноутов и серверов (последние найти можно, вопрос сколько ждать заказа и в цене - серверное "железо" в разы дороже массового - вещи-то это штучные).
 
И кстати, судя по габаритам платы - микроАТХ могу подсказать не плохую ей замену. Для офиса вполне достаточно, сам в воскресенье эту пару вместо бракованной с завода ECS G31T-M7 V7.0 (китайцы в неё фирмваре для чипсета VIA P4M900СT "случайно" залили - видать ДР Великого Мао справляли) ставил - MSI G41T-P26 + 2 Gb Kingston DDR3-1333 - думали использовать DDR2I со старой платы, а плат под DDR2 на этом чипсете не было только те же кривые ECS на G31, пришлось MSI Р26-ю под DDR3 брать. Вроде пока мне с руганью на эту замену никто не звонил - та плата в день раз пять - шесть аварийно перезапускалась.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 34360 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:28 01-03-2012 | Исправлено: Victor_VG, 22:47 01-03-2012
Re9istr



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
ок спасибо, буду смотреть винт небольшего объема

Всего записей: 880 | Зарегистр. 20-08-2005 | Отправлено: 00:16 02-03-2012 | Исправлено: Re9istr, 00:18 02-03-2012
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Re9istr
 
Коли нужна какая подсказка - пишите не стесняясь в ПМ или почту. Я сейчас всё одно дома сижу - грипп достал, ну и понятно на улицу не выхожу. Первый день температуры нет и могу хоть знаниями помочь...

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 34360 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 01:47 02-03-2012
MERCURY127



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня к Intel D865GSA подключен винт SATA2 WD5000AAKS - без джамперов, тупо воткнул и все работает (разумеется в сата1 режиме). Не думаю, что на 915 будут проблемы...

Всего записей: 11754 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 17:35 02-03-2012
DoXeR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
на ХР какой на данный момент максимальный объем винта возможен? вроде 2 терабайта пишут?

Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 12:01 07-04-2012
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DoXeR
теоретически - дофига. просто ограничения на размер раздела.


----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10398 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 07:30 09-04-2012
bel1



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
главное что бы размер кластера был 512 байт

Всего записей: 304 | Зарегистр. 24-04-2006 | Отправлено: 07:52 09-04-2012
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DoXeR
 
В зависимости от разрядности ОС, ограничение же NTFS 264 кластеров, но для систем Win32 реальное ограничение по адресации (смотрите Microsoft TechNet File Systems) 232 кластеров, что при размере кластера 512 байт даст 512*232/10243=2048 Гб = 2 Тб на том. Если размер тома больше, то ОС может его смонтировать только при использовании его как сетевого устройства (ограничения MBR). А поскольку максимальный размер кластера NTFS составляет 64 Кб (насколько помню это ограничено драйвером NTFS), то теоретически предельный размер сетевого тома для 32-х битных ОС может достигать 128 Тб, для FAT32 предельный размер тома меньше - до 32 Гб (для Windows 2000, для Windows 98 до 128 Гб).. Для систем BSD UNIX при использовании UFS2 + Soft Update максимальный размер файловой системы равен 128 Тб на дерево.
 
P.S.
 
ссылки добавил, ограничения уточнил согласно официальной документации.


----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 34360 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 15:21 09-04-2012 | Исправлено: Victor_VG, 15:08 10-04-2012
yumal

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сегодня отформатировал WD elements play 2 тб с помощью форматирования, предусмотренного самим медиаплейером.  WD elements play написал, что форматирование прошло успешно. После этого телевизор показывает его нормально, можно даже заходить в настройки и менять языки, а вот компьютеры стали отказываться его подключать. Компьютер пишет "нет доступа" и не дает открывать папку, чтобы положить туда фильмы, фото и музыку. Кто может подсказать, что сделать? Если отформатировать через компьютер, то сотрутся все файлы оболочки /основные папки и значки "видео", "фото", настройки/? То есть видеоплейер превратится в простой внешний диск? А как тогда завести ПО медиаплейера /Current Firmware - 1.01.10 (10/2010), чтобы восстановить все, что было прежде?

Всего записей: 2 | Зарегистр. 09-04-2012 | Отправлено: 13:43 10-04-2012
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yumal
 
Вам надо изучить ответы Базы Знаний WD именно по этой модели. Да, WD сразу оговаривает что данные будут утрачены в процессе форматирования т.к. перезаписывается MBR устройства.

Цитата:
$PRIVATE_FORMAT
 
Особо важно: Указания, изложенные в нижеприведенных статьях, призваны помочь вам заново разметить и отформатировать свой накопитель. Этот процесс связан с необратимой утратой данных. Как только процесс начинается, ВСЕ ДАННЫЕ НА ДИСКЕ УТРАЧИВАЮТСЯ!

ПО, если оно доступно можно попробовать скопировать с носителя, и после формата вернуть обратно. Либо взять его у WD и переустановить заново. По крайней мере для других моделей с которыми я сталкивался это работало.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 34360 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:51 10-04-2012 | Исправлено: Victor_VG, 14:54 10-04-2012
Kero1



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хочу уточнить по поводу дисков в 2 ТБ для ХР. Собираюсь купить такой но не уверен не будит ли каких скрытых/открытых проблем. Не хотелось бы проблем с этим так как денег у меня не много.
 Насколько я понял это размер раздела не должен превышать 2ТБ, а сам диск может быть и больше 2ТБ.
И какой в таких случаях может быть минимальный размер кластера?  

Цитата:
главное что бы размер кластера был 512 байт
Это как понимать? Что болльший нельзя?
 
И ХР если подключить чистый, новый диск сама определит его размер нормально, а то слышал, что или вообще не видит  или видит какой-то малый размер. Или его надо форматировать сторонней програмой?
 
И очень интересует возможно чей-то практичный опыт в связке ХР и диск на 2 ТБ.

Всего записей: 2554 | Зарегистр. 23-08-2011 | Отправлено: 20:23 13-04-2012 | Исправлено: Kero1, 20:28 13-04-2012
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kero1
 
Надо чтобы и контроллер или системная плата с такими дисками умели работать. Вот Вам реальный пример - системная плата MSI G41TM-P33:

Цитата:
Description     - Fixed system report incorrect HDD size when install 1T/2T HDD.
    Version     1.9
Type     AMI BIOS     Release Date     2010-06-25

убедительно? У самого такая плата два года в паре с терабайтником стояла, а сейчас на стенд переехала. И я к ней спокойно подключал диски размером 1,5 - 2 Тб, читал, писал, ставил на них ОС грузил с них WinXP и BSD UNIX.
 
А с кластерами - ответ прост - оптимизация работы ОЗУ - страницы памяти у современных ЦП архитектур х86/AMD64 кратны 4Кб. Но, правда при этом несколько возрастут потери места на остатках кластеров. NTFS в отличии от UFS2 иначе использует дисковое пространство, и у неё относительные потери выше, но для современных дисков большой ёмкости это уже не столь заметно, как для старых дисков объёмом в десятки и сотни мегабайт. А вот скорость выполнения дисковых операций при этом несколько возрастёт, реально это будет зависеть от конкретного устройства, потому цифры приводить не стану.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 34360 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 00:29 14-04-2012 | Исправлено: Victor_VG, 00:39 14-04-2012
Kero1



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cтоит Asus P5K SE если это вам поможет. Но я понял что конкретно нельзя разобраться, пока не попробуешь не узнаешь
Может лучше купить на 1.5ТБ, там то проблем не будет?

Всего записей: 2554 | Зарегистр. 23-08-2011 | Отправлено: 01:08 14-04-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » По поводу поддержки винтов больших объемов.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru