Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » S.M.A.R.T. (SMART, Smart, Смарт, СМАРТ, С.М.А.Р.Т.)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dekker (29-11-2011 15:27): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=3962  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

   

Breaker1973



Сенсей
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Alerting and Reporting Technology) - «Технология Самодиагностики, Анализа и Отчета»; впервые внедрена в 1993 году компанией Quantum.



S.M.A.R.T. - наиболее совершенная система контроля и мониторинга в составе оборудования современного ПК. S.M.A.R.T. - это микропрограмма, заложенная в контроллер дискового накопителя еще при его производстве, она работает, пока работает жесткий диск. Суть ее - в постоянном контроле состояния HDD, отслеживании механических и электрических параметров, сканировании поверхности диска и по возможности самостоятельном исправлении некоторых возникающих дефектов. Тестирование проводится регулярно, хотя на общей производительности компьютера это никак не отражается, так как происходит в паузах, когда программы не обращаются к жесткому диску. Получается, что винчестер тестирует сам себя…


Что означают какие параметры SMART
 
Работа с показаниями Smartudm
 
При чтении S.M.A.R.T. программа строит таблицу такого типа:
Attribute  ID  Threshold  Value  Worst  Raw  Type    
* Spin Up Time  3  63  236  235  000000001199h  PR SP
 
Attribute - имя атрибута;
ID - номер атрибута;
Value - значение атрибута (выше лучше);
Threshold - пороговое значения атрибута (если значение меньше чем Threshold, готовьтесь к неприятностям);
Worst - самое низкое значение атрибута за все время тестирования;
Raw - текущее значение атрибута в 16-ричном значении (меньше лучше);
Type - тип атрибута (PR - Performance-related, ER - Error rate, EC - Events count, SP - Self-preserve). [/s]


Программы для мониторинга SMART:  
 
SpeedFan
Drive Health
 
SMARTUDM - HDD S.M.A.R.T. Viewer

Всего записей: 33190 | Зарегистр. 08-02-2002 | Отправлено: 21:06 08-12-2004 | Исправлено: Dr StandBy, 02:19 01-10-2006
Tau_0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wu Tang

Цитата:
Скорее с поверхностью

Хм…, --- да тама стокмо секторов никак не будет…
 
Считаем:
4294967295  / 2 = 2147483647,5 KiB  
                   / 1024 = 2097151,99951171875 MiB  
                   / 1024 = 2047,999999523162841796875 GiB = 2 TiB
 
Больше 2 TB получается, многовато однако. А весь хард --- 80 GB.
 

Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 00:20 09-11-2011 | Исправлено: Tau_0, 00:38 09-11-2011
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tau_0
Смарт у него слетел, видимо из-за больной головы.
Таких температур тоже не бывает ~52 миллиарда градусов.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 00:53 09-11-2011
Wu Tang



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tau_0
Логично.
Видно правильно говорит tomset, механика все же.
Так что я ближе к истине был.

Всего записей: 3909 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 06:13 09-11-2011
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Примеров "только что из ада" есть немало - это какой то глючок программы наверное.
Пенсия это хорошо, но в связи с текущим состоянием цен на винты поступило пожелание перенести пенсию на неопределённый срок.
В процессе было выяснено.
SeaTools fo Windows - есть затык на тесте SMART-а. Но оно как бы и понятно - такие нереальные значения (секторов?) вряд ли воспринимаются нормой.
Но зато все остальные тесты пройдены на ура, в том числе и длительный.
MHDD тоже проходит нормально. Сделал Erase. После этого поставил ХР-шку - всё прекрасно работает. Буду мучать ещё.
Что то не похоже на то, что у пенсионера головка бобо.
 
 

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 09:51 09-11-2011
Wu Tang



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
А проведите линейное чтение под досом.

Всего записей: 3909 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 17:00 09-11-2011
Weinaum



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tau_0

Цитата:
У меня скрин экрана сохраняется после нажатия на “-” минус по маршруту X:\Victoria\SCR\. Правда, я с флешки запускаю. И на флоппике тоже просто сохранить, а вот с CD негде… Сфотографировать остаётся или вручную LBA сбойных блоков выписать (если они есть).  

 
Может, я что то не то делаю, но у меня после линейного чтения картинка, на которой я как то не вижу, где  LBA сбойных блоков..
Не стал фотографировать, фотоаппарат сейчас у жены, но там все как то просто...
Сверху -  
Всего  78242976 LBA 78242976 Samsung SN.....OF
далее правый верхний блок:
МВ:38204 : 100%
(5ms)- 19248
(20ms)- 107626
(50ms)- 5524
200ms- 5
500ms----
1.55s -----
 
Нижний правый блок:
Дефекты:1
0  UNCR
Speed: 16556 kb/s
Remain:00:00:00
 
Выполнено
 
Все, больше ничего, время чтения занимает примерно 20 мин...
 

Цитата:
Может и у Вас тоже самое…
Попробуйте принудительно self-test (расширенный или сокращённый) из HDDScan запустить. У меня на моих дурацких RAID контроллерах от Silicon Image запуск теста заканчивается ошибкой, а у Вас скорее всего правильно отработает.  

Смог сделать только расширенный тест, запустив  HDDScan с CD - в винде любой тест failed read error,
short с такой же ошибкой с CD - расширенный отработал без ошибок, по проблемным атрибутам ничего не поменялось...

Всего записей: 2155 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 17:07 09-11-2011
Wu Tang



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Weinaum
Но вот один дефект она и нашла.

Всего записей: 3909 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 17:19 09-11-2011
Weinaum



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wu Tang

Цитата:
Но вот один дефект она и нашла.

Да, нашла, причем, походу, самый первый сектор, который проверяет - сразу, как начинается скан, моментально появляется этот дефект - ранее не показывало(вернее, как я писал, еще ранее, было 5 дефектов, куда они потом испарились - не знаю). Сейчас этот дефект при повторном чтении показывает, что со всем этим делать далее, жду рекомендаций..

Всего записей: 2155 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 19:30 09-11-2011
Tau_0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285

Цитата:
...но в связи с текущим состоянием цен на винты...

Нам бы Ваши заботы…
У нас за полгода курс зайчика к доллару ускакал в три раза (ясно, что в задницу...). Ну само собой подорожание в $ 2 раза --- итого хард сталдорохе 2*3=6 разов...!!!...
 
Weinaum

Цитата:
ашла, причем, походу, самый первый сектор, который проверяет

Уточняю, --- не первый сектор, а первый блок из 256 секторов. В этом блоке может быть до 256 сбойных секторов. Но вряд ли это самый первый сектор (LBA = 0) в блоке… В этом случае была бы сбойная MBR, и разделы на харде стали бы недоступны.
 
Поэтому возьмите утилиту HDDScan и выставьте Block Size = 1, т.е. каждый блок будет из одного сектора.  
Просканируйте тысячу первых блоков/секторов, --- Выстаьте Start LBA = 0, а End LBA = 999. Этого достаточно, чтобы проверить каждый сектор диапазона [0..999] --- если bad'ы только в первом блоке были...
Или сделайте тоже самое в Victoria for Windows
 
Всех Плохишей затем надо будет “замочить”.
 
ЗЫ SMART ещё раз покажите. А откуда soft-bad’s приходят и куда они уходят точно не знаю, --- могу только гадать. У самого подобные чудеса творятся, --- См. мой пост выше.

Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 21:27 09-11-2011 | Исправлено: Tau_0, 21:40 09-11-2011
Weinaum



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tau_0

Цитата:
Уточняю, --- не первый сектор, а первый блок из 256 секторов. В этом блоке может быть до 256 сбойных секторов. Но вряд ли это самый первый сектор (LBA = 0) в блоке… В этом случае была бы сбойная MBR, и разделы на харде стали бы недоступны.  

В последнее время стали частыми проблемы с загрузкой ОСи(ХР) - могла пойти загрузка, могла не пойти, и ошибки всегда разные; причем, может, не совсем корректное определение, но я заметил, что проблемы с запуском "на холодную" - стоит немного машинке нагреться, и проблем с загрузчиком нет.  
У меня сейчас дети с этой машинкой, так они ничего не говорят обычно, просто пытаются запускать, резет и снова, и снова..обычно раз на 3-й заводят..так вот, позавчера не смогли и после 10-го раза, делать нечего, позвали меня...тогда я первый раз и заметил, что этот первый дефект в самом начале..сделал восстановления загрузчика из консоли восстановления, вчера и сегодня проблем с запуском нет вообще, но дефект этот остался... может ли быть такое, что новая запись mbr легла в другой сектор, или перезаписывается всегда в один и тот же?
смарт и все остальное по плану выполню завтра...

Всего записей: 2155 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 00:26 10-11-2011
AntiMember

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Weinaum

Цитата:
новая запись mbr легла в другой сектор

MBR = LBA 0 всегда...  
А вот ремапнуть винт этот лба может...

Всего записей: 9012 | Зарегистр. 13-09-2010 | Отправлено: 00:50 10-11-2011 | Исправлено: AntiMember, 00:51 10-11-2011
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wu Tang
Пока не получится (надеюсь что и позже).
Погонял ещё немного - всё вроде работает, и владелец забрал ноут. Естесствено, он предупреждён о всех последствиях работы с таким винтом. Хотя, там нет ничего суперважного, и если винт загнётся, то это будет несмертельно.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 19:34 10-11-2011
rodrigo_f



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вот прилагаю SMART винта WD3200AAK SATA на 320 Гб. Винт знакомого. Пожаловался, что слетела ОС(ХР-шка). Переустановил. При установке все было О.К. Но как токо стал ставить драйвера, комп стал жутко тормозить. Оказалось канал винта слетел в режим PIO. Восстановил DMA. Минут через 10 снова тормоза и PIO. Т.к. под рукой не было другого шлейфа, то просто переставил шлейф винта в другой разъем SATA материнки. Потом два вечера доставлял на комп разные программы. Винт работал в DMA-режиме. Тормозов и глюков не наблюдалось больше.
Вот SMART:

 
Вопрос то в чем. Параметр UltraDMA CRC Error Count "не правильный". По всей вероятности из за ошибок по шлейфу/разъему SATA. Устранил это. Как, вообще то, что делать:
- ничего
- копировать постоянно важные данные на другой носитель и ждать нового "обвала" винта(его разделов)
- покупать новый винт

----------
U=I*R

Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 19:57 10-11-2011 | Исправлено: rodrigo_f, 19:58 10-11-2011
Wu Tang



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rodrigo_f
Следить за 1 и 199 атрибутом, будет расти - обращайтесь сюда снова...

Всего записей: 3909 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 06:48 11-11-2011
rodrigo_f



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Wu Tang
Спасибо за совет. Так и поступим пока. А там видно будет, как токо винты подешевеют - пусть тов. покупает новый винт. А этот можно использовать для временного хранения маловажной информации - музыка, фильмы...

----------
U=I*R

Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 10:45 11-11-2011
Weinaum



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tau_0

Цитата:
Поэтому возьмите утилиту HDDScan и выставьте Block Size = 1, т.е. каждый блок будет из одного сектора.  
Просканируйте тысячу первых блоков/секторов, --- Выстаьте Start LBA = 0, а End LBA = 999. Этого достаточно, чтобы проверить каждый сектор диапазона [0..999] --- если bad'ы только в первом блоке были...  
ЗЫ SMART ещё раз покажите.

 
результат скана первой тысячи
 
Drive testing
Model : SAMSUNG MP0402H                          
Firmware : UC100-11
Serial : S077J1.......      
LBA : 78242976
Start LBA : 0
End LBA : 999
Block size : 1
 
Block start at 1 time 191ms
Bad block found, start LBA : 2
Bad block found, start LBA : 3
Block start at 4 time 551ms
Block start at 5 time 1492ms
Block start at 6 time 160ms
Block start at 7 time 131ms
Block start at 8 time 150ms
Block start at 9 time 160ms
Block start at 15 time 200ms
Block start at 17 time 741ms
Block start at 21 time 100ms
Block start at 23 time 90ms
 
Test time : 00:00:07
Complete
 
Смарт
   
-------------------------------------------------------------------------
  ID      Name                   Value  Worst  Tresh       Raw    Health
-------------------------------------------------------------------------
  1 Raw read error rate            98     78     51           53   ••••  
  3 Spin-up time                   85     80     11         3200   ••••  
  4 Number of spin-up times        92     92      0         8204   ••••  
  5 Reallocated sector count      100    100     11            0   •••••  
  7 Seek error rate               100    100     51            0   •••••  
  8 Seek time perfomance          100    100     11            0   •••••  
  9 Power-on time                  98     98      0      1504245   ••••  
 10 Spin-up retries               100    100     51            0   •••••  
 12 Start/stop count               96     96      0         4271   ••••  
191 G-SENSOR shock counter         72     72      0        21448   •••    
194 HDA Temperature               169     61      0    23°C/73°F   ••••  
195 Hardware ECC recovered        100    100      0      2054938   •••••  
196 Reallocated event count        44     44      0          122   ••    
197 Current pending sectors       100    100      0            0   •••••  
198 Offline scan UNC sectors       44     44      0          122   ••    
199 Ultra DMA CRC errors          200    200      0            0   •••••  
200 Write error rate              100    100     51            0   •••••  
201 Off-track errors count        100    100      0            0   •••••  
223 Load retry count               99     99      0         1617   ••••  
225 Load cycle count                6      6      0       956790   •      
255 unknown attribut              100     95     51            0   •••••  
 

Всего записей: 2155 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 13:06 11-11-2011 | Исправлено: Weinaum, 13:07 11-11-2011
Tau_0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wu Tang

Цитата:
Следить за 1 и 199 атрибутом, будет расти - обращайтесь сюда снова...

Насчёт 199 атрибута ещё туда-сюда, хотя тут хард скорее всего совсем не причём… Ну а первый то чем не угодил...???...  --- 2 ошибки за 2467h = 9319 часов это мелочь. На моих чёрных и серверных WD их поболе будет: --- на серверном 10, а на чёрном 136 за 3500 часов. И я спокоен, потому как нормализованное значение = 200, --- это далеко до порога в 51.
 
Weinaum

Цитата:
Bad block found, start LBA : 2  
Bad block found, start LBA : 3

1. Эти два сектора для начала можно попробовать просто затереть нулями.
Надо выставить следующий диапазон --- Start LBA = 2 и End LBA = 3, а вместо read/verify поставить write. В этих двух секторах обычно ничего ценного нет (в стандартной разметке MBR это неиспользуемая область и там обычно нули стоят). Вот и мы нулями их пропишем.
 
2. Снимите SMART и опять просканируйте диапазон LBA = [0..999], чтобы понять насколько хард проняло/помогло. Только не забудьте write на read поменять, а то нужную информацию нулями потрёте…

Цитата:
198 Offline scan UNC sectors       44     44      0          122   ••    
 

А вот эти 122 UNC непонятны --- допустим два сектора нашли, а где искать остальные 120, если кроме первого блока (блок 256 секторов начинался с LBA = 0) больше (с Ваших слов) сбойных блоков не было…???...  
 
ЗЫ Два сектора ниже мне тоже не совсем нравятся --- задержки большие. В них обычно тоже ничего ценного нет. Но возможно, что просто случайная наводка...

Цитата:
Block start at 4 time 551ms  
Block start at 5 time 1492ms


Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 15:02 11-11-2011 | Исправлено: Tau_0, 15:33 11-11-2011
Wu Tang



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tau_0

Цитата:
Насчёт 199 атрибута ещё туда-сюда, хотя тут хард скорее всего совсем не причём… Ну а первый то чем не угодил...???..

 
В raw у первого атрибута должно быть 0!
В случае каких-либо проблем, но в прошлом, любое значение, но зафризевшое.
Рост его ненормален.

Всего записей: 3909 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 17:25 11-11-2011
Tau_0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wu Tang

Цитата:
В raw у первого атрибута должно быть 0!

Ну вот Вам SMART нового Seagate

Цитата:
Пару дней назад купил в магазине новый Seagate ST3320418AS SATA-II 320 Gb (2 года гарантии), подключил, сразу запустил Victoria, и обратил внимание на большое количество ошибок, параметры 1 и7. С чего бы это? Шлейф так и стоит тот же что и на снятом предыдущем винте. Сканирование поверхности выдало один сектор 110 ms (зеленый), вообщем нормально. Не нравиться мне эта байда, у меня установлена Ashampoo HDD Control, раз несколько сообщает состояние этого HDD ухудшилось. Я бы его с удовольствием поменял а вот предъявить то что? Выкладываю скрины и для сравнения жесткого WD рядышком с ним стоит.
… … … … … …
Какие будут предложения? Особенно от сервисников и гарантийщиков

См. картинку
http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i148/1010/a6/c936d0182324.jpg.html
 
Взято с зоны
HDD - Показания SMART нового диска Seagate ST3320418AS
http://forum.oszone.net/thread-187224.html

 
Какими будут, в свете вышенаписанного, Ваши рекомендации…???...

Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 00:01 12-11-2011
Wu Tang



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tau_0
Вы шутите? Я уже ни один год смарты читаю.
Как вы могли подумать, что я так считаю про все бренды, в одной ветке же сидим уже достаточно давно. Так что обижаете.  
Естественно, я имел ввиду WD.

----------
Всему свое время и каждому свой час!
Хочешь жить - умей вертеться!

Всего записей: 3909 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 05:25 12-11-2011 | Исправлено: Wu Tang, 05:30 12-11-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » S.M.A.R.T. (SMART, Smart, Смарт, СМАРТ, С.М.А.Р.Т.)
Dekker (29-11-2011 15:27): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=3962


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru