tomset
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору baolvi Я считаю, что самый оптимальный способ хранения - несколько копий на разных HDD. А уж где эти диски, в этом же или в другом компе, внешний, внутренний отключенный и лежащий в защищённом от ударов месте, в общем-то не принципиально. Вероятность, что одновременно накроются все копии достаточно низкая. Главное не допускать, чтобы по каким-то причинам оставалась только одна копия. CD или DVD вообще стараюсь не пользоваться, слишком много времени уходит на запись и чтение с них, да и накрыться они могут тоже совершенно неожиданно. Так что копия с них по любому нужна. А если нужно инсталлировать что-то с СD/DVD, использую коробочку Zalman VE-200/300/400 все равно в основном образы скачиваются с интернета. И эти образы, если важны опять же хранятся на разных дисках. При таком подходе, лет наверное уже за 40 не потерял ни чего важного. А начиналось все еще с вычислительного центра на космическом заводе, где к резервному копированию относились очень серьезно, начиная еще с перфокарт, перфолент, магнитных лент, и первых НЖMД. Всегда важная информация хранилась на разных носителях в большом количестве копий. Вопроса восстановления данных с мертвых носителей, за много лет пока я там работал, просто не возникало. Т.е. нет смысла думать о надежности того или иного носителя. Случайность - любой убьёт. По этому нужно сразу решить вопрос на сколько важна информация. очень важная - сразу делаем много копий, не очень - одну копию, на посмотреть - не делаем копию. Чтобы не захламлять носители, подход простой, лежит какая-то информация больше года и ни разу не посмотрел, можно смело удалять, вряд ли когда вообще понадобится эта информация. | Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 10:45 11-03-2015 | Исправлено: tomset, 11:03 11-03-2015 |
|