Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Твердотельные накопители SSD (часть 2)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

vertex4 (17-12-2024 14:28): Твердотельные накопители SSD (часть 3)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Твердотельные накопители SSD
 

 
Описание на wiki  
Твердотельный накопитель SSD
Статья посвящённая проблеме износа SSD дисков.
Ресурсные испытания SSD: обновляемый материал [обновлено 16.12.19 г.]
 
Cкорости записи/чтения SSD дисков достигают
   SATA-3(mSATA, M.2):
  • Read: up to 560 MB/sec
  • Write: up to 560 MB/sec
       PCIe Gen4 x4 (NVMe, MiniPCIe):
  • Read: up to 7000 MB/sec
  • Write: up to 7000 MB/sec
       SAS:
  • Read: up to 1350-1800 MB/sec
  • Write: up to 920-1100 MB/sec
     
    Реальная скорость записи (механических) HDD 2018-2020 года достигает 260..280 МБ/сек (раз, два).
    Реальная "полезная скорость" sata2 ~280 МБ/с.
    Реальная "полезная скорость" sata3 ~560 МБ/с.
     
    Пожалуйста, не путайте скорость интерфейса (ATA - 100/133, SATA1/2/3 - 150/300/600 МБ/сек) и реальную скорость записи на диск!  
     
    Диски бывают с интерфейсами - SATA III/II/I, NVMe, mSATA, PCIe-5.0/2.0, SAS, MiniPCIe, M.2, U.2.
     
    NVMe, U.2, PCIe
     
    Каталог последних версий firmware*
    *Будьте внимательны: в некоторых случаях обновление прошивки уничтожает данные на носителе. Изучите рекомендации и требования по обновлению прошивки к конкретной модели на сайте производителя.
    Прошивки Samsung

    Бесплатная утилита для продления жизни SSD
     - SSD Mini Tweaker +  
    12 мифов об оптимизации SSD, которые никогда не умрут
    Взгляд на SSD со стороны
     
    утилита TRIMcheck
    утилита SSD Tool (проверка Trim и Align)
    утилита TxBench (Secure Erase, Enhanced Secure Erase, TRIM, optimize...)
    информационная утилита SSD-Z


    Тесты и обзоры SSD


    Первая часть

  • Всего записей: 26385 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 05:41 03-07-2016 | Исправлено: ndch, 14:17 07-07-2024
    4seasons



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Plalekseyushka
    Цитата:
    Так же история и у меня

    Там почему то раз на раз не приходится.
    В 14 часов скорость записи была 374, а в 17 часов стала 518.

     
    Странно все это ...

    Всего записей: 5915 | Зарегистр. 31-05-2009 | Отправлено: 17:14 22-10-2021 | Исправлено: 4seasons, 17:27 22-10-2021
    AlexDAT



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    4seasons дополнительно к сказанному/написанному.
    1. Утилиту лучше обновить, написано для 8.0.4: Improved Windows 11 support
    2. Можно проверить на разных размерах блока. В моём случае не значительные отличия, но вдруг будет разница.
    3. Можно запустить профиль пикового скорости и смотреть диспетчер задач Windows.
    У меня видно, что последние значения видать откуда-то из кэша беруться или типа-того, поэтому в диспетчере задач значения примерно равны верхним значениям в программе.
     
    Заявленые характеристики:

    Цитата:
    Скорость последовательной записи накопителя 860 PRO достигает 530 МБ/с, а благодаря оптимальному сочетанию новейшей технологии V-NAND с эффективным контроллером скорость последовательного чтения достигает 560 МБ/с.

     
    P.S. Ещё не могу однозначно сказать, что сама система в вашем случае выдаёт правильную работу с носителем. Дополнительно можно попробовать загрузить систему с другого диска/носителя и проверить скорость без лишней нагрузки на диск. Что-то для твоего диска скорость записи маловата. Без профессионального теста (производителем/лабораторией) или получении лучших результатов сложно сказать почему так.
     
    Добавлено:

    Цитата:
    В 14 часов скорость записи была 374, а в 17 часов стала 518.

    Ещё один повод проверить, что пишет система в диспетчере задач. Может нагрузка на диск или другой компонент ПК.

    Всего записей: 2940 | Зарегистр. 21-04-2009 | Отправлено: 17:33 22-10-2021
    ndch

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    del

    Всего записей: 7016 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 12:03 24-10-2021 | Исправлено: ndch, 13:24 24-10-2021
    4seasons



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Решил сравнить SSD-SATA и SSD-NVME и результат несколько удивил.
    Тестировались SAMSUNG 870 EVO 500ГБ, 970 EVO Plus 250ГБ и 970 EVO Plus 1Тб.



     
    Если судить по двум последним строчкам, то разница между ними незначительная.
    Интересно, две верхние строчки в реальной практике себя как то проявляют?
    Или, судя по этим картинкам, без разницы что на практике использовать, SATA или NVME?

    Всего записей: 5915 | Зарегистр. 31-05-2009 | Отправлено: 01:23 25-10-2021 | Исправлено: 4seasons, 01:34 25-10-2021
    AlexDAT



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    без разницы что на практике использовать, SATA или NVME

    Конечно, есть разница. Одно дело снижение скорости при случайном доступе (RND - random), другое по секциям (SEQ). NVME в разы эффективнее благодаря интерфейсу. Достаточно набрать в поиске NVME и почитать про сравнение с SATA.
     
    Добавлено:
    P.S. Можно про скорость даже в шапке темы прочитать, если не интересуют подробности.

    Всего записей: 2940 | Зарегистр. 21-04-2009 | Отправлено: 02:13 25-10-2021
    Plalekseyushka



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Подробнее...
    раз на раз не приходится - это точно! Сразу после перезагрузки. (NVMe M.2 2280 1TB SSD) Ну короче вот что показал CrystalDiskMark!!! Всем спасибо! Лет 5 ещё поработает диск... 82% 2 года диску!  
    PNY XLR8 CS3040 NVMe M.2 2280 1TB SSD M280CS3040-1TB-RB   Read 3500 Write 3000

    Всего записей: 4213 | Зарегистр. 07-07-2007 | Отправлено: 02:41 25-10-2021 | Исправлено: Plalekseyushka, 10:16 29-10-2021
    longnew

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    4seasons
    Цитата:
    Если судить по двум последним строчкам, то разница между ними незначительная.
    Все правильно. Сама по себе флэш-память медленная... по сравнению с оперативной. Иногда лучше оперативки побольше под ram-диск, тогда разницу на глаз можно заметить как между SSD и HDD. Есть флэш-память c более низкими задержками (раз в 10), но такие в рознице еще не скоро появятся. Высокие линейные скорости, т.е. за раз контроллером идет обращение к множеству ячеек, что раскрывает возможности nvme, редко нужны. Видео кодировать, точнее ремуксить, майнить чиа, куча виртуалок или под еще какие нужды большой объем данных ворочать. Программы же предположу запросы на диск все еще в 1 поток отправляют или Windows плохо группирует разные запросы.
    AlexDAT
    Цитата:
    Конечно, есть разница.
    Очень незначительная, чтобы обращать на это внимание, что тесты на "трубке" отлично демонстрируют, что при загрузке ОС или в играх (что-то тяжелее редко происходит на большей части компов). Само собой это не значит, что надо брать sata SSD вместо nvme с нуля, значит только, что не нужно менять работающий sata SSD на nvme.

    Всего записей: 1208 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 04:04 25-10-2021 | Исправлено: longnew, 04:05 25-10-2021
    4seasons



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    longnew
    Цитата:
     это не значит, что надо брать sata SSD вместо nvme с нуля

    Это если не учитывать тот факт, что nvme гораздо сильнее греется и зачастую требует наличия радиатора на нем, а у sata SSD с перегревом проблем нет.
    В этом смысле у sata SSD заметное преимущество перед nvme.
     
    Хотя, надо признать, Win11 на nvme загружается несколько быстрее, рабочий стол появляется через 8 секунд, а на SATA через 10.
    Но в процессе работы этой разницы не ощущается совсем.

    Всего записей: 5915 | Зарегистр. 31-05-2009 | Отправлено: 15:03 25-10-2021 | Исправлено: 4seasons, 20:16 25-10-2021
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    4seasons

    Цитата:
    Это если не учитывать тот факт, что nvme гораздо сильнее греется и зачастую требует наличия радиатора на нем, а у sata SSD с перегревом проблем нет.

    При повседневных задачах NVMe греется не сильно, а при большой нагрузке и у SSD температура легко уходит за 55*С.
     
    (У меня вот сейчас у NVMe 36 и 42, а у самого горячего SSD 40 - другие другие правда холоднее - ~30)

    Цитата:
    ...а на SATA через 10.  

    Это наверное при включённом быстром запуске.

    ----------
    Capitalism is the Virus
    Бога нет, царя не надо, Губернатора убьём, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдём.

    Всего записей: 32561 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 08:52 26-10-2021
    4seasons



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WildGoblin
    Цитата:
    Это наверное при включённом быстром запуске

    При выключенном

     
    Сам был приятно удивлен тому, что на SSD SATA Win11 загрузилась за 10 сек, но факт остается фактом, засекал несколько раз.
    Во всяком случае это намного быстрее, чем на самом быстром HDD.

    Цитата:
    у SSD температура легко уходит за 55*С

    Это ерунда, в сравнении с 75*С на NVME.
    Хотя не знаю, как это "легко уходит за 55*С", мне свой SAMSUNG 870 EVO 500ГБ 4-мя подряд тестами по умолчанию DiskMark не удалось разогреть выше 47*C.

    Всего записей: 5915 | Зарегистр. 31-05-2009 | Отправлено: 11:37 26-10-2021 | Исправлено: 4seasons, 15:09 26-10-2021
    andrejka_k

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Подскажите, пожалуйста, есть ли практический смысл в следующих манипуляциях, которые я планирую реализовать для получения бОльшей скорости чтения/записи к устройству хранения информации?
    Есть ноут, к sata-порту которого (sata 3) подключен не очень быстрый hdd (скорость чтения - около 80 MB/s, скорость записи - 60 MB/s). Если использовать, например, накопитель NVMe через переходник sata-NVMe, будет ли в полной степени использованы возможности NVMe или наличие переходника sata-NVMe сведет на нет все усилия?
    Какой обычно бывает реальная скорость при такой необычной схеме подключения NVMe-накопителя?
    Позволяет ли такая схема (с переходником) использовать NVMe-накопитель в качестве системного диска, на котором будет устанавливаться ОС? Не будет ли потенциальных конфликтов с биос или каких-то иных проблем, которые теоретически могут быть связаны с не очень новым железом (например, материнской платой, не имеющей родного слота для NVMe)?

    Всего записей: 1238 | Зарегистр. 13-05-2003 | Отправлено: 21:08 19-11-2021
    shema13

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    есть ли практический смысл в следующих манипуляциях,

    только в том случае, когда был случайно "найден" на улице контейнер с NVMe ссд_шниками. а вставить их некуда, кроме sata интерфейса.
    гугл в помощь например:
    https://club.dns-shop.ru/blog/t-101-ssd-nakopiteli/35227-sata-m-2-nakopiteli-protiv-pci-e-nvme-stoit-li-pereplachivat-p/

    Всего записей: 1466 | Зарегистр. 08-12-2006 | Отправлено: 10:45 20-11-2021
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    andrejka_k

    Цитата:
    Есть ноут, к sata-порту которого (sata 3) подключен не очень быстрый hdd (скорость чтения - около 80 MB/s, скорость записи - 60 MB/s). Если использовать, например, накопитель NVMe через переходник sata-NVMe...

    Не надо туда NVMe - ставьте обычный SSD, а HDD втыкайте вместо сидюка.

    ----------
    Capitalism is the Virus
    Бога нет, царя не надо, Губернатора убьём, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдём.

    Всего записей: 32561 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 12:29 20-11-2021
    andrejka_k

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shema13
    WildGoblin
    Спасибо. А проконсультируйте, пожалуйста, еще по такому вопросу: падает ли скорость чтения записи на hdd/ssd, подключенные через sata-интерфейс, если использовать удлинитель (50 см.) для data-кабеля (7 pin)? Никому не попадались толковые статьи на этот счет или может есть личный опыт? Спасибо.

    Всего записей: 1238 | Зарегистр. 13-05-2003 | Отправлено: 18:20 20-11-2021
    shema13

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    если использовать удлинитель (50 см.)

    зачем удлинитель, есть например "Кабель Atcom SATA 3.0 (AT7126) 0.5 м"

    Цитата:
    падает ли скорость

    не замечал.

    Всего записей: 1466 | Зарегистр. 08-12-2006 | Отправлено: 18:35 20-11-2021
    AlexDAT



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    использовать удлинитель (50 см.)
    чисто теоретически, чем длиннее, тем больше потерь в электро-технических параметрах. Фактически, с нормальным кабелем на таком расстоянии ослабления сигнала не должно быть.  
    Если верить разным форумам и статьям, проблемы могут начаться при длине свыше метра:
    https://www.seagate.com/support/kb/serial-ata-sata-data-cable-lengths-182453en/

    Цитата:
    Кабели Serial ATA доступны различной длины до 1 метра. Минимальная длина кабеля составляет 12 дюймов, использование более коротких кабелей может вызвать синхронизацию или шумовые помехи на кабеле. Те же условия применяются к слишком длинным кабелям. Хотя в спецификации Serial ATA указывается, что длина кабеля может достигать 1 метра или 39,37 дюйма, следы печатной платы от кабельного соединения до ASIC хоста и контроллеров приводов увеличивают длину шины.

    https://www.lifewire.com/serial-ata-sata-2626009
    https://forums.tomshardware.com/threads/sata-cables-over-1-meter-what-happens.696078/

    Всего записей: 2940 | Зарегистр. 21-04-2009 | Отправлено: 00:38 21-11-2021
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    andrejka_k

    Цитата:
    ...падает ли скорость чтения записи на hdd/ssd, подключенные через sata-интерфейс, если использовать удлинитель (50 см.) для data-кабеля (7 pin)?

    Не заметите падения скорости.

    ----------
    Capitalism is the Virus
    Бога нет, царя не надо, Губернатора убьём, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдём.

    Всего записей: 32561 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 11:55 22-11-2021
    4seasons



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    На неттопе хочу поменять встроенный M2 SATA, где можно еще установить и SSD SATA 2.5. Второй накопитель не предвидится.
    Какой в таком случае лучше вставить, M2 SATA или SSD SATA 2.5? Или может оставить Transcend TS128GMTS952T?
    На офсайте пишут, что у него аж 3 000 000 часов на отказ вместо 1,5 000 000 у Samsung 860 EVO.
    Неужто и впрямь ресурс у Transcend больше чем у Samsung? Что то не верится.

    Всего записей: 5915 | Зарегистр. 31-05-2009 | Отправлено: 18:51 24-11-2021 | Исправлено: 4seasons, 19:56 24-11-2021
    suto22

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Не понятно чего хотите от ссд, стоял(ит) M2 SATA.
    У него ресурс кончается или что ?
    На заборах тоже пишут всякое.
    SATA 2.5 яб оставил свободным, можно воткнуть что угодно когда приспичит,
    а приспичит ведь .

    Всего записей: 1083 | Зарегистр. 10-09-2017 | Отправлено: 20:23 24-11-2021
    4seasons



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    suto22
    Цитата:
    чего хотите от ссд

    Нужна надежность и долговечность.
    На SSD у кассы будет крутиться Win10 по 14 часов в день и надо чтобы Win10 не вырубалась в самый неподходящий момент.
    Потому и думаю, надо ли менять Transcend TS128GMTS952T на Samsung 860 EVO?

    Всего записей: 5915 | Зарегистр. 31-05-2009 | Отправлено: 20:38 24-11-2021 | Исправлено: 4seasons, 20:40 24-11-2021
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

    Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Твердотельные накопители SSD (часть 2)
    vertex4 (17-12-2024 14:28): Твердотельные накопители SSD (часть 3)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru