Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Твердотельные накопители SSD (часть 2)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Твердотельные накопители SSD
 

 
Описание на wiki  
Твердотельный накопитель SSD
Статья посвящённая проблеме износа SSD дисков.
Ресурсные испытания SSD: обновляемый материал [обновлено 16.12.19 г.]
 
Cкорости записи/чтения SSD дисков достигают
   SATA-3(mSATA, M.2):
  • Read: up to 560 MB/sec
  • Write: up to 560 MB/sec
       PCIe Gen4 x4 (NVMe, MiniPCIe):
  • Read: up to 7000 MB/sec
  • Write: up to 7000 MB/sec
       SAS:
  • Read: up to 1350-1800 MB/sec
  • Write: up to 920-1100 MB/sec
     
    Реальная скорость записи (механических) HDD 2018-2020 года достигает 260..280 МБ/сек (раз, два).
    Реальная "полезная скорость" sata2 ~280 МБ/с.
    Реальная "полезная скорость" sata3 ~560 МБ/с.
     
    Пожалуйста, не путайте скорость интерфейса (ATA - 100/133, SATA1/2/3 - 150/300/600 МБ/сек) и реальную скорость записи на диск!  
     
    Диски бывают с интерфейсами - SATA III/II/I, NVMe, mSATA, PCIe-5.0/2.0, SAS, MiniPCIe, M.2, U.2.
     
    NVMe, U.2, PCIe
     
    Каталог последних версий firmware*
    *Будьте внимательны: в некоторых случаях обновление прошивки уничтожает данные на носителе. Изучите рекомендации и требования по обновлению прошивки к конкретной модели на сайте производителя.
    Прошивки Samsung

    Бесплатная утилита для продления жизни SSD
     - SSD Mini Tweaker +  
    12 мифов об оптимизации SSD, которые никогда не умрут
    Взгляд на SSD со стороны
     
    утилита TRIMcheck
    утилита SSD Tool (проверка Trim и Align)
    утилита TxBench (Secure Erase, Enhanced Secure Erase, TRIM, optimize...)
    информационная утилита SSD-Z


    Тесты и обзоры SSD


    Первая часть

  • Всего записей: 26377 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 05:41 03-07-2016 | Исправлено: ndch, 14:17 07-07-2024
    vadimnj16

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Всем привет. Если не в тот форум обратился поправьте. Не могу разобраться где копать. Есть Dell XPS (Windows 11), стоят два Samsung 970 EVO NVMe M.2. При копировании файла начинается так:

    заканчивается так:

    И есть небольшой сервер Dell T40 (Windows Server 2022) с такими же Samsung 970 EVO NVMe M.2, но там весь процесс копирования идет ~2.5 GB/s от начала до конца. В чем может быть проблема?

    Всего записей: 117 | Зарегистр. 06-01-2016 | Отправлено: 17:54 30-09-2024
    alexgr

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    euheny

    Цитата:
    выясним пользу от трим
    а то может оказаться что овчинка маркетинговая пустышка

    тут каждый решает сам
    https://www.outsidethebox.ms/15016/
    https://club.dns-shop.ru/blog/t-101-ssd-nakopiteli-2-5/70792-chto-takoe-trim-v-ssd-pochemu-on-mojet-ne-rabotat-iz-korobki-i/
    https://www.moyo.ua/news/zachem-nuzhna-funktsiya-trim-i-kak-ee-vklyuchit-rukovodstvo-v-6-razdelakh.html
    https://habr.com/ru/companies/kingston_technology/articles/452180/
    и т.д.

    Всего записей: 9852 | Зарегистр. 27-05-2003 | Отправлено: 17:57 30-09-2024
    Inoz2000



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    В чем может быть проблема?
    Разное количество оперативной памяти.

    Всего записей: 5220 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 17:58 30-09-2024 | Исправлено: Inoz2000, 17:59 30-09-2024
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    euheny

    Цитата:
    важно что в итоге вышло

    Так возьми и почитай - никто лично для тебе это всё толочь в сотый раз не будет.
     
    vadimnj16

    Цитата:
    заканчивается так:

    Так это нормально - буфер высокоскоростной заполнился и потому скорость записи упала.

    Цитата:
    И есть небольшой сервер Dell T40 (Windows Server 2022) с такими же Samsung 970 EVO NVMe M.2, но там весь процесс копирования идет ~2.5 GB/s от начала до конца.

    А файл такого же размера?

    ----------
    Capitalism is the Virus
    Бога нет, царя не надо, Губернатора убьём, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдём.

    Всего записей: 32122 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 17:59 30-09-2024
    vadimnj16

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Разное количество оперативной памяти.

    64 GB памяти и там и там. Процессоры разные.
    XPS: Processor    Intel(R) Core(TM) i9-10900 CPU @ 2.80GHz, 2801 Mhz, 10 Core(s), 20 Logical Processor(s)
    T40: Processor    Intel(R) Xeon(R) E-2224G CPU @ 3.50GHz, 3504 Mhz, 4 Core(s), 4 Logical Processor(s)
     

    Цитата:
    А файл такого же размера?

    Тот же самый файл

    Всего записей: 117 | Зарегистр. 06-01-2016 | Отправлено: 18:04 30-09-2024
    Inoz2000



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Как это на разных компьютерах 'Тот же самый файл'? При таком количестве памяти он вполне умещается в кэше, а про то что перед замерами кэщ нужно очищать для чищтоты экщперимента надо явно намекнуть или как…

    Всего записей: 5220 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 18:35 30-09-2024
    vadimnj16

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Как это на разных компьютерах 'Тот же самый файл'?

    Именно для чистоты эксперимента я копировал один и тот же файл (15 GB) между двумя ssd-шками на обоих компьютерах. И самое странное, что CrystalDiskMark дает абсолютно одинаковые результаты для всех четырех ssd-шек.

    Всего записей: 117 | Зарегистр. 06-01-2016 | Отправлено: 18:54 30-09-2024
    Inoz2000



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vadimnj16
    Что же сподвигло вас на проведение такого эксперимента, в то самое время, что одинаковые результаты для одинаковых дисков (которые выдаёт вполне заслуживающий доверия инструмент) вы считаете странным…

    Всего записей: 5220 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 18:59 30-09-2024
    vadimnj16

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Что же сподвигло

    Обратил внимание, что при копировании больших файлов на XPS скорость падает в процессе (как видно на картинке). Хотелось бы понять почему. И от чего это может зависеть. Может какие-то настройки?

    Всего записей: 117 | Зарегистр. 06-01-2016 | Отправлено: 19:10 30-09-2024 | Исправлено: vadimnj16, 19:11 30-09-2024
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vadimnj16
    Погонял у себя файло между нвме - 14гб за несколько секунд копируется.
     
    С 980 PRO 1TB на 970 EVO Plus 1TB.
     
    Но на терабайтных моделях вроде около 10% ячеек работает в режиме SLC (ели не путаю ничего) т.ч. потому такая высокая скорость записи.
     
    alexgr

    Цитата:
    тут каждый решает сам

    А что там решать - технология есть, работает она давно на автомате.
     
    Inoz2000

    Цитата:
    При таком количестве памяти он вполне умещается в кэше...

    Ага - вот только в каком кэше?

    ----------
    Capitalism is the Virus
    Бога нет, царя не надо, Губернатора убьём, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдём.

    Всего записей: 32122 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 19:13 30-09-2024
    vadimnj16

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Погонял у себя файло между нвме - 14гб за несколько секунд копируется

    Все так. Но только на сервере. На десктопе почему то скорость падает в процессе в 10 раз.

    Всего записей: 117 | Зарегистр. 06-01-2016 | Отправлено: 19:22 30-09-2024
    ImHolic

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Стоит учесть, что прогресс-бар Windows вместе с цифирками скорости копирования в петабайтах в миллисекунду это просто мультик для развлечения юзера.

    Всего записей: 191 | Зарегистр. 14-07-2018 | Отправлено: 19:22 30-09-2024
    Inoz2000



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Предположение: (раз уж вы настойчиво умалчиваете об очистке кэша перед замерами)
    У вас со скоростью ~2,7 ГБ/с копируются файлы, содержимое которых уже находится в оперативной памяти.
    Наблюдать глазами за состоянием занятой/свободной/доступной оперативной памятью можно в Диспетчере задач --> вкладка [Производительность]
    Информация, которая уже прочитана, но ещё не успела записаться на диск, там наглядно представлена.
    Вот у меня, при копировании с RAM-диска на HDD, объём такой информации достигает 10 гигов при общем количестве 96. Может какие-то настройки? - не знаю и не в этой теме о них спрашивать.
     
    ps Процесс копирования прекращается не тогда, когда исчезло окошко с зелёным графиком.
     
    Добавлено:

    Цитата:
    Стоит учесть, что прогресс-бар Windows вместе с цифирками скорости копирования в петабайтах в миллисекунду это просто мультик для развлечения юзера.
    Он показывает, с какой скоростью файлы копируются в оперативную память. Или вы думали, что она тут не участвует.
     

    Цитата:
    Ага - вот только в каком кэше?
    В том, который рисует Диспетчер задач.
     
     
    Добавлено:
    Вот

    Скопировал 4ГБ на HDD – еле успел printscreen нажать

    Всего записей: 5220 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 19:25 30-09-2024
    vadimnj16

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Скопировал 4ГБ на HDD – еле успел printscreen нажать

    Теперь еще веселее стало. 4ГБ точно так же за пару секунд. А вот 30ГБ начинается с 2.8 ГБ/с и через  пару секунд падает до 280 МБ/с

    Всего записей: 117 | Зарегистр. 06-01-2016 | Отправлено: 19:45 30-09-2024
    Inoz2000



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vadimnj16
    А вам не приходило в голову в CrystalDiskMark тоже выбрать 30ГБ или там таких значений нет

    Всего записей: 5220 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 19:56 30-09-2024
    vadimnj16

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Inoz2000

    Цитата:
    CrystalDiskMark тоже выбрать 30ГБ

    Честно говоря не пробовал. Попробую позже. Уж очень долгий тест.

    Всего записей: 117 | Зарегистр. 06-01-2016 | Отправлено: 20:02 30-09-2024
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ImHolic

    Цитата:
    Стоит учесть, что прогресс-бар Windows вместе с цифирками скорости копирования в петабайтах в миллисекунду это просто мультик для развлечения юзера.

    Иди отсюда глупый клоун.
     
    Inoz2000

    Цитата:
    Предположение: (раз уж вы настойчиво умалчиваете об очистке кэша перед замерами)
    У вас со скоростью ~2,7 ГБ/с копируются файлы, содержимое которых уже находится в оперативной памяти.  

    Слушай ну хватит уже.
     
    В дисковый кэш не пихаются файлы целиком и тем более они туда не попадают если их даже не трогали перед этим (а их не трогали).

    Цитата:
    Он показывает, с какой скоростью файлы копируются в оперативную память. Или вы думали, что она тут не участвует.

    Чушь - она тут точно не участвует (в том смысле, что в неё копируются десятки гигов копируемых же файлов).

    Цитата:
    Скопировал 4ГБ на HDD – еле успел printscreen нажать

    Это даже не глупость - это враньё ибо 4гб между двумя HDD копируются секунд 10.
     
    vadimnj16

    Цитата:
    А вот 30ГБ начинается с 2.8 ГБ/с и через  пару секунд падает до 280 МБ/с  

    Какого объёма накопители?

    ----------
    Capitalism is the Virus
    Бога нет, царя не надо, Губернатора убьём, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдём.

    Всего записей: 32122 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 21:15 30-09-2024
    vadimnj16

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WildGoblin

    Цитата:
    Какого объёма накопители?

    1tb, 250gb

    Всего записей: 117 | Зарегистр. 06-01-2016 | Отправлено: 22:31 30-09-2024
    Dimchikru



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой программой можно было бы разделить диск на две части. Приобрел диск для ноутбука Кинкстон на 500 гб, ребенку уже стало маловато старого. И вот хочу выделить себе немного места на новом диске сделав свое пространство для фильмов. А чем его разделить не знаю. Фирменая утилита которая скачивается с диском Acronis этого не делает.
     
    UPD: Сделал с помощью Acronis Disk Director.

    Всего записей: 420 | Зарегистр. 17-01-2005 | Отправлено: 02:32 01-10-2024 | Исправлено: Dimchikru, 05:32 01-10-2024
    urodliv



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Моё почтение.
    Полгода назад в компьютер главбуха купили SSD Netac. Win10Pro без всяких шифрований. В один из дней звонит бухгалтер и говорит, что компьютер как-то медленно шевелится. Ну зная ей, я говорю: перезагружаейтесь. Через три минуты она по ватсапу паникует и присылает фотографию экрана, где диск требует ввода пароля. Приехали...
    В общем намылился я к ним. Ну да, носитель требует пароль. Переставил диск в другой компьютер, картина не изменилась. Быстро глянул интернет, увидел что подобные ситуации у людей бывают и я не одинок. Решил взять диск домой на посмотреть, и если ничего не получится, то отправить его в сервис по гарантии.
    Дома втыкаю диск в свой комп. Он определяется в биосе, пароль не запрашивает, но система с него не загружается. Если машину после этого перезагрузить, то носитель в биосе уже не определяется. В общем я посчитал, что налицо отвал устройства и отвёз его в сервис.
    В сервисе его при мне подключили к стенду и накопитель запросил пароль! Дома не запрашивал, а тут запросил. По этой причине принимать устройство на диагностику сначала не хотели, но потом смилостивились. Диск и у них "вылетел".
    Но у меня никак не выходит из головы ситуация с паролем. Может ли наличие/отсутствие запроса пароля зависеть от используемого чипсета материнской платы? В офисе обе матплаты, где я тестировал диск, были на чипсете Н110. Правда различных производителей и с разными процами, но одного класса. Дома у меня Н81 с каким-то пнём G3240, что ли. В сервисе какую матплату использовали я не знаю, но вряд ли древнее моей.


    ----------
    Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

    Всего записей: 6714 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 22:48 02-10-2024
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

    Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Твердотельные накопители SSD (часть 2)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru