Akam1 Комса Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Хотите отремонтировать SSD на базе Sandforce? Читайте шапку ниже. Там есть всё, вопросы пишем в тему.   Hачало восстановления SSD Программа определения конфигурации SSD (чипов памяти) от vlo Data кабель от мобильного как преобразователь USB to UART. Про файлы lic SF-2000_Flash_Support_List.xlsx   Восстановление SSD дисков на контроллере SandForce SF-2XXX Практика восстановления SSD OCZ Vertex 3 на чипе Sandforce SF-2281 Восстановление SSD дисков на контроллере SandForce SF-1222   Обход ошибки Format Drive Failed with extStatus c048, PanicCode=0 Ошибка Типа: FATAL_ERROR (0x10090020:SF_GENESIS_ALREADY_RUNNING_MFB_ERROR) Ошибка Типа:  Proceeding in non-ROM mode, Download feature 3...   FW PPRO Апдейтилки Data Sheet   Быстрый поиск в теме по CTRL+F доступен здесь Поиск софта по SSD самостоятельно что есть # Часть 1 Всего записей: 26394 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 01:30 23-12-2016 | Исправлено: SRUTSSSSSSSS80, 19:19 11-01-2018

vovan2200 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SRUTSSSSSSSS80 А может на этом просто кто-то хотел бабла срубить по лёгкой, а теперь драму пытается тут разыграть? ЗЫ: бинарник имеет DWARF инфу и все имена функций видно невооруженным глазом. Куда сложнее разобрать сам алгоритм этого проприетарного SHA256, но это для истинных ценителей криптографии, имхо. Всего записей: 463 | Зарегистр. 14-08-2006 | Отправлено: 17:09 08-01-2017 | Исправлено: vovan2200, 18:12 08-01-2017

cenix_str Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Куда сложнее разобрать сам алгоритм этого проприетарного SHA256, но это для истинных ценителей криптографии, имхо. Да, алгоритм очень сложный. С суперкомпьютером вдвоем разгадывали. Я выиграл. Всего записей: 399 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 20:11 08-01-2017

vovan2200 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору cenix_str И чем же он отличается от обычного SHA256 ? Всего записей: 463 | Зарегистр. 14-08-2006 | Отправлено: 20:17 08-01-2017 | Исправлено: vovan2200, 20:24 08-01-2017

SRUTSSSSSSSS80 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vovan2200 Цитата: А может на этом просто кто-то хотел бабла срубить по лёгкой, а теперь драму пытается тут разыграть?   Гм какое бабло? Патч был выложен открыто, кто хотел его скопировал и воспользовался, потом пост поправили по традиции. Всего записей: 4462 | Зарегистр. 23-04-2006 | Отправлено: 22:33 08-01-2017

vovan2200 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SRUTSSSSSSSS80 И куда же он был выложен, если не секрет? Лично я никогда не верю, пока сам не увижу, так что звиняйте за недоверие. А пропатчить тут по-разному можно, так-что надо было сверить файлы по md5 во-первых, а уж потом и наговаривать на человека, мол такой он сякой, слил что-то там с приватного репозитория и т.п. А тут наезд на человека был абсолютно безо всяких доказательств (троллинг по сути), а Вы защищаете...   UPD: Верю теперь. Всего записей: 463 | Зарегистр. 14-08-2006 | Отправлено: 22:44 08-01-2017 | Исправлено: vovan2200, 00:25 09-01-2017

SRUTSSSSSSSS80 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: И куда же он был выложен, если не секрет? Лично я никогда не верю, пока сам не увижу, так что звиняйте за недоверие. В первой части темы а верить или не верить это ваше право, старожилы помнят 00->01 по какому адресу править. Лень почтовый сервер смотреть с письмом от рубоарда, те кто подписаны знают что рубоард по каждому чиху в теме тут же уведомляет. Просто народ не верит что другие могут это раскопать сами, ну люди они такие . Всего записей: 4462 | Зарегистр. 23-04-2006 | Отправлено: 23:32 08-01-2017 | Исправлено: SRUTSSSSSSSS80, 23:33 08-01-2017

MegaRodman Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Там же все элементарно. IDA разбирает этот бинарник до состояния псевдокода. Функция с говорящим названием сразу бросается в глаза. Код:   int __cdecl SandForce::Proprietary::License::Impl::verifyHash(SandForce::Proprietary::License::Impl *this) { ...   v29 = 0; ..   if ( *((_DWORD *)v49 - 3) == *((_DWORD *)v50 - 3) )   { ..       v29 = 1;     if ( (_BYTE *)v28 != v11 )     {       do       {         v20 = (std::string *)tolower(*v11);         if ( v20 != (std::string *)tolower(*v10) )         {           v29 = 0;           goto LABEL_16;         }  ..       }       ..       v29 = 1;     }   } LABEL_16: ..   return (unsigned __int8)v29; }     Там довольно большая портянка, но на результат функции влияет только значение v29, которое присваивается в четырех местах и равно либо 0, либо 1. 0 - плохо, 1- хорошо. Соответственно, меняем оба (для надежности) нуля на 1. Из псевдокода - в дизассемблер (ищем соответствующий  mov byte ptr [ebp+var_94], 0). Оттуда - в  Hex View (ищем сигнатуру).   Потом в Hex редакторе по сигнатуре ищем реальный адрес и меняем 0 на 1 (два раза). Все.   Полчаса. Всего записей: 15 | Зарегистр. 27-01-2006 | Отправлено: 00:00 09-01-2017

vovan2200 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MegaRodman Угу. v29 это result. В начале он инициализируется, потом ему присваивают значение 0, а дальше его модифицируют (в 1 - если хеш совпал или в 0 - если не совпал) и возвращают. Такой вопрос, а можете сдампить данные для`anonymous namespace'::computeHash(v36, ptr); в файл? Глянуть бы, от чего там sha256 высчитывают. Всего записей: 463 | Зарегистр. 14-08-2006 | Отправлено: 14:50 09-01-2017

MegaRodman Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Не, сдампить не могу - я же это в режиме статического анализа смотрю, из-под винды ) Да и зачем? Разбирать функцию хэширования - сложный путь. Всего записей: 15 | Зарегистр. 27-01-2006 | Отправлено: 21:56 09-01-2017

vovan2200 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MegaRodman Вполне возможно, что там обычный sha2, интересно только от чего он реально считается. Подменить бы эту функцию compute_hash на какую нить принт или подобную и запустить. Всего записей: 463 | Зарегистр. 14-08-2006 | Отправлено: 23:16 09-01-2017

MegaRodman Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vovan2200 Есть же простое и рабочее решение, зачем дальше мучить эту функцию? А из общих соображений - называется она SandForce::SHA256 - логично предположить, что это SHA-256 и есть (один из алгоритмов семейства SHA-2). Вероятно, считается по содержимому значений узлов configuration_id - иначе бы проверка не работала. Там есть некий итератор по внутренностям лицензии, собирающий массив char. Возможно, все значения configuration_id склеиваются в большую строку по которой потом считается хеш.   Покопайтесь, конечно, если интересно. Вы в этом лучше меня разбираетесь. Мне кажется, проще будет в дебаге посмотреть что там в в функцию приходит, чем делать инъекцию print. Всего записей: 15 | Зарегистр. 27-01-2006 | Отправлено: 03:56 10-01-2017

Smyg1 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5239&start=0&limit=1&m=5#1 Всего записей: 6134 | Зарегистр. 03-10-2006 | Отправлено: 21:06 10-01-2017

vovan2200 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MegaRodman Поигрался чуток с файлом лицензии: Проверяется:  все символы от начала файла включая переносы строк LF и по тег<checksum> (сам тег входит или нет - неизвестно, так как проверка этого тега идёт раньше проверки хеша) Имя файла, как и его атрибуты - не проверяются. А sha256 от этих данных калькулируется иной, тобишь либо это солёный sha256, либо что-то другое. Всего записей: 463 | Зарегистр. 14-08-2006 | Отправлено: 01:45 11-01-2017 | Исправлено: vovan2200, 02:05 11-01-2017

vovan2200 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору gluckmaker Было бы интересно. а так по идее: Код: void sha256_hash() {  sha256_init();  sha256_update();  sha256_final(); } в sha256_update два раза выполняется sha256_process в sha256_final  - два раза по sha256_update (4 раза sha256_process) Итого: 6 раз sha256_process, как тут и есть в генезисе (это сходится, поэтому вряд ли тут в этом есть какая-то хитрость). Всего записей: 463 | Зарегистр. 14-08-2006 | Отправлено: 02:43 11-01-2017 | Исправлено: vovan2200, 03:25 11-01-2017

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Ремонт SSD накопителей на контроллерах SandForce (часть 2)

Akam1 (29-01-2018 04:32): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5360

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование