Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

vzbzdnov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAID(Redundant Array of Independent/inexpensive Disks)

 
 
на wikipedia
 
 
Array Массив    
Mirroring Зеркало    
Duplexing Дуплекс    
Striping Чередование    
Parity Чётность  

 
 
Статьи
 
RAID Levels
Подробное знакомство с RAID-массивами
Технология RAID
ДИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ RAID
Производительность RAID под разной нагрузкой
 

Всего записей: 3970 | Зарегистр. 27-03-2002 | Отправлено: 23:55 21-10-2002 | Исправлено: vzar, 12:46 30-03-2016
RussianNeuroMancer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slayer120
Цитата:
Ну рейд то зеркало, поэтому надеюсь, что винты одинаковы  
Так ведь если заглючит то уже может быть и не зеркало.


----------
Kubuntu - официальный сайт, форум, русскоязычный сайт.

Всего записей: 9403 | Зарегистр. 30-04-2005 | Отправлено: 04:49 05-04-2007
slaj1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OOD
думаю что лучше взять 7200.10 он явно должен быть побыстрее чем райд 0 из двух древних винтов на 5400
 
хотя я бы сначала потестил
 
что за винды на 5400 ты собрался брать ?
они тоже разные бывают

Всего записей: 917 | Зарегистр. 23-06-2003 | Отправлено: 09:26 05-04-2007
OOD

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slaj1

Цитата:
 
 думаю что лучше взять 7200.10 он явно должен быть побыстрее чем райд 0 из двух древних винтов на 5400
 

 
Нет это то понятно..
Я имею ввиду взять  7200.10  16 кеша на него поставить Win XP pro ....
 
а рейд массив организовать из старья нижеперечисленного и на этот массив повесить Темп винды и всего ПО требующего большого свапа файлов..
 
 
 
да есть много винтов Samsung 5400 довольно не плохие винты выжившие в тяжелых условиях т.е. мне на них можно даже 0.1.5  поднять
 
Вот и хочу узнать - сейчас нет возможности протестить .... кто нибуть что по этому поводу сказать может?

Всего записей: 3391 | Зарегистр. 20-05-2006 | Отправлено: 09:56 05-04-2007 | Исправлено: OOD, 10:03 05-04-2007
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
OOD
А какой рейд-контроллер подразумевается?
Про Raid 5 - забудь, делать его на уровне ОС/драйверов(встроенные в мать) - бессмысленно, а конроллер стоит дорого; при RAID 0 - скорость записи ощутимо выше, скорость чтения - почти такая же. При RAID 1  - скорость записи даже чть хуже

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10398 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 11:45 05-04-2007
OOD

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
Мат вообще поддерживает Sata RAID (0.1.5..)  имеется ввиду использование RAID контроллера для Ата и винтов тоже АТА...

Всего записей: 3391 | Зарегистр. 20-05-2006 | Отправлено: 12:17 05-04-2007
slaj1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OOD
тогда тебе для сравнения seagate 7200.10 на 80 гигов дает скорость записи на пустой винт, который только что отформатирован, 58000 кб/c (чтение копируемой инфы с другого физического диска)
 
проверь сколько у тебя будет на райд 0 из двух старых винтов АТА, думаю что намного меньше

Всего записей: 917 | Зарегистр. 23-06-2003 | Отправлено: 12:50 05-04-2007
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
OOD

Цитата:
Мат вообще поддерживает Sata RAID (0.1.5..)

И ATA Raid таких же уровней поддерживает? Просто для RAID 5 понадобится расчет контрольной суммы, что очень снизит скорость при софтовом решении.

Цитата:
скорость записи на пустой винт, который только что отформатирован, 58000 кб/c

Где проверялось? Под виндой? Скорость линейного чтения в victoria у такого винта 70000 кб/с, запись не проверял(так как при этом уничтожаются данные), но думаю не сильно отличается. Для RAID 0  2*IDE(5400, старые): запись/чтение ~60мб/40мб. Думаю, будет примерно так.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10398 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 13:02 05-04-2007
OOD

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
Нужно именно улучшение производительности т.е. достаточно рейт 0 уровня т.к. сохранять TMP файлы и свап бессмыслено
 
т.е. всё же будет меньше ?
 
Ну я бы поэкспериментировал с 3мя винтами  т.е. если винта будет жить на Sata II 7200.10 16куша, а Rain 0 2*IDE(5400, старые) - сюда будет идти TMP ...
 
 
 
 

Всего записей: 3391 | Зарегистр. 20-05-2006 | Отправлено: 13:10 05-04-2007
HW2yS

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
поставил себе раид  0 на онбордном sata котролере
WD 250 7200 16mb *3
практически нет разницы в игрушках ,в подьёме системы
есть небольшая прибавка производительности  
при работе с Microsoft Virtual PC
в других приложениях пока не проверял
но уже сейчас понятно что зря потратил деньги

Всего записей: 87 | Зарегистр. 21-11-2006 | Отправлено: 05:57 06-04-2007 | Исправлено: HW2yS, 06:00 06-04-2007
sarti



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HW2yS, RAID нулевого уровня на "онбордном sata" - и "зря потратил деньги"?! А на что потратил-то?

Всего записей: 1972 | Зарегистр. 04-08-2006 | Отправлено: 06:27 06-04-2007
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
HW2yS
Я не понимаю, а чего ты хотел? Чуда? Чтоб твой процессор начал в несколько раз быстрее работать?
RAID увелчивает скорость работы только винтов, в играх обращения к винтам очень мало(если оперативки достаточно), прироста не будет!
Значительный прирост получишь при копировани с дисков например. И при других операциях с винтом.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10398 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 13:50 06-04-2007
HW2yS

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sarti на покупку хардов купил бы лучше проц помощнее
 
vertex4 при редактировании видео  
будет прирост производительности ??

Всего записей: 87 | Зарегистр. 21-11-2006 | Отправлено: 16:10 07-04-2007 | Исправлено: HW2yS, 16:11 07-04-2007
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
HW2yS
Почти не будет, в основном нагрузка на процессор и память.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10398 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 20:33 07-04-2007
Aler_new



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
All
 
вчера прикупил 2 ST3400620NS 400Gb  
 
сейчас они работают как Raid0 размер страйпа Optimal  
 
протестировал HD Tach 2.7 на чтение  
максимально 186mb\c  
минимально 38mb\c  
среднее 89mb\c  
 
вот непонятно вроде бы всё очень быстро, но почему график такой рваный  
 
винда XP SP2 подставилась за 10 минут ставил С DVD  
 
ещё прогнал на HD Tach 3.0.1.0  
 
   
 
a) Random Access Time - 12.8 ms  
b) Average Read - 120.4 Mb/s  
c) Burst Speed - 175.4 Mb/s  
 
Нормальный результат или что-то не так  
До это не приходилась плотно работать с RAID  
Реально это первый раз  
Добавлено спустя 4 минуты, 37 секунд  
мать ASUS M2N-SLI Deluxe  
SATA 2  
перемычки снял
 
может что-то упустил

----------
Братва и кольца (AUDI OOOO)
Украинский клуб любителей AUDI

Всего записей: 1085 | Зарегистр. 27-07-2001 | Отправлено: 12:45 13-04-2007
Artyk

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Делал RAID5 на 3ware 9550sx-8lp, пришлось немного разобраться с теорией, выкладываю
 
Write Cache Setting
(Отключенный WriteBack кэш снижает производительность на запись на современных контроллерах в разы.)  
 
Drive Queuing Mode
(есть описание в Массивы - FAQ  
http://www.3nity.ru/viewforum.htm?f=24  
или  
Традиционно интерфейс IDE/ATA позволяет посылать устройству только одну комманду, и пока она выполняется, остальные комманды ждут своей очереди. Такая схема работы далеко не наилучшим образом сказывается на производительности системы. Технология Command queuing позволяет отправлять устройству несколько команд одновременно, при этом технология Command reordering позволяет выполнять эти комманды не строго в той очерёдности в которой они поступили, а изменить их порядок если это необходимо. )  
 
Continue on Error When Rebuild
(Improved error recovery during rebuilds (Улучшена обработка дисковых ошибок при восстановлении массива)  
В ПО 3DM добавлена новая опция "Force Continue on Source Errors". Если установить эту опцию перед восстановлением массива, то операция восстановления завершится даже если возникнут ошибки при чтении исходных данных. Это сделано во избежание ситуации когда, например, из массива RAID5 "выпал" один диск, а во время операции восстановления, из-за повреждения одного сектора "выпадает" второй диск и все данные теряются. Ошибки, возникшие, во время восстановления записываются в журнал. )  
 
staggered spinup
(поочередная раскрутка (старт) дисков - чтобы не спалить БП  
Staggered Spin Up (поочерёдное раскручивание дисков)  
Эта функция позволяет при включении питания помещать диски в standy режим, и после этого раскручивать их по очереди, что позволяет значительно уменьшить стартовую нагрузку на блок питания. Работает это только с дисками, которые поддерживают такое управление питанием. )  
 
Auto-carving
(Авто-нарезка. Для систем, которые больше 2TB обьем тома не понимают. Нарезают массив на мулти-тома.)  
 
Auto-rebuild
(автоматический запуск процедуры восстановления структуры рейд- массива в случае потери одного из дисков, при наличии hot-spare диска)  
 
Ликбез, так сказать.

Всего записей: 769 | Зарегистр. 26-10-2003 | Отправлено: 12:18 14-04-2007
Sibnet

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день. Есть мать Asus P5AD2 на ней SiL3114 в котором использую RAID1. Слетел один винт в RAID (винты одинаковые WD 200Mb). Я воткнул другой винт (Seagate 250 Mb), знаю что желательно чтоб были одинаковые одинакового объема, снял инфу все хорошо. Слетевший винт из RAID вытащил, проверил. Хочу вернуть его на место. Но не получается.
Утилита его видит но добавлять в RAID1 не хочет, типа потому что там и так два винта. Но тот Seagate я уже выдернул из РЭЙДА.Но при просмотре через биосовскую утилиту там все хорошо типа есть SiL RAID1 и есть отдельный диск. В чем может быть подвох как старый винт снова засунуть в RAID1. Ну естественно без потери информации на первом винте.
Спасибо

Всего записей: 24 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 10:26 26-04-2007
Blind

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Друг просил поспрошать. С его слов передаю.
 
Проблема такова. Комп с мат. платой SuperMicro H8DCE (_http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron/nForce/H8DCE.cfm). RAID-контроллер (встроенный) Marvell Hercules 2. Стоит 4 одинаковых диска Seagate (250Gb). 2 используются под систему и т.п., 2 других объединены в RAID-0. При загрузке выводится информация, что найден Stripe, статус Healthy - т.е. вроде бы всё в порядке, но Windows видит два динамических диска по 250 вместо одного суммарной ёмкости.  
В чём может быть дело?
 
P.S. Драйвера под контроллер при установке Win подсовывались

Всего записей: 592 | Зарегистр. 06-10-2003 | Отправлено: 09:12 27-04-2007
fva108

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте!  
Есть материнская плата intel SE7221BK1. Два диска sata. На одном стоит windows server2003.  
Хочу сделать raid зеркало без переустановки системы.  
Подскажите пожалуйста как ?

Всего записей: 10 | Зарегистр. 12-06-2005 | Отправлено: 02:47 28-04-2007
Blind

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Друг просил поспрошать. С его слов передаю.  
   
Проблема такова. Комп с мат. платой SuperMicro H8DCE (_http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron/nForce/H8DCE.cfm). RAID-контроллер (встроенный) Marvell Hercules 2. Стоит 4 одинаковых диска Seagate (250Gb). 2 используются под систему и т.п., 2 других объединены в RAID-0. При загрузке выводится информация, что найден Stripe, статус Healthy - т.е. вроде бы всё в порядке, но Windows видит два динамических диска по 250 вместо одного суммарной ёмкости.  
В чём может быть дело?  
 
P.S. Драйвера под контроллер при установке Win подсовывались

 
Проблема решена. Оказывается, нужно обязательно из других дисков тоже составить раиды. Т.е. не должно быть ни одного "отдельного" диска

Всего записей: 592 | Зарегистр. 06-10-2003 | Отправлено: 13:48 28-04-2007
sarti



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Монтаж массива первого уровня прошёл успешно, правда, диски с интерфейсом SATA-II, но в массив заходят исключительно под первым SATA, и не могу побороть, перепробовал уже всё, списал в конце концов на контроллер.
 
Теперь другой вопрос: правильные действия при падении одного из дисков, чтобы не потерять время и, что самое важное, - сами данные.
Делитесь опытом. Или ссылками

----------

Всего записей: 1972 | Зарегистр. 04-08-2006 | Отправлено: 17:21 30-04-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID
Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru