Akam1 Комса Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Твердотельные накопители SSD     Описание на wiki   Твердотельный накопитель SSD Статья посвящённая проблеме износа SSD дисков. Ресурсные испытания SSD: обновляемый материал [обновлено 16.12.19 г.]   Cкорости записи/чтения SSD дисков достигают    SATA-3(mSATA, M.2): Read: up to 560 MB/sec Write: up to 560 MB/sec    PCIe Gen4 x4 (NVMe, MiniPCIe): Read: up to 7000 MB/sec Write: up to 7000 MB/sec    SAS: Read: up to 1350-1800 MB/sec Write: up to 920-1100 MB/sec   Реальная скорость записи (механических) HDD 2018-2020 года достигает 260..280 МБ/сек (раз, два). Реальная "полезная скорость" sata2 ~280 МБ/с. Реальная "полезная скорость" sata3 ~560 МБ/с.   Пожалуйста, не путайте скорость интерфейса (ATA - 100/133, SATA1/2/3 - 150/300/600 МБ/сек) и реальную скорость записи на диск!     Диски бывают с интерфейсами - SATA III/II/I, NVMe, mSATA, PCIe-5.0/2.0, SAS, MiniPCIe, M.2, U.2.   NVMe, U.2, PCIe   Каталог последних версий firmware* *Будьте внимательны: в некоторых случаях обновление прошивки уничтожает данные на носителе. Изучите рекомендации и требования по обновлению прошивки к конкретной модели на сайте производителя. Прошивки Samsung Бесплатная утилита для продления жизни SSD  - SSD Mini Tweaker +   12 мифов об оптимизации SSD, которые никогда не умрут Взгляд на SSD со стороны   утилита TRIMcheck утилита SSD Tool (проверка Trim и Align) утилита TxBench (Secure Erase, Enhanced Secure Erase, TRIM, optimize...) информационная утилита SSD-Z Ремонт SSD накопителей на контроллерах SandForce Тесты и обзоры SSD Тесты SSD 120-128 Гбайт: Corsair Neutron GTX, Samsung 840 Pro, OCZ Vertex 450 и OCZ Deneva 2 - 31.08.2013 Лучший SSD: анализ рынка от THG - ноябрь 2019 Маленькие и полезные. Сводное тестирование mSATA SSD - 16.09.2013 Обзор SSD Plextor M6S и M6M - 28.04.2014 Тестирование быстродействия SSD - периодически обновляется, добавлено 10.07.16 Первая часть Всего записей: 26385 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 05:41 03-07-2016 | Исправлено: ndch, 14:17 07-07-2024

mig73 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hedgehog684 Согласен, что на 850 EVO 256GB ценник не адекватный, у меня аж 9200р.(!). Но опять же "толстая" многослойная (что бы не терять в объеме) TLC  выглядит намного приятней чем "тонкая" планарная TLC. Скажем так в порядке увеличения износостокойсти TLC > 3D TLC > MLC > 3D MLC > SLC.   p.s. MX300 также новый отличный накопитель на TLC 3D NAND, только вот небольших объемов в продаже и не видел, может и нет таких.. Всего записей: 8283 | Зарегистр. 24-02-2010 | Отправлено: 17:15 26-10-2016 | Исправлено: mig73, 17:16 26-10-2016

mig73 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Orkf Безусловно. Просто нет ни денег, ни желания "тестировать типы". Один раз вбухал n-ую сумму за высококлассный накопитель и спи спокойно лет 15 Всего записей: 8283 | Зарегистр. 24-02-2010 | Отправлено: 17:47 26-10-2016

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mig73 Копии не забывайте делать постоянно, тогда можно и спать спокойно. Любая SSD, когда  ей вздумается тогда и сдохнет, не зависимо от использованного ресурса.   По этому два основных критерия - большая, честная гарантия, чтобы поменять, и копия важных данных. На остальное можно не обращать внимания. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 19:12 26-10-2016 | Исправлено: tomset, 19:16 26-10-2016

mig73 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flux Форматировать надобно в NTFS. ExFAT не получила должного распространения и вообще не уверен что вы знаете разницу между ними, а кроме того это рано или поздно вызовет проблемы в случае чего. Всего записей: 8283 | Зарегистр. 24-02-2010 | Отправлено: 20:44 29-10-2016

mig73 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flux Цитата: в моём окружении проблем с ExFAT нет Ок, тогда мой пост ни о чем. У меня есть проблемы с форматом exFAT потому как имею дело с совершенно разными ОС... да и лично для себя мне этот формат не упал, ограничения в каталоге и охренительная загрузка CPU не прельщает. Всего записей: 8283 | Зарегистр. 24-02-2010 | Отправлено: 21:03 29-10-2016

mig73 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flux А мне до сих пор попадаются NT/2000 и много ранних XP, которые с exFAT без костылей не дружат, а ограничивать свою флэшку на чтение не хочется. Кроме того, проблемы с загрузкой с такой флэшки тоже присутствуют. Всего записей: 8283 | Зарегистр. 24-02-2010 | Отправлено: 08:42 30-10-2016

m00slim25 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Стал обладателем Samsung 750 EVO. И возник вопрос (что практически неизбежно ) :   Выдержка из этой статьи: Цитата: Достаточно любопытно, что в 750 EVO разработчики Samsung резервируют под подменный фонд и прочие внутренние нужды заметно меньше пространства, нежели прочие производители TLC-накопителей. В частности, в версии 750 EVO 250 Гбайт для пользователя доступно примерно 233 ГиБ («честных» гигабайт) места. Из остальных 23 ГиБ SLC-кеш, работающий в рамках TurboWrite, занимает ещё 9 ГиБ (TLC-эквивалент 3 ГиБ в SLC-режиме). Соответственно, на подменный фонд остаётся всего лишь 14 ГиБ, или чуть более 5 процентов от общего объёма массива флеш-памяти. Это косвенно указывает на то, что Samsung считает свою планарную 16-нм TLC NAND достаточно надёжной и не склонной к преждевременному выходу из строя. У меня же Magician настойчиво требует отрезать 10% от честных 233 Гб, под Over Provisioning   Если имеются некие скрытые от меня 23 Гб резерва, почему прога требует выделить такой объем из "честных" 233 Гб? Честно ли это? И стоит ли вестись на требования программы? Или просто забить на нее и раздвинуть раздел до конца диска? Всего записей: 1041 | Зарегистр. 30-05-2006 | Отправлено: 10:42 31-10-2016 | Исправлено: m00slim25, 10:46 31-10-2016

mig73 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору m00slim25 5-7% резервируется на заводе на любом SSD.  Вкратце по поводу ёмкости: Производитель указывает на коробке ёмкость в десятичных ГигаБайтах (GB), а ОС считает в двоичных ГибиБайтах (GiB). Полезная ёмкость накопителя всегда меньше чем указано на коробке, т. е. 250GB это примерно 233GiB. Windows в проводнике не правильно показывает ед. измерения. Можете посмотреть правильные ед. в DMDE, включив измерение в GiB.   Magician не заставляет, а просто рекомендует выделить дополнительно 10% не размеченного места для внутренних операций контроллера с ячейками. Я выделил, поскольку когда не будет места, просто уберу и данные не пострадают. Всего записей: 8283 | Зарегистр. 24-02-2010 | Отправлено: 11:24 31-10-2016

m00slim25 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mig73 Про всю эту чехарду с GB и GiB я в курсе. 20 лет уже сисадминю.   Меня смутили именно 10% от честных (пользовательских) 233 Гб. Я так понимаю это тот самый "типа SLC-кэш" (TurboWrite), частично позволяющий накопителю не проваливаться на скоростях чтения/записи ниже плинтуса при заполнении массива NAND более 75% от полной ёмкости. Но я как то полагал что эта область находится в скрытом от меня резерве. А тут нате, распишитесь... И отдайте еще 10% от вашего жизненного пространства. И никаких объяснений, что и зачем. Всего записей: 1041 | Зарегистр. 30-05-2006 | Отправлено: 11:59 31-10-2016 | Исправлено: m00slim25, 12:01 31-10-2016

mig73 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Я так понимаю это тот самый "типа SLC-кэш" (TurboWrite), частично позволяющий накопителю не проваливаться на скоростях Нет не правильно. SLC буфер аппаратный и не имеет к уменьшению объёма никакого отношения. Вы можете нагуглить какого размера буфер для вашей модели и он есть почти у всех накопителей с TLC/3D-TLC памятью. OP это другое и вы сами решаете выделять его или нет (на заводе уже выделено 5-7%). Зачем рекомендуют OP так же можно нагуглить. Всего записей: 8283 | Зарегистр. 24-02-2010 | Отправлено: 13:09 31-10-2016

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Твердотельные накопители SSD (часть 2)

vertex4 (17-12-2024 14:28): Твердотельные накопители SSD (часть 3)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование