TRANTOR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LeoT
Цитата:| никак не предупреждая и ничего не определяя |
Ну это смотря какой контроллер.  У меня при консистенси чеке было так: Sector repair completed: port=6, LBA=0x587514
Цитата:| И уж совсем фантастика - ждать от контроллера какого-то анализа пользовательской инфы. |
Тут согласен. Саму инфу, разумеется, анализировать не будет.
Цитата:| се эти интегрированные контроллеры - там вообще сервиса минимум. |
Более чем согласен.
simplix
Цитата:| Какая разница, в чипсете материнки находится контроллер рейда, или на pci-плате - они организованы аппаратно, и тот и другой требует дрова, оба общаются с процом и оба (опять же зависит от контроллера) производят вычисления. |
Разница есть. В случае отдельного внешнего контроллера все вычисления производит процессор контроллера, а не ЦП. Так же внешние контроллеры обычно имеют свою кэш-память для вычисления XOR-ов. Дрова сделаны по минимальной схеме - просто передают инфу контроллеру и все, в отличие от набортных "контролеров", где вычислениями и обслуживанием массива занимается ЦП и учавствует обычная память.
Цитата:| в аппаратной может быть и так и сяк |
Не так и сяк, а вычисляет процессор именно контроллера.
Цитата:| никакой дополнительной нагрузки на проц я не зафиксировал даже при ребилде |
Дык какая там нагрузка при зеркале-то? Вот если рейд 5 поднять...
LeoT
Цитата:| И фирмварь их также по остаточному принципу написана, кое как работает - и ладно. Там и общеупотребительных фичей многих нет, не то что какого-то дополнительного сервиса... |
Вот именно. Поэтому ждать какой-то особой надежности от набортных решений не приходится.
|
Хотелось бы, конечно, побыстрее... Но, в целом, более-менее, особенно на фоне других контроллеров. А если учесть еще и надежность Тривариевских контроллеров, то лучше и не придумаешь. 
