igor not me
| Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
Aldares
Цитата:| Дык, вот хз. Что программа считает бэдом? Всё, что больше таймаута 50ms? |
Не бедом, а "дефектом", собсссно. Ну что ж, тогда увеличте таймаут. Возможно для териком они маловаты, я то в абсолютном большинстве гоняю диске не более 320-500 Гб. Для них эти таймауты адекватны...
Цитата:| находя ещё больше бэдов, чем в первом. |
Ну это уж совсем странно 
Цитата:| я правильно понимаю, что loop test в последующих итерациях после первой должен выявлять гораздо меньше (ноль?) бэдов? |
Не совсем так. Его критерий - заполненность G-list. Если G-list заполнился, а скан не дошёл до конца диска, то он остановится перенёсет дефекты в P и запустит внутренний формат. Если же скан дошёл до конца диска без переполнения G - на второй проход он не пойдёт
Цитата:| По-идее же логический скан делается уже с учётом имеющегося п-листа |
Разумеется, на то он и скан ПО ЛОГИКЕ.
Цитата:| Но второй проход loop все равно должен быть чистым |
Навтором проходе, как следует из вышеописанного, если было переполнение G, дефекты могут быть найдены только на следующих секорах за последним найденным дефектом. Если это не так - значит это могут быть ложные срабатывания, или таймаут маловат...
Smyg1
Цитата:| а поляна точно прописана после предыдущего переноса в П ? |
В циклическом скане же (если только не прервать, конечно) формат либо стирание всегда следует после переноса в P...
Добавлено:
djremix
Если
Цитата:| На диске информация ценная для меня |
то не стоит делать
Цитата:| таблицу разделов mbr или gpt, я выбираю ту и другую |
По блокировке по записи есть мысли, но не уверен, пусть более знающие ответят... |
Отправлено: 23:38 11-01-2016 | Исправлено: igor not me, 23:41 11-01-2016 |
|
