Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

vzbzdnov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAID(Redundant Array of Independent/inexpensive Disks)

 
 
на wikipedia
 
 
Array Массив    
Mirroring Зеркало    
Duplexing Дуплекс    
Striping Чередование    
Parity Чётность  

 
 
Статьи
 
RAID Levels
Подробное знакомство с RAID-массивами
Технология RAID
ДИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ RAID
Производительность RAID под разной нагрузкой
 

Всего записей: 3970 | Зарегистр. 27-03-2002 | Отправлено: 23:55 21-10-2002 | Исправлено: vzar, 12:46 30-03-2016
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TRANTOR

Цитата:
Плюс к этому рекомендуется сделать копию этих винтов на другие два чистых, чтобы потом не было мучительно больно (если вдруг чего).

Там же зеркало!
По идее достаточно забэкапить только самый новый винт (то есть тот, который после развала зеркала стал выполнять функции рэйда). Или недостаточно?
 

Цитата:
Если данные важны, то а) не стоит расчитывать на дешевый контроллер

А встроенных вообще нормальных не бывает? Даже для зеркала?
 

Цитата:
Если данные важны, то ... б) всегда иметь бэкап.  

Так зеркало как раз и подразумевает бэкап - зачем бэкапить дополнительно?
Ну или тогда толку от этого зеркала?
Лучше сделать рэйд0 + бэкап.
 
Добавлено:
Кстати, а на этой мамке есть еще один рэйд-контроллер - на базе микросхемы Silicon Image 3132 - мб стоит переставить рэйд туда?
Или лучше не станет?

Всего записей: 2496 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 12:12 29-01-2008
Funtik_Vintik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть 2 винта в raid-0 (Disk C: ) на Asus P5B Deluxe и 1 винт (disk D: ) сам по себе.
В последние месяцы винда стала подтормаживать временами по-полной. т.е. просто всё встаёт, только курсор бегать может. длится такое по-разному, но около 1-1.5 минут. Особенно такие чудеса проявляются при лазании по папкам (и кажется на массиве такое происходит чаще).
Всякие чудеса мелкософта повидал, но такого зависания причём частого еще не видел.
 
Windows вместе с файлом подкачки находятся на raidе. Винду пару месяцев назад переставлял - фокусы, как выяснилось, остались. Особых программ/драйверов пакостных нет. Все проги практически теже самые, что были до рэйда и до мамки этой.
 
Может встречался кто с таким ?
Возможно ли что в массиве фрагменты так пораскиданы на винтах, что тормозить начало ?
Может ли контроллер проводить дефрагментацию ?
Виндёвый же дефрагментатор показывает что файлы на обоих дисках практически не фрагментированы.
 
PS. стоит Drweb, Outpost, выхода в инет давно нету....
Да, и как насчёт SMARTа для raid-массивов ? есть прога, умеющая его нормально читать у них ?

Всего записей: 163 | Зарегистр. 18-07-2007 | Отправлено: 14:19 29-01-2008
zekto1st

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здрасти!!! Нород подскажите какой raid контроллер лучше взять? Расчитываю на него повесить 500гб винты.

Всего записей: 19 | Зарегистр. 10-01-2008 | Отправлено: 14:20 29-01-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KChernov

Цитата:
По идее достаточно забэкапить только самый новый винт (то есть тот, который после развала зеркала стал выполнять функции рэйда). Или недостаточно?
Не факт, что инфа полностью верна на дополнительном. Куда скидывалась новая инфа после развала? А если ошибка на зеркальном, а не на основном? А если ошибки и там и там? Вот просто инфа разная и все тут. А какая из них правильная - вопрос. Об истинном положении дел можно только догадываться. Разумеется, что можно просто взять зеркальный диск и работать с него. Правда потом может обнаружиться, что там была сбойная инфа.
Цитата:
А встроенных вообще нормальных не бывает? Даже для зеркала?
Я бы не рисковал. Если, конечно, инфа важна. Если не очень, то можно вообче пользовать нулевой уровень и не задумываться о смысле жизни.
Цитата:
зачем бэкапить дополнительно?
Затем, что см. выше.
Цитата:
Лучше сделать рэйд0 + бэкап.
Можно. Но зеркало + бэкап, все же, надежнее, чем 0 + бэкап.
Цитата:
на базе микросхемы Silicon Image 3132 - мб стоит переставить рэйд туда?

Цитата:
Или лучше не станет?
Не стОит. Может стать только хуже. Все же чипсетный рейд лучше, чем Силикон.
 
Funtik_Vintik

Цитата:
Возможно ли что в массиве фрагменты так пораскиданы на винтах, что тормозить начало ?
В массиве все блоки идут последовательно. Всегда. Единственное, что может фрагментироваться, это файловая система.
Цитата:
Может ли контроллер проводить дефрагментацию ?
Нет.
Цитата:
Да, и как насчёт SMARTа для raid-массивов ? есть прога, умеющая его нормально читать у них ?
Насчет СМАРТа, в основном, никак. СМАРТ можно видеть, если контроллер позволяет его отдавать. Чипсетные, как правило, не отдают СМАРТовскую инфу. Да, кстати говоря, возможно, что тормоза из-за загибания дисков. Можно вынуть их из массива и отдельно, под ДОСом, посмотреть СМАРТ с помощью MHDD или Вктории.
 
zekto1st

Цитата:
Нород подскажите какой raid контроллер лучше взять?
Лучше брать хороший контроллер. Адаптек (но не Host RAID™), Триварь, Арека.

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 18:29 29-01-2008
ALEX_SS1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите каокой выбрать размер блока страйпа для 2*250 и для 2*500 (отдельные пары) под nF4?

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 01-07-2006 | Отправлено: 19:57 29-01-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ALEX_SS1
Если тренсфер линейный и предусматриваются большие файлы и система не Виста или WS2008, то лучше поменьше. Но не мешает потестить и другие размеры. У разных контроллеров могут быть разные оптимизации чтения и записи.
 
Если планиуется случайное чтение/забись маленькими блоками (СУБД-задачи), то выбор контроллера неудачен. Для этих целей нужны уже серьезные железяки и там ставить страйп побольше. Хотя и при дефолтном размере тоже неплохо.

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 21:40 29-01-2008
Serge2005

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый вечер..
У меня на ASUS P5LD2 закончились слоты под сата2. А позарез нужно 5ый подрубить.
Купил в санрайзе контроллер. На инструкции написано: SiI 3132 PCI-E SATA  
Card. Внутри написано, ставьте дрова из папки SATA, если нужно юзать просто  
как хард, из RAID, если как рэйд. Проблема в том, что из папки RAID  
ставится, а из САТА - нет, говорит, что подходящих дров нет.....
А если поставить РЭЙД, то харда не видно под виндой ХР.... Подскажите,  
пожалуйста, реально ли что-то сделать или надо другой контроллер покупать?

Всего записей: 555 | Зарегистр. 11-02-2006 | Отправлено: 22:19 29-01-2008
ALEX_SS1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TRANTOR
Винда виста, просто при 128к очень медлено работает, а спец контролеры мне ненадо, надо подобрать на том что есть, основное предназначение это работа с видео и игры, но когда работаю с кучей малых файлов - иногда бывает надо то тупит очень.

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 01-07-2006 | Отправлено: 02:38 30-01-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ALEX_SS1
Ну если медленно и на Висте, то тогда размер страйпа по-любому нужно делать меньше. А с маленькими файлами будет тормозить всегда, поскольку это не полноценный аппаратный контроллер.

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 10:15 30-01-2008
cts



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ! SOS есть сервер HP Proliant ML150 G3 сделал на нем RAID 1 поставил win2003. теперь хочу загрузиться с диска с Acronis для разметки дисков и их форматирования. Но акронис виснет при появлении экрана с выбором версии (т.е. безопасная версияAcronis Disk..., полная версия Acronis Disk...).  если жму numlock, capslock, то они моргают, а передвигаю мышь, она переместиться на какоето расстояние и ВСЕ, все зависает наглухо, после чего даже клава не реагирует на numlock, capslock. Кто что скажет?
 
Добавлено:
да и вот еще я загружался с LiveCD но там acronis тоже не видит HDD

Всего записей: 46 | Зарегистр. 04-04-2006 | Отправлено: 11:40 30-01-2008
Top10



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Serge2005

Цитата:
Внутри написано, ставьте дрова из папки SATA, если нужно юзать просто  
как хард, из RAID, если как рэйд. Проблема в том, что из папки RAID  
ставится, а из САТА - нет, говорит, что подходящих дров нет.....  
А если поставить РЭЙД, то харда не видно под виндой ХР

При установке дров выбирай пункт "Я сам выберу драйвер". У меня подобный контроллер стоит - Sil3112a.

Всего записей: 1376 | Зарегистр. 08-02-2006 | Отправлено: 11:57 30-01-2008
ALEX_SS1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TRANTOR
А конкретнее можно посоветовать сколько поставить? 32, 64, 16 - сколько?

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 01-07-2006 | Отправлено: 17:59 30-01-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cts
И не будет видеть. Потому, что дров нету.
 
ALEX_SS1
Я себе поставил 16. Всем доволен. С хардами, правда, не очень повезло (ожидал большего), но это уже другая история...
 

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 18:43 30-01-2008
Serge2005

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Top10
Спасибо, так он хотя бы пытается его поставить. Но в итоге он говорит, что "Обнаружена проблема при установке этого оборудования: *имя из нужного драйвера*. Запуск этого устройства невозможен. (Код 10). .... С этим можно бороться как-нибудь??? Помогите, пожалуйста..

Всего записей: 555 | Зарегистр. 11-02-2006 | Отправлено: 23:07 30-01-2008
ALEX_SS1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TRANTOR
А что это от самого харда тоже зависит? У мя 2 самсунга SP2504C и 2 WD5000ABYS, разве чем меньше страйп тем лучше?

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 01-07-2006 | Отправлено: 00:41 31-01-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ALEX_SS1
Да нет. Хард тут не причем. Это просто к слову пришлось.
 
Для линейного трансфера при большем количестве хардов меньший страйп лучше. Для случайных мелких блоков лучше больший страп. Если задачи и те и другие (большие файлы и куча мелких), то обычно выбирают дефолтный размер страйпа, который предлагает контроллер. Это, скажет так, оптимум. У меня, к примеру, пребладает линейный трансфер больших файлов, поэтому и выбрал наименьший страйп.

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 02:51 31-01-2008
ALEX_SS1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TRANTOR
У мя по дефолту он ставит 128 а это много, пока поставил для эксперимента на 2*250 на 32к - но мне ненравится.

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 01-07-2006 | Отправлено: 05:13 31-01-2008
cts



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TRANTOR
так если бы не видел, а то диск созданный акронисом виснет при выборе программы. т.е. он не пишет что диск не найдет, а зависает еще за долго до этого

Всего записей: 46 | Зарегистр. 04-04-2006 | Отправлено: 08:43 31-01-2008
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
cts
А зачем вообще пользоваться акронисом? Надо было ещё до установки Win2k3 размечать/форматировать родными виндовыми средствами.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10398 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 09:30 31-01-2008
cts



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
Акронис меня больше устрамвает, не раз спасал. А стандартные средства совсем не вдохнавляют....
 
После некоторых експериментов выяснилось что проблема не в рейде. т.к. после отключения в биосе посленего. Ситуация не изменилась. Все также продолжало виснуть

Всего записей: 46 | Зарегистр. 04-04-2006 | Отправлено: 09:53 31-01-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID
Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru