igor_me
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Так а смысл тогда, с больного вытаскивать на другой в больном виде |
Смысл самый "величайший"  Диски этой серии Seagate имеют нехорошее "качество" - подыхать. Иногда - одномоментно, иногда неспеша - как у вас. Вот вы (сами себе) дадите гарантию, что завтра у вас вообще диск не перестанет читаться??? Тогда уже только к спецу, он будет головки переставлять. А это - до нескольких тысяч рублей, однако. Я уж вам и так, и этак сказал, как нужно (и другие вот подтвердили), а дальше - дело ваше.
Цитата:| т.е., если правильно понимаю, помимо цели достать инфо, все равно придется клонировать весь диск, чтобы понять что и как в нем нужно ремонтировать? |
Если диск к тому моменту ещё будет читаться (конкретно - служебная инфа, MBR и т.п.) - то не помешает (но для цели восстановления только файлов - и не является обязятельным). Вот поэтому и советуют делать посекторное копирование всего диска. Там уже будет видно, что если разделы не определяются, то не полностью считалась, например, Partition Table (PT) - таблица разделов. И тогда только проги типа Easeus "идут в бой"...
В этом и есть основная фишка посекторного копирования. Часто диски не считываются за один проход. В этом случае запоминается номер сектора, с которого пошли ошибки. Потом питание передёргивается и следующи сеанс начинается уже НЕ С НАЧАЛА ДИСКА, а с этого сектора плюс отступ (экспериментально определяется количество. Иногда и 10 - 50 секторов достаточно пропустить, иногда 500, 1000, 2000...ну вы поняли)
Цитата:| Проверю правильны ли мои мысли, а они таковы: Скорость сканирования была и отсутствие ошибок, пока сканировались инфо-файлы. Как пошло сканирование пустых мест - полезли ошибки. Факт это или желаемое, будет ясно через пару часов |
Я эту мысль не разделяю - по одной причине - фрагментация. Вы уверены, что у вас тот раздел был идеально дефрагментирован перед крахом??? Я - нет. Да даже если и фрагментация минимальна - то окончания файлов, как правило, занимают не весь кластер, а только его часть. => в этих кластерах тоже есть свободные сектора.
А вот то, что диск мог зависнуть - очень может быть. При посекторном копировании можно было бы, передёрнув питание диска, продолжить копию не сначала, чуть отступив от этого места. А вот с разделом - там вроде нет такой фишки (хотя могу ошибаться - не помню). Да и вы всё равно не записали тот сектор, на котором начали сыпать ошибки, так ?
Цитата:| При подключении из раздела в раздел - просто полетело вначале |
Видите - не всё потеряно. Полюбому часть файлов Easeus найдёт... |
ещё и логический. А я смотрю что значение LBA отличается от логического, ну и подумал что открыт первый раздел на винте (а учитывая 64 сектор ещё и выровненный). 
Во-первых уже два раза проскочил ответ. Во-вторых - вы сами ЭТУ ЦИТАТУ ВЫДЕЛИЛИ в своём последнем ответе. 
