exeRsysT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всем привет! Работаю с музыкой - аранжировка, запись и всё прочее с этим связанное. С основными особенностями SSHD знаком по материалам там-сям: типа, технология анализирует, какие приложения и файлы с данными используются чаще всего, и помещает эти данные в твердотельную память, где к ним можно быстро обратиться. На практике для меня это важная особенность - звуковые файлы проекта помещаютмя в область SSD и оттуда считываются быстрее, чем с обычного винча. Это известная фича.   1. Вопрос, собственно, вот в чём: касается ли эта фича любого варианта подключения "гибрида"? К примеру, при подключении по USB3.0 будет ли гибрид работать так же, как и при подключении к шине SATA3?   2. И второй... Известно, что разбитый на партиции диск работает медленнее, чем цельный. Насколько это справедливо и в отношение гибрида? Т.е, будет ли потеря производительности гибрида значительной?   Спасибо заранее! Всего записей: 905 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 21:40 10-12-2014

Michael99 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору 1. Да, должен при наличии нормальных драйверов к юсб. 2. Гибрид это тот же HDD, только с нандиной. Поэтому снижение скорости в последних 20-25%  обьёма тоже будет. Это хоть с разбитием, хоть без - будет и от того что диски внутри круглые. Всего записей: 4711 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 22:37 10-12-2014 | Исправлено: Michael99, 22:39 10-12-2014

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору для USB интерфейса и SSHD, и SSD ставить совершенно бессмысленно. Любой обычный  хард работает быстрее чем  USB3.   SSD лишь оправдан в плане, что не боится ударов, но опять же смысла нет, когда за те же деньги можно накупить кучу обычных флешек. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 23:39 10-12-2014

Michael99 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: для USB интерфейса и SSHD, и SSD ставить совершенно бессмысленно Это факт. А народ-то верит. Совершенно забывая/не зная/не думая о характеристиках порта ЮСБ.   Даже бог с ними с характеристиками, дело ж в предназначении самих портов ЮСБ. Удобство подключения снаружи системника и усё. Да и физически ж невозможно поднять передачу данных всего на 4-х линиях ЮСБ на уровень накопителя подключенного прямо к САТА. Всего записей: 4711 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 13:14 11-12-2014

exeRsysT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Не проще ли выделить под рабочие файлы отдельный SSD? komandor, да вот тут-то и лажа: множество народу, моих коллег, уже погорели на этом - SSD в этой ипостаси (хранение и работа с проектами ) дохнут в 6...3...2 месяца, причём Плехторы М5Про и Самсунги вплоть до EVO и Про 840-850 серий. Правда, во всех случаях малоёмкие - 128 и 256Гб. Цитата: в небольшом твердотельном кэше окажутся кэш браузера, "хвосты" от недавно установленных программ (обновлений), реестр виндов и свопфайл. А совсем не то, что ожидалось. Ну, кэш-то 8Гб -  к примеру, у Seagate SATA-III 2Tb ST2000DX001. Это первое. А второе - система стоит на SSD - Plextor M5Pro 512. Или это не важно? Цитата: 1. Да, должен при наличии нормальных драйверов к юсб. Цитата: для USB интерфейса и SSHD, и SSD ставить совершенно бессмысленно. Цитата: Это факт. А народ-то верит. Michael99, простите, не понял - что тут таки истина? )) Всего записей: 905 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 17:56 11-12-2014 | Исправлено: exeRsysT, 17:57 11-12-2014

exeRsysT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору komandor Цитата: У меня когнитивный диссонанс. Все такие.., никто из "наших" не ожидал от SSD подобных "подарков". Цитата: какого размера проекты и сколько было записано на диск 128 и 256Гб вашими коллегами за 2 месяца?   Боюсь, этого нельзя сказать вообще - объёмы как работ, так и размеров проектов у всех разные... Цитата: 8Гб кэша SSHD хватит на, минуточку, 4 полноценных дня работы. Я понимаю вашу иронию. Но получать расчитываю всё ж не её... ))     Всего записей: 905 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 18:24 11-12-2014 | Исправлено: exeRsysT, 22:51 11-12-2014

igor_me Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору exeRsysT Цитата: простите, не понял - что тут таки истина? )) Истина там ВСЁ В первом пункте говорится, что при наличии нормальных дров всё это будет работать...но со скоростью USB 3.0, которая ЗАВЕДОМО ниже скорости SATA3.   Отсюда вытекает второй пункт, раз скорость заведомо ниже - то максимальную скорость SSD при подключении по USB 3.0 вы НЕ получите. А значит если задача максимум скорости - только по SATA. Всё ж просто... ЗЫ По теме: а может вам организовать всё же на классических HDD, но ... RAID. Если данные не очень ценные - тогда RAID 0. При этом увеличивается риск потери данных. Если данные ценные - RAID 10,  но это минимум 4 диска. Можно конечно и 5-й, минимум 3 диска, но он вроде будет медленнее работать. Вроде бы лучше RAID не придумано (не считая серверных ситстем, конечно, с оптическими соединениями, внешними системами хранения данных, но для дома (если вы дома занимаетесь) это дорого да и избыточно, это ж тогда и сервак вместо компа можно ставить ) Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 00:55 12-12-2014 | Исправлено: igor_me, 00:58 12-12-2014

exeRsysT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору igor_me Цитата: со скоростью USB 3.0, которая ЗАВЕДОМО ниже скорости SATA3.   1. SATA3 - 6. USB3.0 - 5 (по крайней мере, так заявлено да Док-станции. Или это маркетинговый развод?) 2. А как с гибридом по eSATA? Цитата: может вам организовать всё же на классических HDD Проблема вот в чём (я думал, удастся это обойти, ибо уж много выходит букафф, но, похоже, нет)... У меня студийный конфиг таков: Host-computer: ноут HP EliteBook 8770w | Core i7 3610QM | 2.3GHz | 24Gb RAM | 1.SSD 512 + 2.SSD 1Tb + 3.HDD500 USB3.0 + 4.HDD 2Tb eSATA | Slave-computer: Asus P5B Premium | Quad Q6600 2.4GHz | 8Gb RAM | 5*HDDs 3.4Tb | Компы работают совместно по гигабитной сетке (программа Vienna Ensemble Pro запускается из хоста на слэйве, где хранится некоторая часть звукового контента) и на слэйве, вобщем, всё нормально, не считая того, что там маловато ОЗУ (и 8Гб это максимум для этой материнки). Потому, основной звуковой контент запускается на хосте, который я и пытаюсь реконфигурировать (хотя работает всё это достаточно. Но я понимаю, что можно(?) сделать систему более быстрой). Кстати, своп-файла нет (при 24Гб ОЗУ он лишний), кроме фиксированного 250 мегабайтного на сист. разделе на случай БСОД.   1. SSD 512Гб - три раздела: системный, часть звук. контента, ПРОЕКТЫ, которые по причине ранее указанной (опыт коллег - SSD дохнут) я и хочу перенести. 2. SSD 1Тб - тут оснойной звук. контент только. 3. HDD 500Гб док-станция USB3.0 - тут два раздела: ЧАСТЬ ПРОГРАММ, АРХИВ. 4. HDD 2Tб док-станция eSATA - тут вспомогательный звук. контент.   Варианты.   А) 1. Перенести ЧАСТЬ ПРОГРАММ на место ПРОЕКТОВ (смущет только размещение там временной папки, которая сейчас на HDD - будут ли постоянные её изменения сильно влиять на жизненность SSD?),   2. а ПРОЕКТЫ и АРХИВ на диск 3, заменив его на гибрид. Б) 1я часть из А) и   2. скрепя сердце избавиться от диска 4, заменив его на гибрид и разместить там ПРОЕКТЫ и АРХИВ. B) Всё это бред и надо оставить, как есть. ))) Всего записей: 905 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 15:56 12-12-2014 | Исправлено: exeRsysT, 23:51 12-12-2014

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Временные файлы должны находится на SSD, чтобы не терять скорость. Иначе и смысла нет SSD использовать. SSD дохнут задолго до того, как израсходуют ресурс записи. Причина - забывчивость. Всегда есть риск, что записанное не прочтется. Чаще всего на SSD  пишется служебка, она чаще всего и дохнет. Без служебки данные невозможно найти. Поэтому каждая SSD должна иметь резервную копию на диске, на случай отказа. Предсказать момент отказа SSD невозможно ни по каким признакам. А у SSHD два уязвимых места, механика (удары, вибрации, даже громкий звук может убить) + забывчивый SSD кэш. Сделать так, что если кэш накрылся и диск продолжил работу - нельзя, так как при умершем кэше невозможно проверить, все ли скопировано из него на диск. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 16:19 12-12-2014 | Исправлено: tomset, 16:21 12-12-2014

igor_me Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Или это маркетинговый развод?)   Не в курсе... Цитата: 2. А как с гибридом по eSATA?   Если там SATA 3.0 - по идее также, как и с внутренним. eSATA - это ж просто внешний порт SATA, по идее. А вот об остальном: классно там всё устроено Прочитал, надо осмыслить. С ходу и советовать нечего... Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 16:24 12-12-2014

exeRsysT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А то вот ещё мнеие с одного большого сайта: Цитата: Стоимость диска ни при чём - развод на покупку избыточных новых SATA3 интерфейсов. Винты внутри (механика, єлектроника) остались теми же и, как показывают тесты, работают даже медленнее своих SATA2 аналогов. Имеет право быть? Или это чья-то дурь некомпетентная? Всего записей: 905 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 19:04 12-12-2014

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору exeRsysT SATA3 не сколько самому харду, а всему компьютеру нужен. Чем быстрее передастся блок данных в хард/из харда, тем быстрее освободится шина PCI (PCI-E) для других устройств. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 00:36 13-12-2014

exeRsysT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору tomset Спасибо, но я в курсе. Я спрашивал не про это. Нет? )) Всего записей: 905 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 14:41 13-12-2014

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору exeRsysT Я не понимаю, что вы паритесь. У вас и так все отлично. Единственно, что нужно, это озаботится своевременным резервированием важного со всего этого хозяйства. А для резервирования годятся самые дешёвые и медленные HDD. Даже жутко медленный ленточный стример устроит. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 19:45 13-12-2014

exeRsysT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору tomset Для резервирования возможностей сверх головы. Цитата: Я не понимаю, что вы паритесь. Цитата: Варианты.   А) 1. Перенести ЧАСТЬ ПРОГРАММ на место ПРОЕКТОВ,   2. а ПРОЕКТЫ и АРХИВ на диск 3, заменив его на гибрид.   Б) 1я часть из А) и   2. скрепя сердце избавиться от диска 4, заменив его на гибрид и разместить там ПРОЕКТЫ и АРХИВ.   B) Всё это бред и надо оставить, как есть. ))) Т.е, вы считаете - вариант В?   Всего записей: 905 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 20:01 13-12-2014

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вы сами не знаете чего хотите. Ни кто кроме вас не знает характера вашей работы.   на мой взгляд и так все очевидно. Оперативная часто используемая информация на SSD. То что часто не нужно - на HDD. Как только оперативная информация становится ненужной, отправляете ее на HDD. А на SSD новую работу. Жалеть ресурс SSD совершенно не за чем. их покупают для ускорения работы, а не для экономного использования. Только резервировать с них нужно почаще, Сломалась, в гарантию на обмен или выбросить, если гарантия истекла. Они не ремонто-пригодны.   Точнее - ремонт бессмыслен. Работы много, а толку мало. Ресурс микросхем уже изношен. Менять по одной - не заработает. Все вместе, надо подбирать с одинаковыми параметрами из большой партии.   SSHD к обычному компу на фиг не нужен, это компромисс для переносных или малогабаритных устройств, когда нельзя поставить SSD и хард одновременно, но скорости и объема хочется. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 20:17 13-12-2014 | Исправлено: tomset, 20:29 13-12-2014

exeRsysT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору tomset Цитата: Вы сами не знаете, чего хотите.   Знаю. Но мне не хватает знаний технических. Цитата: резервировать с них нужно почаще, Сломалась, в гарантию на обмен или выбросить, если гарантия истекла. Они не ремонто-пригодны.   Точнее - ремонт бессмыслен. Работы много, а толку мало. Ресурс микросхем уже изношен. Менять по одной - не заработает. Все вместе, надо подбирать с одинаковыми параметрами из большой партии.   А это, вобщем, вещи... прописные, известные даже мне. Цитата: Оперативная часто используемая информация на SSD.   То, что часто не нужно - на HDD.   Как только оперативная информация становится ненужной, отправляете ее на HDD.   А на SSD новую работу.   Это полезно, спасибо. Был в голове такой план работы. Вы подтвердили, что он не такой бредовый. Вот только.., разве в этом случае не будет постоянно перезаписываться одна и та же область SSD? Всего записей: 905 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 20:46 13-12-2014 | Исправлено: exeRsysT, 21:15 13-12-2014

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Вопросы по особенностям работы с SSHD (гибридными дисками)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование