od4honnor Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Значит так. Есть у меня _новый_ жесткий диск ST2000VN000 под управлением Win XP32.   Диск этот не системный, в компьютере далеко не единственный. На нем не висит файла подкачки и т.п.   Диск недавно проверенный Скандиском и дефграментированный PerfectDisk'ом. Диск не упал в PIO, UDMA5 онли. =)   Возникает вопрос, почему если я качаю одновременно 5 сайтов Teleport'ом (каждый в десять потоков), то диск тут же и "ложится"? Хотя суммарная скорость скачивания небольшая (сайты больно специфические) и скорость записи на диск тоже - не более 2-3 мб\с.     Например если я пытаюсь с этого же жесткого диска одновременно запустить Танчики, то сам бой грузится по две минуты и идут жесткие лаги да фризы с жуткими просадками ФПС. Хотя в обычной ситуации у меня получается от 60 фпс, да и бой грузится секунд за десять. I5-3570K все-таки, что для WinXP вполне серьезно.   Что я делаю не так? И как все это поправить?   з.ы. Просьба не флудить по поводу выбора и конфигурации системы. Это нужно для дела. Начнется злую пургу гнать - буду жаловаться Непу и Ко совершенно без лишних угрызений совести. Всего записей: 1201 | Зарегистр. 18-01-2003 | Отправлено: 12:20 21-02-2015 | Исправлено: od4honnor, 12:27 21-02-2015

od4honnor Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Возникает ответ.  Вы, простите, скоростные параметры диска помните? Если что, напоминаю Цитата: А, простите, откуда я должен их помнить? Я эти циферки, да и сами понятия, вижу практически впервые. Не считая не особо понятных графиков и столбиков в мониторинге HDD Tune Pro.   И собственно-то говоря, как определить, что ставя перед диском именно такую задачу (сохранение сайтов в пяти проектах по десять потоков), мы запускаем его именно в этом режиме - ну то есть, что для для нас критически важна становится именно "случайная запись секторами по 4кб"? Вдруг она вовсе неслучайная и блоками совсем не по 4 килобайта?   Цитата: №1. Расширить оперативку по максимуму и зарядить на всю невидимую область RAM-диск(и). Будет ОЧЕНЬ быстро (сам пару лет пользовался), но накладно.     Хмм... Можно поподробнее? И про создание РАМ-диска в невидимой области (это сверх видимых 3.5 гигабайт?), и про ограничения размеров этой самой области, и про то как после того как сохранили туда (на рам-диск) файлы каких-то загрузок, их назад на обычные жесткие диски перебрасывать. Каждый раз вручную или как?   Цитата: №2. Прикупить простенький=дешевый SSD со скоростью 20-30Мб/с на мелких файлах. Выбирать из тех, что имеют нормальный garbage collection. Это значительно медленнее, но и заметно дешевле. Хммм... Дешевые SSD? Это например? Причем еще такие чтобы под WinXP32 взлетели? Да и где смотреть как "скорость дисков на мелких файлах", так и"нормальный garbage collection"? Сайты и базы данных какие или еще что? Всего записей: 1201 | Зарегистр. 18-01-2003 | Отправлено: 14:16 21-02-2015 | Исправлено: od4honnor, 14:34 21-02-2015

od4honnor Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Поправка. На данный момент присутствует 6 Гб оперативки. =) Всего записей: 1201 | Зарегистр. 18-01-2003 | Отправлено: 17:44 21-02-2015

igor_me Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Хм, а по мне причина тормозов в   Цитата: каждый в десять потоков Итого если умножить на 5 и получить 50 (в идеальном случае, на самом деле меньше, ну даже если 20-30 взять ) потоков записи на диск (а это ж не просто записать файл, головке диска ещё надо "слетать" в MFT, там пометочку сделать, в журнал и ещё куда-то ) - получаем самые худшие, тяжёлые, и медленные условия работы диска. Зачем??? Никогда  не понимал, не любил, и не пользовал многопоточность в закачке чего-то из инета! В один поток качать каждый сайт! Ну или если дисков в системе много - на разные физические диски качать... Ну и вариант с RAM-дисками тоже интересен, только следить, чтобы питание не пропало Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 20:49 21-02-2015

od4honnor Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору komandor Цитата: Выбор SSD у нас здесь.   Смысл не особо понятен. У SSD похоже существуют ну очень жесткие ограничения по части ресурса\долговечности. Видимо требуется eMLC или аналоги (по типу Intel HT или как там её?). И вопрос интеграции этого самого SSD в уже работающую систему, а так же его реальное назначение остается совершенно непонятным.   Да и системный диск с суммарным ресурсом максимум на тыщу-другую террабайт, а то и меньше, меня как-то очень сильно пугает.   Цитата:  RAM-диск поподробнее. Например. Цитата: Размер RAM-диска может достигать 2048 Терабайт.   Создание в системе до 128 RAM-дисков.   А остальное можем тут обсудить. Да я уже сделал себе небольшой (на пару ТБ) рамдиск под файл подкачки с помощью Primo Ramdisk. Благодарствую, неплохо так получилось... Еще бы научиться игры целиком на рамдиск загружать, а после использования - выгружать обратно. Было бы совсем шикарно. Ну ничего - будем разбираться. =)   igor_me Цитата: Хм, а по мне причина тормозов в     Цитата: каждый в десять потоков        Итого если умножить на 5 и получить 50 (в идеальном случае, на самом деле меньше, ну даже если 20-30 взять ) потоков записи на диск (а это ж не просто записать файл, головке диска ещё надо "слетать" в MFT, там пометочку сделать, в журнал и ещё куда-то ) - получаем самые худшие, тяжёлые, и медленные условия работы диска. Зачем??? Никогда  не понимал, не любил, и не пользовал многопоточность в закачке чего-то из инета! В один поток качать каждый сайт! Ну или если дисков в системе много - на разные физические диски качать...    Ну и вариант с RAM-дисками тоже интересен, только следить, чтобы питание не пропало Так все равно... Надо ж понять на что эти современные жесткие диски способны, а на что нет... Да и многопотоковая закачка (тем же Телепортом или обычными менеджерами загрузки) весьма серьезно увеличивает скорость скачивания. Без них получается совсем грустно... Мне бы померять на практике как-нибудьгде заканчиваются возможности жестких дисков и они начинают ограничивать возможности современных, ну очень уж толстых, каналов интернета, выступая в качестве того самого "бутылочного горлышка".   з.ы. Но самое-то главное, что никто из экспертов ни слова не сказал ни про то, что этот винт идет с секторами под 512e, ни про то что там может твориться полная чехарда со сдвигом (alingn), даже несмотря на фирменную технологию Seagate SmartAlign.       Всего записей: 1201 | Зарегистр. 18-01-2003 | Отправлено: 20:34 23-02-2015 | Исправлено: od4honnor, 20:46 23-02-2015

Vladislav_A Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору od4honnor Цитата: Но самое-то главное, что никто из экспертов ни слова не сказал ни про то, что этот винт идет с секторами под 512e, ни про то что там может твориться полная чехарда со сдвигом (alingn), даже несмотря на фирменную технологию Seagate SmartAlign. А причем тут размер сектора? Запись то идет по кластерам. И каким боком тут SmartAlign? Цитата: Технология Seagate®SmartAlign — это встроенное микропрограммное   обеспечение, которое управляет состояниями чтения-изменения-записи,   возникающими при наличии невыровненных секторов на дисках с размером   сектора 4 КБ (этот новый формат называется Advanced Format).   Всего записей: 2446 | Зарегистр. 23-07-2001 | Отправлено: 21:15 23-02-2015

od4honnor Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору komandor Хватит занудствовать почем зря, ты толком расскажи и на пальцах объясни про назначение да применение SSD?   Цитата: - создать папку "Скачаные сайты.темп", назначить рабочей папкой для телепорта. То бишь выделить один SSD в качестве временного хранилища работающего под серьезной нагрузкой? Типа кэш\своп или как там его?   Так если у этого SSD ресурс скажем расчетный ресурс 67 террабайт, а на практике его видимо нужно делить наполовину (35Тб), то при нагрузке по 100Гб в день, вот допустим, он у меня ляжет максимум через год?   Например вот такой - http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_SATA_6Gb_OCZ_Vertex_460A_VTX460A25SAT3120G_2.5MLC_3.5_197584.html Как раз самый быстрый с тестов Никса, которые от меня так усиленно прятал.   Цитата: Не-а. Системный - это уже второй SSD, если хочется ускорить не только закачку сайтов, но и общую работу.   Стоп, стоп, стоп... Системный SSD и расходный SSD это в принципе и правда две разные истории.     Но неплохо бы понять, насколько современные SSDшники могут тянуть и систему, и всю эту нагрузку "кэша\темпа" одновременно.   А то как-то больно странно получается - на HDD эти вещи, хотя бы чисто теоретически, рекомендовали разделять. И на SSD теперь тоже "надо"? Ну хотя бы только на уровне советов и неких заведомонедостижимыхидеалов. А зачем? Из-за чего тогда весь сыр-бор?   Да и вопрос по поводу конкретных моделей, и требований для системных SSDшников остается открытым.   Потому что систему, единственную и родную, я на SSD с ресурсом даже в 250-500Тб никогда не поставлю!   И главный вопрос - как ведут себя SSD под WinXP32? Будут ли вообще работать? А что по поводу сбоев?   Цитата: Как появится второй - милости просим, я расскажу, как клонировать системный раздел на SSD акронисом. Копировать разделы и сам умею. Ученые...   Только ты объясни чего ради ты так упорно на покупке двух SSD то настаиваешь? По идее, при их-то скоростях, здесь ведь и правда не должно быть каких-то проблем. А у тебя все равно всё так строго и жестко - один только под систему, другой только под кэш\темп?   Что за дела? Где собака-то зарыта? Или и правда какое-то там крючкотворство из-за лишних 3-5-7% производительности дисковой подсистемы в каких-то там синтетических тестах? Бгг... А может дело серьезное, сомнения в ресурсе\надежности и т.п. Так что давай, выкладывай. Колись, так сказать. =) Всего записей: 1201 | Зарегистр. 18-01-2003 | Отправлено: 09:55 24-02-2015 | Исправлено: od4honnor, 10:05 24-02-2015

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору od4honnor Ресурс SSD надо считать совсем не так, как большинство считают.   Оценивается объем статической информации, которая ни когда не меняется и объем остального. При перезаписи будет использоваться только остальной объем. Вот он то, если маленький - очень быстро износится. И SSD сдохнет за долго до того как используется весь его ресурс. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 16:42 24-02-2015 | Исправлено: tomset, 16:47 24-02-2015

igor_me Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Вот он то, если маленький - очень быстро износится. И SSD сдохнет за долго до того как используется весь его ресурс.   Кстати весьма правильная мысль, почему я не додумался Вот этим кстати можно перекрыть аргументы про "кучу терабайт ресурса" любителей SSD наповал... Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 16:58 24-02-2015

Inoz2000 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору igor_me, на правах вашего оффтопа (здесь не флейм и не обсуждение SSD). Однажды прочёл здесь такое, что объясняет равномерный износ. Всего записей: 5397 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 18:31 24-02-2015 | Исправлено: Inoz2000, 18:33 24-02-2015

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Inoz2000 И опять домыслы, резерв в ширпотребовских SSD очень маленький , а часто и вообще нет. Идея тут в другом, Неиспользуемые в текущий момент страницы не включены в транслятор. То есть записал, например, файл 1GB. Транслятор есть только для этого объема, а остальное ни как не числится в трансляции. По мере заполнения  в транслятор включаются новые страницы.   А так как вероятность полностью заполнить диск маленькая, то резерв можно вообще не предусматривать. При стирании файлов, картина обратная. Освободилось место, после трима или гарбаже, они исключаются из трансляции, при чтении таких адресов, которых нет в трансляции, устройство просто отдает нули, ничего реально не читая. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 19:07 24-02-2015 | Исправлено: tomset, 19:22 24-02-2015

igor_me Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору На правах вашего оффтопа аналогично, получается, что SSd ещё и сам себе иногда перемещает данные без участия пользователя? Или в "резервную область" он помещает только вновь заисываемые данные? Так это получается, что он сам себе при этом изменяет адресацию (ведь на эти вновь записанные ячейки должны быть проставлены новые адреса, чтобы при обращении к "старым" адресам, по которым ОС (видимо) как она думала записала данные, считать их уже с других ячеек)????? Бреееед, это ж надо было такое замутить, а ещё говорят, что человек всегда стремится к упрощению. Вот и ещё один лишний аргумент ненадёжности SSD. Пришла мысль, что в этом он сродни RAID 5 - выполняет избыточные вычисления. А где хранится инфа обо всех этих перемещениях данных? В самой же флеш, не? Ну вы меня поняли. Усё, с оффтопом завязал :nomoreofftopic: Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 19:13 24-02-2015

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Пeремещает, если только страница начинает читаться с ошибками при очередной проверке или чтении, т.е. смотрят, до какого уровня надо корректировать ECC, чтобы вычитать страницу. Если уровень уже высокий, надо переписывать, если уровень нормальный так и лежит на месте. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 19:19 24-02-2015 | Исправлено: tomset, 20:12 24-02-2015

komandor Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Бреееед, это ж надо было такое замутить, Ну, если уже флешки это делают, почему бы не предположить, что и в SSD такое же реализовано. Кстати, чтобы не казалось бредом. В некоторых обзорах замеряют ток потребления после операций записи. А там, оказывается, вовсю кипит работа Всего записей: 10992 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 19:54 24-02-2015

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Диск перегруженный от количества запросов?

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование