GastonR
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата:| Закладывать принципы, мешающие узурпировать власть? Зачем им это? |
Ну это уже скорее философский вопрос  Например чтобы пользоваться властью сколько возможно дольше, а не столько сколько прописанно в какой-то там конституции.
По поводу общественных сил. Я ведь не скажу ничего для тебя нового, если напомню что все общественные, неправительственные и т.д. организации финансировались из-за рубежа различными фондами. Большенство центров и организаций, вроде Центра Разумкова, накануне выборов получили транши "на поддержку демократии". Может быть это все мелочи, но как можно говорить о беспрестрастности этих организаций ? Тоже самое и с общественными силами. За ними так или иначе стоят какие-либо партии, олигархи, etc. Правда иногда "воля народа" совпадает с их интересами. В Киргистане доже была "демократическая" смена власти, нолько почему-то поубивали некоторое количество людей, и столица была "немного" разрушена.
Цитата:| А ты говоришь об абсолюте в отношении к власти, которая у руля менее года |
А в чем разница ? Ведь мало вероятно, что если человек нарушающий закон в начале своего правления, потом одумается и станет кристально честный.
Цитата:| Пока люди научатся работать по другому |
По другому - это честно ? Платя все налоги, таможенные сборы и прочие отчисления государству ? Это примерно то же что сказать - когда люди перестанут воровать. Никогда не перестанут.
О демократии я уже писал - никогда не интересовался теорией этого вопроса, поэтому взгляд на проблему дилетанский (обывательский ?). Тебе это все знакомо, но все же:
Цитата:| Демократия — с теоретической точки зрения такая форма правления государством, которая осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия) либо через представителей, свободно избираемых народом (представительная демократия) |
Ну с прямой демократие все понятно - с увеличением связей в обществе, с усложнением коммуникаций данная демократия становиться не возможна. Значит у нас представительная демократия.
Цитата:| С практической точки зрения демократия - это набор правил, процедур и условий, обеспечивающих честную и свободную конкуренцию различных общественных организаций и движений, а также более или менее точное соответствие состава и политики властных и управляющих органов действительному волеизъявлению избирателей |
Ну и где у нас честная конкуренция, соответствие волеизлиянию народа (не части, а именно всего народа) ?
Цитата:| Современное понятие демократии предполагает также не просто «власть большинства», а власть большинства при учете, соблюдении и уважении прав и интересов различных меньшинств - политических, национальных, этнических, социальных, культурных и сексуальных, а также прав, свобод и интересов каждой отдельной личности |
Что-то не соблюдаются у нас права меньшинств. Вернее не так, соблюдаются, но тех которые считаются правильными (нацики и т.д.), те же рускоговорящие (хотя меньшинством их как-то странно называть) пускаются побоку.
Цитата: Современное понятие демократии включает, кроме того:
свободу слова; отделение религии от государства и школы от религии; свободу печати и других средств массовой информации (включая телевидение); свободу информации;деполитизацию и департизацию армии, полиции, органов государственной безопасности, прокуратуры и суда, рядового (неполитического) состава аппарата органов государственной власти и управления;отделение власти от бизнеса;право гражданина на свободное получение и распространение полной, достоверной и правдивой информации о деятельности органов власти и управления; гарантии личной неприкосновенности граждан; независимость и беспристрастность суда; строгое соблюдение принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной власти; минимальное вмешательство (а в идеале полное невмешательство) государства в деятельность экономических субъектов; правовое государство, где правит Закон, а не люди, а Конституция священна и неприкосновенна |
Вот и скажи какие из этих постулатов у нас действуют. А последний вообще 
Мы правда говорили о демократии вообще. Так вот штаты ведь считаются "эталоном" демократии, не так ли ? У меня друзья живут там, и судя по их рассказам, очень многие из этих постулатов там такой же пшик, как и у нас. Т.е. на словах все конечно очень хорошо, а вот в реальности именно так и есть. Например, на вторых выборах против Буша голосовало очень много людей, и он очень сильно многим не нравится, а все равно победил. Войну в Ираке одобряет меньшенство, а никто от туда уходить не собирается. И плевать всем на "волю народа", деньги там колоссальные. Я как-то им сказал про "Фаренгейт 9/11", так они о таком фильме даже неслышали, более того в прокатах о нем тоже никто не слышал. Это наверное и ечть свобода информации ? А приславутый "Акт патриота" - эталон неприкосновенности личной жизни ?
|
, когда ж ты станешь реалистом? 
