Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Хостинг » Почему VDS дороже Shared в разы?

Модерирует : 3xp0, PEDKA

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Почему VDS дороже Shared в разы?
 ОтветГолосаПроценты
VDS новая технология, потому и дорогая0 0%
VDS должен стоить дороже8
66.67%
VDS должен стоить как Shared хостинг3
25.00%
VDS должен стоить дешевле Shared хостинга1
8.33%
Без понятия0 0%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 12
zabudkin



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вот хотел бы обратиться к хостинговым компаниям с вопросом:
Почему VDS дороже Shared хостинга в РАЗЫ? Я конечно прекрасно понимаю про рутовские права и знаю что это такое, т.к. сам работаю системным администратором.
Вопрос в другом. Ведь выгоднее иметь для хостера VDS, чем Shared!
Тоже разделение ресурсов системы: в пределах этих ресурсов - пусть клиент делает, всё что ему нужно, при этом не беспокоится ни хостер, ни клиент о нагрузке на процессор.
 
 
Добавлено
Это все к вопросу про пункт правил у практически всех хостинговых компаний (по крайней мере иных не видал), где указано, что сайт может быть заблокирован в случае использования более 10% (у кого 5%, у кого 15%) ресурсов системы, причем имеется в большинстве случаев именно ресурсы процессора.

Всего записей: 347 | Зарегистр. 23-09-2002 | Отправлено: 17:40 22-07-2003
inche0n



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zabudkin
Из вашего сообщения я так и не понял, чем вы аргументируете то, что

Цитата:
VDS должен стоить как Shared хостинг



----------
RU.Board DC++ Hub - фильмы, е-буки, музыка и многое другое
http://dc.ru-board.com

Всего записей: 3127 | Зарегистр. 03-11-2002 | Отправлено: 17:43 22-07-2003
zabudkin



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Аргументирую тем, что Virtual Dedicated Server можно ограничить по ресурсам системы (процессорное время, оперативная память), в то время как на Shared хостинге ограничить ресурсы системы для каждого пользователя нельзя. Таким образом для хостера это выгодно и проблем меньше.

Всего записей: 347 | Зарегистр. 23-09-2002 | Отправлено: 17:54 22-07-2003 | Исправлено: zabudkin, 17:56 22-07-2003
Ivan S Karpoukhin

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VDS кушает ресурсов в разы больше. Соответсвенно ему нужны сервера подороже, то есть, на одну и ту же железку можно воткнуть раз в 5-7 меньше виртуальных выделенных серверов чем виртуальных серверов.  Ведь на каждом виртуальном выделенном сервере вращается весь набор сервисов - а им каждому нужен процессор и память (память прежде всего).  
Ну и плюс хорошего спеца по vps/vds еще надо поискать, как работает шаред знают все.

Всего записей: 770 | Зарегистр. 02-08-2002 | Отправлено: 18:40 22-07-2003
ES



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Да и софт для vps/vds стоит приличных денег вроде.

----------
C уважением, ES!
PLUX.ru hosting

Всего записей: 704 | Зарегистр. 15-10-2002 | Отправлено: 21:30 22-07-2003
SV



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zabudkin, системный администратор и не понимаешь что к чему.
Совсем некомпетентный человек в вопросах хостинга.
 
1. VDS сам по себе долженг стоить дороже, потому как больше возможностей.
Можно провести аналогия с деди и компом нормальным.
 
2. VDS требует больше внимания админов.
 
3. Хорошее железо.
 
4. Больше вероятность, что юзеры наделают гадостей.
 
5. Мониторинг больше.
 
и т.д. и т.д. и т.д.

----------
Выделенные серверы в США
http://Flame.ws - Интересный Форум для всех
http://Maxthon.Ru - Лучший Национальный Браузер

Всего записей: 2525 | Зарегистр. 08-10-2001 | Отправлено: 01:47 23-07-2003
zabudkin



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
zabudkin, системный администратор и не понимаешь что к чему.  
Совсем некомпетентный человек в вопросах хостинга.  
 
 
Всё я понимаю, что к чему.

Цитата:
 
1. VDS сам по себе долженг стоить дороже, потому как больше возможностей.  
Можно провести аналогия с деди и компом нормальным.  

Это ни о чем не говорит. Ну и что, что возможностей больше? Но и безопасности в том числе больше.
 

Цитата:
 
2. VDS требует больше внимания админов.  

С чего бы? Вы про поддержку клиента? Вон firstvds.ru деньги за поддержку берет.
Можно и Unmanaged VDS сделать
 

Цитата:
 
3. Хорошее железо.  

Ну с этим согласится нельзя. Скажу с сарказмом К этому и нужно стремиться - к хорошему железу, а то сейчас везде плохое?
 

Цитата:
 
4. Больше вероятность, что юзеры наделают гадостей.  

Кому? Себе? ))
 

Цитата:
 
5. Мониторинг больше.  

Мониторинг чего? Работоспособности? Опять же, работоспособности чего? Дедика, на котором VDS'ы или VDS'ов?

Всего записей: 347 | Зарегистр. 23-09-2002 | Отправлено: 09:00 23-07-2003
worldhosting



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
вдсы довольно нестабильны - у них нет в отличии от физиков - запаса по пиковой мощности. потому, например, есил сам владелец вдс или его клиент перегрузит вдс по памяти или по процессору - вдс уйдет в ступор и его надо будет перегружать. кроме того, зачастую вдски берут люди мало разбирающиеся в юниксе и соответственно поддержку им надо оказывать  на другом уровне (системные команды юникса и все такое) и даже если они разбираются - всегда могут возникнуть вопросы которые нужно будет уточнять на достаточном высоком уровне знания юникса. специалисты которые могут отвечать на подобные вопросы - стоят достаточно дорого.
 
гадостей и в самом деле могут сделать больше -просто потому что даются большие права -на шареде их просто невозможно дать (как правило) на вдс - издержки запланированы заранее.
 
насчет мониторинга - в силу того что каждый вдс имеет свои собственные сервисы - имеет смысл их контролировать (то есть серверы мускула, почты и т.п.) потому что очень часто если у клиента что-то зависает он начинает дергать суппорт - и надо иметь возможность быстро посмотреть в чем проблема. правда не думаю что это сильно влияет на цену.

Всего записей: 2570 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 11:47 23-07-2003 | Исправлено: worldhosting, 12:04 23-07-2003
Rusonyx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ведь на каждом виртуальном выделенном сервере вращается ВЕСЬ набор сервисов - а им каждому нужен процессор и память (память прежде всего).  

Вот потому и дороже.
А по суппорту ВВС не трудозатратнее шареда (опять же, имхо).
 
Кстати, почему в разы? Тот же firstvds разве слишком дорогие планы предлагает?  

Всего записей: 104 | Зарегистр. 08-04-2002 | Отправлено: 14:46 24-07-2003
pelican



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
zabudkin
 Вопрос ставится просто - возьми и организуй!
 Поделишься впечатлениями, расскажешь про окупаемость - что толку просто языком трепапать?
 Такие ветки Батве просто банить надо как флуд

Всего записей: 714 | Зарегистр. 29-09-2001 | Отправлено: 19:51 24-07-2003
zabudkin



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
pelican
Мы уже на ты. Ладно.
Я интересуюсь мнением хостеров, если ты к ним не относишься (а я думаю, что относишься, по крайней мере пару месяцев назад точно относился? ), то и твоим мнением также интересуюсь. Как я понял, ты не желаешь думать и тебя устраивает текущее положение вещей. Так называемый застой. А где же развитие?
Теперь ко всем хостерам.
Вопрос:  
Так что Вам доставляло бы меньше проблем? Shared или Unmanagement VDS?

Всего записей: 347 | Зарегистр. 23-09-2002 | Отправлено: 11:20 25-07-2003
worldhosting



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
2zabudkin
 
меньше всего проблем - когда сервер чистенький и на нем нет ни одного клиента  
а если серьезно, да ерунда все это - везде есть проблемы даже с нормальными физическими серверами. везде их надо устранять, мониторить и т.п.  в большей или меньшей степени - зависит в основном от качества составляющих и от опыта администраторов. опытный администратор и из сами знаете чего конфетку сделает - а новичок может завесить и дуал ксеон.  

Всего записей: 2570 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 12:00 25-07-2003
SV



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мне больше всего нравится в этом плане домены регистрировать.
Регистрируешь на год и никаких проблем
Ну и dedicated unmanaged тоже неплохо, но все-таки иногда приходится панель ставить или кнопочку ребута "нажимать".
А проще shared. Так как там все настройки одинаковы для каждого клиента.

----------
Выделенные серверы в США
http://Flame.ws - Интересный Форум для всех
http://Maxthon.Ru - Лучший Национальный Браузер

Всего записей: 2525 | Зарегистр. 08-10-2001 | Отправлено: 22:16 25-07-2003
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Хостинг » Почему VDS дороже Shared в разы?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru