PEDKA
Улыбающийся КС | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sergiy Это вопрос обуждался где-то в здесь... Цитата: В чём может быть проблемма? почему такая огромная разница? | Разница в том, что Webalizer работает на стороне сервера, а SpyLoG на стороне клиента. Webalizer — это анализатор логов. Т.е он записывает любое обращение к страницам, его точность близка к 99%. Почему не 100%? Потому, что есть прокси-сервера, которые не запрашивают статические страницы (иногда), когда к ним обращается клмент. SpyLoG — это клиентский скрипт. Его точность во много раз (как ты убедился) меньше, чем точность логов. Дело в том, что тут есть много факторов, важным из них является то, что счетчику SpyLoG требуется загрузка клиентом картинки, чего многие н делают (отлючают графику). Также, важным аспектом бывает, что люди просто не успевают загрузить картинку, и идут на следующую страницу. Таким образом, счетчик не успевает засчитать хит-хост. Но зато, счетчик может считать статистику на прокси (ведь загружает страницу, где есть счетчик). Естественно, если он успеет загрузить картинку, т.е у него включена графика. Ну и бывает также, что сам сервер SpyLoG не отвечает.
---------- вот такая вот батва ©... "Тестирование" это давно уже не помойка. "Тестирование" это филиал "Помощи" © |
|