TCPIP
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору anryk Дык, ё-моё: 3DMark 2005 и 6600. Это ж не GT, да и тот, если вы собираетесь играть, слабо уже для этого дела подходит. Память в 2 раза медленнее, процессорные клоки --- в 1,5. Если это результаты в 1280х1024, то это, если сравнивать с результатами той же Ferra.ru, даже очень хорошо --- как ATi 9800Pro (впрочем, для 1024х768 тоже вроде бы неплохо). А сколько просят за такой гейн? А что вам толку с 3DMark'а? Чушь это все. У меня карта (Soltek Xabre XP400) в свое время тоже неплохое количество попугаев показывала в этих тестах (то же заполнение шло куда быстрее, чем у GF4MX). Только вот на деле толку от этого --- нуль без палки: с текстурами черте что происходит (как он их красит, это надо смотреть), сглаживание для галочки: вроде как оно есть, сглаживание, а воспользоваться-то им невозможно, разве что только если стоит задача раскадровки изображения. А как хвастались отсечением по аппликате: такие очки были: красиво было на бумаге-то (читай в тесте). Что в MATLAB'e c OGL происходило, тоже посмотреть надо. В общем, чушь это все: к сожалению, нужно самому смотреть результат на тех приложениях, которыми вы будете пользоваться. |