Ippi
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tim72
Цитата:| Сразу поставил Кваку и торможения практически нет(ATI 7500) на Буке, но конечно не 1600х1200 |
Я имел ввиду инерционность, т.е. время переключения пикселов на LCD, составляющее обычно несколько десятков миллисекунд, и заметное особенно при плавном скроллинге или перемещении окон, а также в динамичных играх.
Цитата:| Почему не делают (во всяком случае я не видел) LCD мониторов 17"/19" c разрешением 1600*1200 например, в то время к в ноутах это встречается и на 16"... |
Не то, чтобы совсем не делали... 19-ти дюймовые попадаются, 17-дюймовые навскидку и не вспомню (разве что модель от SGI шириной в 1600 пикселей, но с соотношением сторон 16:10). Проблемы, конечно, есть - и технические и маркетинговые.
Непреодолимого ничего с технической точки зрения, естественно, нет - сделать можно (и делают). Единственное, что для нормального использования аналогового входа видеокарта должна быть лучше средней, а для DVI при таком разрешении придётся использовать оба канала (а вот здесь ранние реализации DVI-выхода могут подкачать). Процент выхода годных матриц с более мелкими пикселами, безусловно, ниже, но это уже следующий пункт.
А с маркетинговой точки зрения... Обычный пользователь покупает всё-таки размер экрана, а не разрешение, а матрица того же размера с более мелкими пикселями обойдётся дороже. NEC в своё время выпустила монитор с диагональю 15.4" и разрешением 1280x1024; в момент выпуска он стоил, как авианосец - похоже, его не очень покупали. На фоне дорогого ноута стоимость матрицы не так заметна, зато можно выделаться на фоне других небывалым разрешением, ибо размер увеличивать некуда  .
Кроме того, есть ещё и медицинская проблема. Неоднократно замечал, как многих пользователей, особенно тех, у кого неважное зрение или травмирована психика  , коробит от свермелких пикселей, а мой отец, к примеру, временами мечтает о 17-дюймовом мониторе с разрешением 1600x1200, чтобы включить там 800x600, т.к. при этом получается идеальное двухкратное масштабирование (на самом деле ViewSonic VX800 при включеноом ClearType ему очень даже понравился в родных 1280x1024).
igcomp
Цитата:| Вот в этом я чесно говоря не особенно разбираюсь, но скажу, что инерции практически нет |
Сейчас почти на всех мониторах её "практически нет", но реально она колеблется от "действительно нет" до "почти не мешает"...
Цитата:| но на пеньке 4 1.6 Мобильный чуть меньше будет естественно |
А вот и не естественно  В эпоху PIII мобильные процессоры первыми перешли на увеличенный вдвое кэш и временами обгоняли настольные. Хотя в данном случае, ты, наверное, прав.
Цитата:| У 16" Бука на 2 см больше размер по диагонали чем у 17" CRT. |
Не согласен. У 17-дюймовых CRT видимый размер колеблется обычно в пределах 15.6...16.1 дюйма. так что от силы сантиметр, и то вряд ли.
Цитата:
Снова не согласен. Цитирую фрагмент описания монитора: Displays a crisp, clear 1280 x 1024 native resolution. Capable of scaling at various resolutions from 640 x 480 up to 1600 x 1200.
Чувствуешь, где Принстон пытается нас надуть? |
Всего записей: 31 | Зарегистр. 26-10-2002 | Отправлено: 12:48 30-10-2002 | Исправлено: Ippi, 12:56 30-10-2002 |
|
