Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Выбор оптимальной серверной конфигурации. Обмен мнениями.

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dekker (05-03-2005 16:27): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=2936#1  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

   

Andrey574

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В фирме используется 1С Предприятие 7.7. Существующий сервер (Duron-700, RAM 128) уже не справляется. В фирме, которая обслуживает 1С упорно предлагают фирменный сервер за 5000$ - а мне с трудом верится, что для нас нужен такой сервер.  
Что есть:  
- 1С Предпритяие 7.7  
- объем базы за прошлый год - 5 Гб  
- 4-5 клиентов работают постоянно  
- во время отчетов - 7 клиентов.  
 
Подскажите конфигурацию сервера для 1С за разумные деньги. SCSI диск даст выигрыш в производительности?

Всего записей: 59 | Зарегистр. 17-11-2003 | Отправлено: 10:14 06-05-2004 | Исправлено: Dekker, 12:15 04-08-2004
bmp



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrey574
>В фирме, которая обслуживает 1С упорно предлагают фирменный сервер за 5000$.
На самом деле правильно предлагают.
 
Ну например, 2 х Xeon 2000 Мгц, Intel Server board SDS2, 1 Gb DDR,  
Raid - controller, 2 x SCSI 36 Gb, корпус серверный с двумя блоками питания -
обошлось примерно $3000.
 
Можно и на обычной материнке собрать, только я бы обязательно поставил железный
рейд.
 
Принципиальной вещью в этом вопросе является правильность 1С - более правильная конфигурация работает лучше и быстрее.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 20-01-2004 | Отправлено: 12:53 06-05-2004
VBulat



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bmp

Цитата:
Принципиальной вещью в этом вопросе является правильность 1С - более правильная конфигурация работает лучше и быстрее.

Абсолютно с вами согласен.
 
Andrey574
Изначально рекомендую разобраться с платформой 1С, и под нее уже создавать сервер.
А какая у вас сеqчас стоит 1С SQL или DBF?
По объему RAM (128 MB) можно предположить что DBF, рекомендую сразу заложиться при покупке железа и на переход с DBF на SQL версию.
А именно RAM не мене 1 ГБ и процесоров тоже желательно два.
А вопросы нужен рейд или нет это уже вопрос надежности, а надежность это тоже дополнительные деньги.

Всего записей: 228 | Зарегистр. 19-04-2004 | Отправлено: 14:18 06-05-2004
Andrey574

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть ли рекомендации от фирмы 1С по выбору сервера? Пробовал искать такую информацию - нигде не нашел.
 
На сервере во время отчетов в ближайшие 1-2 года максимум будет 10 пользователей. По опыту знаю, что 1С-DBF до 20 пользователей работает без тормозов, - переход на 1С-SQL не планируется. Поэтому мне непонятно, зачем 2xXeon, если это будет простой файл-сервер? Тот же относится и к 2Гб ОЗУ, я понимаю, что 2 лучше чем 1, но зачем?

Всего записей: 59 | Зарегистр. 17-11-2003 | Отправлено: 16:00 06-05-2004
RAZORblade



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Изврашенцы вы все и буржуй, спятили или денег девать некуда?  
2000 целик, 526 мозгофф и 7200  обаротов винт, 5 клиентов ПОСТОЯННО работающих, +
10 юзеров так висят, кина качают и прочюю шнягу, все справляется.....

Всего записей: 813 | Зарегистр. 02-05-2003 | Отправлено: 08:25 07-05-2004
dib



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
упорно предлагают фирменный сервер за 5000$

действительно нужен только если деньги некуда девать.
Я бы посоветовал Celeron 2-2.5 Гц, памяти 512 мб. Винты действительно для надежности лучше аппаратный raid, но не обязательно SCSI (они дорогие, хотя и надежнее), можно обойтись и serial-ata.
Я бы сделал три винта на машине - один системный, два в raid. Но если подешевле, можно обойтись и без raid-a, а ночью запускать архивацию на др. машину, например.

Цитата:
SCSI диск даст выигрыш в производительности?

Даст, но не намного (в основном при копировании с винта на винт). Зато надежность таких дисков выше (изачально делают для серверов).
Если деньги лишние - лучше потратить на хороший UPS (дешевый же нужно купить обязательно). Ну и корпус попросторнее, кулеров побольше, блок питания помощнее.
 
Можно же сделать еще более "дешево и сердито": добить в существующий сервак 256 мб памяти и установить samba-сервер (под Linux). Производительность возрастет существенно. Только имхо, казенные деньги лучше так не экономить... Если с деньгами проблем нет я бы купил-таки сервак за 3000 $, надежно и спать мог бы спокойно.

----------
http://partizan-l.livejournal.com/

Всего записей: 700 | Зарегистр. 24-12-2003 | Отправлено: 08:43 07-05-2004 | Исправлено: dib, 08:46 07-05-2004
DiggER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Согласен с RAZORblade и dib, но считаю что лучше не Celeron, а AMD, но это не в эту тему.....
 

Всего записей: 681 | Зарегистр. 24-12-2003 | Отправлено: 08:55 07-05-2004
VBulat



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Andrey574

Цитата:
На сервере во время отчетов в ближайшие 1-2 года максимум будет 10 пользователей. По опыту знаю, что 1С-DBF до 20 пользователей работает без тормозов, - переход на 1С-SQL не планируется. Поэтому мне непонятно, зачем 2xXeon, если это будет простой файл-сервер? Тот же относится и к 2Гб ОЗУ, я понимаю, что 2 лучше чем 1, но зачем?

В твоем случае, база размером 5 ГБ основной тормоз это то что приходиться по сети тягать огромные ДБФ-ы. Так что перенос на сервер большинства расчетов, поставив SQL, и получиш выигрыш в производительности.
А огромные апаратные запросы (памяти боле 1 ГБ, процесоров по более) это уже треьования нормальной работы MS SQL.
Если же отказаться от ДБФ влом, то выход либо ускорить работу винтов и работать в терминале, с сответствующими требованиями к железу, либо увеличивать пропускную способность канала сети(при этом и ускорить HDD необходимо) и наращивать мощности клиентов чтоб справились с монстровой ДБФ базой.

Всего записей: 228 | Зарегистр. 19-04-2004 | Отправлено: 10:22 07-05-2004
dib



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DiggER

Цитата:
лучше не Celeron, а AMD

Спорить можно бесконечно, но в плане надежности Celeron все же лучше, к тому же менее "горячий". А производительность процессора для файл-сервера не главное.
 
В случае же терминал-сервера, то согласен с VBulat, придется брать железо для сервера посерьезней. Тут, если цена критична, я бы попробовал собрать двухпроцессорный сервер на базе AMD, 1 Гб памяти (потом, если надо можно еще докупить).
Но для 4-5 клиентов это как-то слишком раскошно.


----------
http://partizan-l.livejournal.com/

Всего записей: 700 | Зарегистр. 24-12-2003 | Отправлено: 12:24 07-05-2004 | Исправлено: dib, 12:25 07-05-2004
Nep



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
раздел попутали!

----------
на форуме редко.Модером не являюсь.Татл обман :)

Всего записей: 41940 | Зарегистр. 24-06-2001 | Отправлено: 09:29 11-05-2004
Solenaja



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nep
надо было им в выбор железа постить
 
а железо для этих дел надо брать такое на сколько максимум хватает денег
изначально в вопросе отсутствовал этот показатель

----------
Могу помочь, но только своими знаниями и ...

Всего записей: 4246 | Зарегистр. 02-09-2001 | Отправлено: 11:41 13-05-2004
DeH



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо всем откликнувшимся, такая же ситуация.
Только тут ещё казус такой произошёл из-за моего незнания. На одной из рабочих машин стоял сервер 1С DBF, а ОСью была MS Windows 2000 Professional Edition, так проблема была в том, что больше 9-10 человек не пускало на сервер, оказалось, что в Профешнале есть ограничение на кол-во соединений (по шарам (sharing)) и установка скажем MS Windows 2003 Server или другой серверной оси решило проблему (добавляешь необходимое кол-во лицензий и в путь). Но Главбуха я уже убедил, что надо покупать сервер, ибо всётаки тот воркстэйшн, на котором стоит сервер и работает человек, всётаки подтормаживает, скорее всего из-за того, что на нём также работают. Сначало начал собирать конфу с двухпроцессорной мамкой, корпусяку с двумя БП с "горячей заменой", но потом что то закрались у меня сомнения, стоит ли такого монстрика ставить, ибо база у меня небольшая (никак не 5 гигабайт как вышеупомянуто было), посоветовался с людьми и пока имею на этот счёт вот какие мысли: т.к. база DBF -> особых требований к процессору предьявлять не стоит, понял, что нужно организовать хорошую работу с файлами и сеть, т.е. 4 винта SATA пускануть на железном рейде в режиме 0+1, вот тут вопрос, можно ли ОСь также зазеркалить на всякий пожарный или отдельный винтик под неё брать(?), но тогда надо будет докупать PCIный рэйд, стоит ли поставить новенькие Raptor'ы от WD работающие на 10к rpm или не стоит овца выделки и лучше перестраховаться SeaGate'ами(?), ибо насколько хороши сейчас WD не знаю, насчёт SCSI пришёл к выводу, что дороговат в этом конфиге сам SCSI Raid Controller, да и не так много у меня воркстэйшенов, по поводу сети мне настойчиво рекомендуют сделать вот что: организовать на подходе к серверу гигабитную сеть (гигабитный свитч + хорошая гигабитная сетевушка на сервере (3Com 906, помойму она)). Меня терзают вот какие сомненья, стоит ли мне брать двухпроцессорную мать и ксеоны, не будет ли мне достаточно, если я возьму обычную крутую десктопную мамку с еньком каким нибудь около 3гигагерц. Буду очень признателен, если Вы прокомментируете мои мысли и мой выбор и посоветуете оптимальное решение. Заранее Спасибо.

Всего записей: 588 | Зарегистр. 07-06-2003 | Отправлено: 23:56 02-08-2004
makz

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrey574
VBulat дело говорит про терминалы. Сами так уже 2й год работаем. 10 юзеров постоянно в базе, никто не ждет и не жалуется. Правда база не 5 гиг, но в случае с терминалкой это не принципиально. Селик 1200 tualatin, 512 ram, два винта ide, один рабочий 2-й для бэкапа. SCSI ничего принципиального не дает, когда юзеров мало. Для терминалки важна лишь память, чем больше, тем лучше. Ну что смеяться, какие зионы? сколько там ресурсов процессора 1с съедает на десятке юзеров? Это что doom5? Понятно что конфигурацию 1с можно написать сколь угодно навороченную, но посмотрите какой комп до этого справлялся. Имхо терминал, единственный способ нормально работать с 1с, с sql версией в том числе, учитывая ее "сетевые" возможности. Ну а винт, можно раптор купить например, и бэкапить два раза в день - на самом деле не так сложно.
 
 
Добавлено
DeH
То же самое, нет смысла сеть разгонять, когда есть терминалка, которой и модемного соединения для работы хватает.

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 05:36 03-08-2004 | Исправлено: makz, 07:11 03-08-2004
DeH



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
makz, а по поводу серверного железа, стоил собирать сервер или хорошего воркстэйшена вполне хватит (имею ввиду надо ли мамку брать под ксеоны и сами ксеоны, один или два, хватит ли гига памяти и т.д.)?

Всего записей: 588 | Зарегистр. 07-06-2003 | Отправлено: 12:29 03-08-2004
makz

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DeH
Сколько у вас пользователей? Грубо на win2000 бери 64 + на каждого юзера  32 мега. А зионы твои в основном будут один процесс обрабатывать - Idle.

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 13:02 03-08-2004
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrey574
ты пока не спеши , а поменяй некоторые параметры текущей системы... учитывая, что у тебя проф, то наверняка она сконфигурена на приоритет по программам, а нужно по севисам
 
Пуск/Настройка/Панель управления/Система/Дополнительно/Быстродействие(Параметры)/Дополнительно
 
Оптимизировать работу: Служб, работающих в фоновом режиме
Оптимизировать работу: Системного Кеша
 
З.Ы. а файл-сервер с такими мелкими нагрузками такой мощный нафиг не нужен - с этими задачами справится и послабее машина , чем теперешняя. Ты главное на сетевухи не жлобись - возьми 3СОМ-ы , по 35 где-то стоят
 
Добавлено
PS АМД явно не лучший выбор для сервера - пока они меня не переубедили в своей безглючности и совместимости с другим железом. Если рассматривать игровую станцию - тогда да - они вне конкуренции, а здесь главное не скорость, а надежность. А мир надежности очень консервативен - очень тяжело пошатнуть позиции признанных брендов. Деньги ты выбил на новый сервак, поэтому бери Интел, заодно и интеловую мать, память божескую да и остальное железо брендовое. Ну и плюс ко всему - на сервере никто не должен работать - даже пасьянс раскладывать на нем не стоит. Не забывай про бекапы и источник бесперебойного питания.

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 15:04 03-08-2004
DeH



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сколько у вас пользователей?

Сейчас 12. makz, может быть ты мне конкретно подскажешь какую конфу собрать, а то я чего то не совсем трезво оцениваю ситуацию, ибо первый раз с ней столкнулся. Был бы примного благодарен.

Всего записей: 588 | Зарегистр. 07-06-2003 | Отправлено: 20:54 03-08-2004 | Исправлено: DeH, 20:59 03-08-2004
makz

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DeH
Ну вот блин, пол страницы накатал, потом забой нажал, где не надо . Ну попробую заново.
 512 памяти тебе хватит с запасом. Если есть деньги, бери настоящий сервак - пусть не 2х процессорный, но raid. Самому же меньше головняка с надежностью. Если же таких денег нет, то возьми например конфу intel отсюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&bm=1&topic=6240. Только видюху можно самую простую(не ISA). И мать-память с ECC, например asus p4p800 deluxe. И второй винт на бэкап. И UPS с парашутом, разумеется. Я винты на 2 раздела побил: системный и данные. Системный после всех настроек ghost'ом на второй винт скопировал. Данные 2 раза в день бэкаплю, плюс бэкап на рабочую станцию. Как терминалку лицензировать, в варезнике есть, там же и citrix, если есть желание повозиться. 1с проще всего сауроном. Стоп. кажись я уже отвечаю на то, чего не спрашивали.

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 05:23 04-08-2004
DeH



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если есть деньги, бери настоящий сервак - пусть не 2х процессорный, но raid.

Так я не собираюсь отказываться от рейда палюбому, хоть десктоп решу брать, хоть сервер. Всё дело в том, стоит ли брать сервер, там корпус здоровый, на гемор с питаловом наткнулся с этим 24+8 pin, потом если брать камень - то ксеон с метром кеша хочу, а мамок на 604ом сокете поддерживающих такие камни пока не вижу, только до 512 кб кеша держат, в общем уйма гемора и самое главное, что есть подозрения, что для моих 12 человек и для моей крошечной базы 1С такой конфы не надо.

Цитата:
Я винты на 2 раздела побил: системный и данные.

Я собрался взять 4 винта SATA и зацепить их в рэйд 0+1. Вопрос: Можно ли систему на них же в отдельный раздел поставить? Вижу, что некоторые систему ставят на отдельные винты, вот тут непонимание! я думаю, что система летит на порядок чаще, чем база, поэтому не понимаю их решение.

Цитата:
Системный после всех настроек ghost'ом на второй винт скопировал.

Я этот гемор обошёл с помощью рейда.

Цитата:
Как терминалку лицензировать, в варезнике есть, там же и citrix, если есть желание повозиться. 1с проще всего сауроном. Стоп. кажись я уже отвечаю на то, чего не спрашивали.

Мне сказали, что Терминала из 2к3 хватит, поэтому я пока охладел к осваиванию Цитрикса. Доменов нет, у меня одноранговая сеть.
 
Добавлено

Цитата:
UPS с парашутом

Ой, а что такое "с парашутом"?

Всего записей: 588 | Зарегистр. 07-06-2003 | Отправлено: 10:56 04-08-2004 | Исправлено: DeH, 10:58 04-08-2004
makz

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DeH

Цитата:
есть подозрения, что для моих 12 человек и для моей крошечной базы 1С такой конфы не надо

Сказанного выше не хватило для того, чтобы подозрения перерасли в уверенность?

Цитата:
Я собрался взять 4 винта SATA и зацепить их в рэйд 0+1

Мать с четырьмя SATA портами редкость. Контроллер брать придется. Зеркало может помочь в случае проблем с винтами, но софтовых глюков только бэкап.

Цитата:
я думаю, что система летит на порядок чаще, чем база

Тем не менее иногда бывает. Бэкапить нужно.

Цитата:
Ой, а что такое "с парашутом"?

Шнурок для UPS, для автоматического отключения компа.

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 11:43 04-08-2004
   

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Выбор оптимальной серверной конфигурации. Обмен мнениями.
Dekker (05-03-2005 16:27): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=2936#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru