Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dr StandBy (31-01-2006 19:25): Перемещено в форум "Выбор комплектующих"  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

   

storm



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Продолжение темы обсуждения процессоров.
 
Старая тема тут

----------
Ничего нет более постоянного чем временное ... AlienCar.ru, 25Кадр.net

Всего записей: 3294 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 12:21 13-01-2006 | Исправлено: storm, 12:22 13-01-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У AMD - новый президент
 
AMD снижает цены на процессоры

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 15:16 24-01-2006
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Двухъядерные процессоры

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 19:14 24-01-2006
sghi



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На работе есть возможность сменить один комп на другой, но вот загвоздка, в первом компе Pentium 4 2800 МГц (800 MHz шина, 1 Gb памяти), а во втором AMD Athlon 64 3700+ (400 MHz шина, тоже 1 Gb памяти). Более конкретно по памяти не могу сказать, мало времени было, заметил только что по тестам "SiSoft Sandra" пропускная способность памяти у Pentium 4 обскакала Athlon 64 аж почти в два раза (что то в районо 7000 против 4000)
 
Потестил их сегодня в основной рабочей программе -- Photoshop и совсем растерялся -- в некоторых операциях Pentium 4 2800 обскакал Athlon 64 3700+, не на много, но всё же это не в плюс AMD.
 
Пробежался по графикам из разных обзоров, так по идее Athlon 64 3700+ пошустрей должен быть. Что же выбрать для работы с растровой и векторной графикой?
 
 
P.S.: Я понимаю что компы не очень шустрые, но на что денег выделили в свое время, то сейчас и есть.
 
Добавлено:
Pentium 4 2800 МГц работает в моем текущем компе, а Athlon 64 это тот, на который я его *пока что* хочу его сменить.

Всего записей: 2026 | Зарегистр. 02-03-2003 | Отправлено: 20:04 24-01-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AMD: более 1/5 рынка х86-совместимых процессоров в последнем квартале

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 05:24 27-01-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Четырехядерные процессоры AMD будут совместимы с существующими платформами

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 13:20 27-01-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Intel первой в мире продемонстрировала работающие 45-нанометровые микросхемы

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 08:03 28-01-2006
makena1



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
sghi

Цитата:
Потестил их сегодня в основной рабочей программе -- Photoshop и совсем растерялся -- в некоторых операциях Pentium 4 2800 обскакал Athlon 64 3700+, не на много, но всё же это не в плюс AMD.  
 
Пробежался по графикам из разных обзоров, так по идее Athlon 64 3700+ пошустрей должен быть. Что же выбрать для работы с растровой и векторной графикой?

На каком соткете мама? Athlon 64 3700+ есть в двух вариантах( на 754 соткете и 939 соткете). Если на 754, то
Цитата:
пропускная способность памяти у Pentium 4 обскакала Athlon 64 аж почти в два раза
не удивительно, т.к. у этого Athlon 64 3700+ одноканальный контроллер памяти.


----------
изготавливаю ИМБЛИНТЫ...под заказ.

Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 10:58 28-01-2006
rex



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Надо выбрать из двух процессоров AMD для десктопа:
Athlon™64 3700+ (S-939) SAN DIEGO, Frequency 2.2GHz, Cache  1MB  
и
Opteron™64 148 (2.2Ghz) (S-939)
Цена одинаковая, частота тоже. Что лучше?

Всего записей: 2319 | Зарегистр. 20-10-2003 | Отправлено: 18:02 29-01-2006
mukca



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
rex
я а второй

----------
Пусть физики думают, что метр -- это мера длины. Мы-то знаем, насколько тяжелыми бывают большие файлы...

Всего записей: 3606 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 22:25 29-01-2006
solicitorlaw



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rex
Однозначно бери Athlon™64 3700+ (S-939), он намного лучше Оптерона.
 
Opteron 148 и Athlon 64 FX-51 это, в сущности, одно и то же. В основе лежит ядро Hammer 8-го поколения процессоров AMD, доработанное, чтобы поддерживать 64-битные вычисления.
Athlon™64 3700+ изначально разработан для 64-битных вычислений.
---------------------------
Opteron 148 для работы требует дорогостоющую Registered DDR400 SDRAM.
Athlon™64 3700+ обычную DDR400 SDRAM.
---------------------------
Athlon™64 3700+ имеет новое ядро, т.е. новый техпроцесс, а значит меньше тепловыделение, лучшая рзгоняемость и т.д.
---------------------------
Opteron 148 по производительности догоняет только лишь Athlon™64 3200+
Вот пример http://www.ixbt.com/cpu/athlon-64-3400.shtml


----------
Aqvila non captat muskas
Орел не ловит мух

Всего записей: 946 | Зарегистр. 16-10-2002 | Отправлено: 23:31 29-01-2006
rex



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
solicitorlaw
Спасибо. Супер убедительно!

Всего записей: 2319 | Зарегистр. 20-10-2003 | Отправлено: 14:48 30-01-2006
jakow77

читатель
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
rex
дата поста на хоботе  , январь 2004, тогла оптеронов на 939 не существовало
и на 939 требуют , простую память, и ядро там Venus
(в отличие от Sledgehammer  который на хоботе и тестили,
кажись самое первое ядро с 64Х)
я искал тесты поновее,  ненаходил
но почемуто у оверлокеров, они в большов уважение
  по моему мнение, 148   всё таки получше будет

Всего записей: 239 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 01:09 31-01-2006 | Исправлено: jakow77, 01:13 31-01-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AMD продемонстрирует Quad-Core в июне

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 19:03 31-01-2006
   

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 2
Dr StandBy (31-01-2006 19:25): Перемещено в форум "Выбор комплектующих"


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru